Cristiano Ronaldo terá pedido a Florentino Pérez para estabelecer o seu preço nos 100 milhões de euros, de maneira a deixar o Real Madrid no final da época.
A informação é avançada pelo Daily Record, que revela também que Manchester United e Paris Saint-Germain estão a par da situação do internacional português e dispostos a entrarem em cena para garantir os préstimos de CR7.
Ainda de acordo com a mesma publicação, a relação de Ronaldo com o presidente dos "merengues" tem-se deteriorado ao longo dos últimos meses e esse é, alegadamente, um dos fatores decisivos na decisão do jogador.
Recorde-se que a cláusula de rescisão de Cristiano está fixada nos 1000 milhões de euros, depois da renovação assinada em novembro de 2016.
Através de comunicado, o Benfica reagiu sobre as notícias que apontam para uma investigação em torno do jogo com o Rio Ave da época 2015/2016.
Eis os pontos do comunicado:
«1) o Sport Lisboa e Benfica desconhece totalmente a existência deste processo;
2) nega qualquer envolvimento do clube nesta situação e garante que todos os responsáveis pela promoção e divulgação desta calúnia serão responsabilizados criminalmente;
3) basta uma investigação mais cuidada para se provar a falsidade desta denúncia tendo em conta que, dos quatro jogadores invocados, um encontrava-se em Espanha, outro não foi convocado (estava castigado por acumulação de cartões amarelos) e os outros dois foram curiosamente apontados pela generalidade da crítica como dos melhores em campo por parte do Rio Ave;
4) esta notícia insere-se numa vasta campanha que foi montada de forma a levantar suspeitas, denegrir a imagem do Sport Lisboa e Benfica e o mérito das suas vitórias desportivas, de uma forma até um pouco tosca, em que os próprios factos e envolvidos são criados mesmo que nem estivessem a jogar nos clubes adversários e essas histórias antecipadas nas redes sociais associadas a clubes rivais, provando a origem destas denúncias anónimas;
5) o Sport Lisboa e Benfica espera que as autoridades e a justiça desenvolvam o seu trabalho para o rápido e cabal esclarecimento de mais esta manipulação;
6) podem estar certos que, uma a uma, todas estas situações terão uma forte resposta por parte do Sport Lisboa e Benfica, que irá até às últimas consequências para desmontar toda esta campanha de cabalas e responsabilizar os seus autores.»
O Benfica está em cima de Robert Mazan, mas não está sozinho na corrida pelo lateral-esquerdo do MSK Zilina. As águias já colocaram em cima da mesa do clube eslovaco uma proposta – o jogador também já conhece números para um possível contrato –, mas o negócio estará ainda algo longe de ser concluído, pois o MSK Zilina terá propostas mais aliciantes em carteira, nomeadamente de um clube espanhol e outro francês.
O diretor de comunicação do Sporting lançou, através da rede social Facebook, uma questão perante as notícias de alegada suspeição de viciação de resultado no Rio Ave-Benfica da época 2015/2016.
«Vai uma aposta em como o lado negro da época 2015/16 ainda não viu totalmente a luz?», escreveu Nuno Saraiva.
Este Paulinho Saraiva, na sua raiva cega, ainda vai conseguir acusar ambos os Ruiz de beneficiarem o Benfica.
ResponderEliminarOUTRA VEZ O BENFICA?!! O pá... Mais uma mentira não me digam?!! Tanta coisa com os G15/13/10 quando o que os clubes deviam fazer era boicotar os jogos com este nojo de clube do regime. Mas sem alarmes, porque alguém(fonte oficial) a tal fonte mistério que Benfica tem, vem dizer que é mentira e o que a fonte diz é verdade ;)
EliminarOutra vez o Paulinho do nojo. A este tudo lhe enoja excepto a violação de privacidade, pressões ilícitas a árbitros, a violência doméstica, o tráfico de influências à moda do Porto, etc.
EliminarApenas mais um hipocrita.
Olha mais um jogador da formação.
ResponderEliminarA culpa é do JJ
Este jornalismo de investigação patrocinado pelos Chiquinho é bom. Corromper um jogador do Réus para ganhar um jogo ao Rio Ave não é para todos. O melhor dele estava mesmo para vir.
ResponderEliminarnoticia de última hora
EliminarSEGUNDO O CORREIO DA MANHA
a PJ investiga a culpa do BENFICA
nos incêndios do Pedrógão
uma denúncia anónima na PJ do porto
e da cidade do porto liga os incêndios ao benfica
devido o lume ter a cor das camisolas do SLB
A brincar que o digas, esse incendio arrefeceu a celeuma que o caso dos emails estava a levantar na altura...
EliminarA celeuma dos emails? Aqueles que não contêm nada de relevante? Idiota!
EliminarSLBatota para sempre!
ResponderEliminarSão mesmo fraquinhos,não chegava a ajuda dos Padres ainda andaram a subornar jogadores adversários.
São um nojo e só um nojento e frustrado consegue apoiar o SLBatota.
SL
noticia de última hora
EliminarSEGUNDO O CORREIO DA MANHA
a PJ investiga a culpa do BENFICA
nos incêndios do Pedrógão
uma denúncia anónima na PJ do porto
e da cidade do porto liga os incêndios ao benfica
devido o lume ter a cor das camisolas do SLB
Jorge Gonçalves assume corromper árbitros
EliminarO antigo presidente do Sporting Clube de Portugal, assumiu em declarações à BOLA ter corrompido árbitros durante o período em que liderou os leões.
«PAGUEI A ÁRBITROS PARA FAVORECEREM O SPORTING».
in A bola magazine, n.º128/Janeiro de 1998
Paulo Pereira Cristóvão condenado a quatro anos e meio
EliminarO antigo vice-presidente do Sporting e ex-inspetor da PJ foi condenado a quatro anos e meio suspensos pelos crimes de peculato, uso indevido de dinheiro do clube e denúncia caluniosa.
O vice-presidente do Sporting e ex-inspetor da PJ, Paulo Pereira Cristóvão
A juíza disse que “a prova é inequívoca” e sentenciou: quatro anos e meio de cadeia, suspensos por igual período, para Paulo Pereira Cristóvão por dois crimes de peculato, uso indevido de dinheiro e bens do Sporting e pelo crime de acesso ilegítimo. O ex-vice-presidente do Sporting e ex-inspetor da PJ foi, também, esta sexta-feira condenado por denúncia caluniosa agravada do árbitro assistente José Cardinal, avança a SIC.
EM CAUSA, O PAGAMENTO DE DOIS MIL EUROS, DEPOSITADOS NUMA CONTA NO FUNCHAL, AO ÁRBITRO ASSISTENTE JOSÉ CARDINAL PARA UM JOGO COM O MARÍTIMO PARA A TAÇA DE PORTUGAL DE 2011.
De acordo com a acusação, Pereira Cristóvão teria pedido ao seu colaborador Rui Martins para depositar 2 mil euros numa conta no Funchal, na Madeira. Para isso pagou-lhe a viagem. Queria passar a ideia que o árbitro tinha sido subornado para prejudicar o Sporting mas, depois, Cardinal nem sequer foi nomeado para esse jogo
EPISÓDIO #5: O ROUBO DO SÉCULO
EliminarNo dia 22 de Agosto de 1981 iniciou-se o campeonato nacional de 1981/82 com um Sporting - Belenenses em Alvalade numa quente noite de verão.
Estive lá nessa noite e nunca esquecerei O MAIOR ROUBO DELIBERADO DE ARBITRAGEM de que tenho memória em Portugal.
O árbitro foi o já falecido Mário Luís de Santarém que tinha integrado a comitiva do Sporting à China após ter arbitrado a final da Taça da época anterior em que descaradamente beneficiou o Sporting em desfavor do Porto.
TODA A GENTE SE LEMBRAVA DAS FOTOGRAFIAS DE MÁRIO LUÍS NA VIAGEM À CHINA TRAJANDO COM O EMBLEMA DO LEÃO AO PEITO, MAS MESMO ASSIM A FPF TEVE O DESCARAMENTO DE O NOMEAR PARA ESSE JOGO INAUGURAL DO CAMPEONATO!
Quem ainda se lembra desse jogo deve recordar-se do «banho-de-bola» que o Sporting levou durante todo o jogo. Só Moisés desperdiçou umas cinco oportunidades de baliza aberta! Ainda assim DJÃO inaugurou o marcador aos 25m após excelente jogada individual em que foi driblando em velocidade quase desde o círculo central até se isolar e bater Meszaros com um remate por cima deste.
Como o Sporting não reagia ao festival Djão que esteve completamente indiabrado nessa noite, o árbitro Mário Luís decidiu intervir para pagar a viagem à China e, entre mil e umas pequenas faltas sempre em favor do Sporting, decidiu inventar um penalty contra o Belenenses a 4 minutos do intervalo por pretensa falta de Luís Horta sobre Freire. Jordão converteu e fez o 1-1 sem que o Sporting tivesse feito algo para o merecer. Antes do penalty já tinha anulado mais um golo limpíssimo a Djão por um pretenso fora-de-jogo inacreditável! Eu estava no enfiamento da jogada e posso assegurar que Djão estava uns bons 4 metros aquém do último defesa sportinguista! As imagens na TV também não deixaram margem para dúvidas sobre isto. Ao intervalo por protestos, o árbitro expulsou Cepeda que era suplente.
Na segunda parte o jogo não se alterou e o Belenenses continuou a criar oportunidades atrás de oportunidades mas o brasileiro Moisés falhava incrivelmente, inclusive rematando ao lado com a baliza deserta e a escassos metros da linha de golo!
Até que mais uma vez Djão tem uma arrancada sensacional pela direita, cruza para finalmente MOISÉS acertar na baliza de um ângulo muito difícil. Era o 1-2 aos 76m e o jogo parecia sentenciado tal a supremacia azul e a incapacidade leonina.
Mas qual quê?! A 4 minutos do fim Alhinho protege com o corpo uma bola que vai a sair pela linha de fundo já dentro da área e Manuel Fernandes sem qualquer hipótese de lhe chegar atira-se para cima do defesa e deixa-se cair agarrando a bola. Para surpresa geral o "vendido" Mário Luís assinala o segundo penalty a favor do Sporting! Mais uma vez por protestos o «árbitro» expulsa outro jogador azul, Pinto da Rocha.
Jordão converteu de novo fazendo o 2-2. Na sequência do golo Alhinho agarra a bola para queimar algum tempo devido à inferioridade numérica e M.Fernandes dá-lhe um pontapé por detrás. Mário Luís expulsa M.Fernandes, Alhinho e Padrão! Este último tinha-se envolvido em discussão com o avançado do Sporting pela agressão a Alhinho.
Alhinho.
EliminarO Belenenses terminou o jogo com dois jogadores a menos e com Baltasar na baliza. Apesar disso o resultado final manteve-se nos 2-2.
O escândalo gerou forte controvérsia durante muito tempo e o Belenenses emitiu um comunicado denunciando a arbitragem e a nomeação deste árbitro mas nada se alterou apesar do ex-árbitro Adelino Antunes ter desmascarado totalmente este verdadeiro «roubo do século» comentando as imagens televisivas.
Alfredo Farinha em "A Bola" escreveu sobre o segundo penalty: "Não vimos nada que se parecesse, mesmo remotamente, com um penalty".
Mário Luís após muito interpelado pelos jornalistas uns dias depois do jogo disse "Irei à China com quem me convidar, Sporting, Benfica ou Porto".
Penso que este famoso e inacreditável roubo explica muito do porquê de nunca termos ganho em Alvalade porque além deste, lembro-me de outros jogos em que só não vencemos porque a arbitragem não deixou, mas esses ficarão para outros episódios...
Tem sido notícia por todo o mundo a viagem a Madrid do presidente da Liga de Clubes para negociar com as autoridades espanholas competentes uma futura Liga Ibérica. Seria, ninguém duvide, um fenómeno avassalador em termos de negócio. Imagine- -se um campeonato entre os melhores emblemas da nossa península. Uma prova seguida globalmente por milhões e milhões de adeptos de clubes gigantescos como o Real Madrid, o Benfica, o Barcelona e o "OPorto". Trata-se, objetivamente, de um mercado imenso a que se soma, sem esforço nem favor, o número astronómico de 1 bilião, 693 milhões e 213 de adeptos-instantâneos do Sporting na República Popular da China, como esta semana anunciou Bruno de Carvalho. A China impressiona muito, é verdade. Até o Benzema já quer deixar o Real Madrid para vir jogar no Sporting (e não no de Gijon). São, aliás, antigas e boas as relações entre Alvalade e Pequim. Já em 1978, o Sporting levou em digressão até à China um árbitro para preparar o terreno para o século XXI. Tratou-se do senhor Mário Luís, o impecável e leoninamente fardado árbitro que lhe apitara, nas vésperas do embarque, uma final da Taça de Portugal disputada com o Porto. Ganhou o Sporting, o Porto protestou mas o importante é que se ganhou para a literatura desportiva e de viagens a expressão "árbitro chinês" que, curiosamente, volta a estar cada vez mais em voga face às incidências da corrente Liga que ainda só vai a um terço mas que já muito tem rendido em chinesices. Como seria de prever, anuncia-se para breve uma visita ao outro lado do mundo do atual presidente do Sporting. Leva com ele duas missões. A primeira é a de explicar, no mínimo, a 1 bilião e meio de chineses ignorantes quem foi Peyroteo e não Pey-Lo-Teo... A segunda é a de, em 24 horas, lançar a primeira pedra, construir e inaugurar dez Academias Mário Luís ao longo da Grande Muralha. Resta saber se esta viagem presidencial ao Oriente volta a incluir na bagagem a figura do árbitro chinês. Tudo isto deixa o Benfica em alerta, naturalmente. Se o Jorge Sousa, que vai arbitrar hoje o dérbi, embarcar na próxima semana para a China, é porque está definitivamente o caldo entornado.
Eliminarviscondes” na cabine do árbitro
EliminarNo dia 11 de Novembro de 1956, jogou-se no Campo da Tapadinha um Atlético x Sporting.
Ao intervalo o jogo estava empatado 1-1 e, pelos vistos, o presidente do Sporting – Carlos Góis Mota – não estava a gostar da arbitragem de Braga Barros, árbitro de Leiria. Vai daí, não esteve com meias medidas, invadiu a cabine do árbitro e, segundo foi referido na altura, de pistola em punho (segundo outras versões tinha a pistola à cintura) “aconselhou-o a tomar mais atenção na 2ª parte pois poderia prejudicar-se”.
Nos segundos 45 minutos as coisas correram bastante melhor aos “viscondes”, que marcaram mais dois golos, tendo o Sporting ganho esse jogo por 3-1.
Para quem não saiba, além de presidente do Sporting [1], Góis Mota era um destacado membro do regime da época, tendo ocupado os cargos de Procurador Geral da Republica, Comandante e Secretário-Geral da Legião Portuguesa [2].
Góis Mota faleceu em 25 de Janeiro de 1973. Em 2001 foi distinguido com o Prémio Stromp [3] na categoria Saudade.
Felizmente, os tempos mudaram e, em 2014, os presidentes do Sporting já não invadem as cabines dos árbitros de pistola em punho (ou à cintura)…
Nota: As imagens anteriores foram retiradas de uma reportagem da SIC intitulada “Árbitro de Elite”, transmitida esta semana (no dia 25-03-2014), em que o protagonista é o árbitro Pedro Proença, o qual, soube-se agora (9 dias após ter arbitrado um SCP x FC Porto de triste memória), foi colega de faculdade de… Bruno de Carvalho.
EliminarUm autogolo de Manaca no adeus do «tri» portista
O MAIS POLÉMICO V.GUIMARÃES-SPORTING OCORREU EM MAIO DE 1980
MUITA tinta se gastou com o "caso Manaca", que colocou o futebol português em efervescente convulsão no final da época 79/80. No dia 25 de Maio de 1980, a penúltima jornada do campeonato prometia muitas emoções, dado que Sporting e FC Porto partilhavam a liderança. Enquanto os dragões recebiam o Boavista, os leões viajavam até ao difícil terreno do V. Guimarães. Perder um ponto que fosse poderia significar o adeus ao título.
A semana que antecedeu os jogos foi vivida com grande tensão entre os intervenientes, com algumas notícias a lançar achas para a fogueira, como a oferta, por parte do FC Porto, de um prémio monetário a cada jogador vimaranense em caso de vitória. Mas ninguém conseguiria prever os acontecimentos que acabaram por marcar a vida de um jogador.
Manaca, moçambicano, havia chegado ao V. Guimarães proveniente do Sporting e era um leão assumido. Ao longo da carreira, foi recuando no terreno e, por etapas, passou de avançado a defesa-central, posição que ocupou nesse célebre jogo. De repente, um longo murmúrio sacudiu o estádio.
Via rádio chegou a notícia do golo de Frasco, nas Antas, aos 28 minutos, mas a angústia dos adeptos leoninos não durou muito. Aos 36 minutos, ocorreu o lance que ficou na história.
Num cruzamento para a grande área vimaranense, Manaca saltou com Manoel e cabeceou a bola para a própria baliza. Na reportagem de Record, na altura, pode-se ler: "Seria injusto, no entanto, atribuir a totalidade das responsabilidades a Manaca, já que Melo ficou a olhar para a bola e não saiu para a socar para longe." Não houve mais golos, apesar do domínio sportinguista, e, mesmo tendo o FC Porto batido o Boavista, por 2-0, os leões podiam praticamente comemorar o título, dado que tinham vantagem em caso de igualdade pontual. No fim-de-semana seguinte, uma vitória contundente sobre a U. Leiria (3-0) confirmou o título.
Mas voltemos a Manaca. Pinto da Costa, então chefe do departamento de futebol do FC Porto, e Hernâni Gonçalves, preparador físico, foram os mais contundentes nas reacções ao autogolo, e as suspeitas de suborno foram levantadas. Inclusive, começaram a circular rumores de que Manaca se teria juntado ao plantel leonino, em Lisboa, nos festejos da vitória sobre o V. Guimarães. Pinto da Costa deu ainda conta de inúmeros telefonemas que recebeu nos dias que antecederam o jogo avisando-o de que Manaca teria tido contactos com o Sporting e o jogo de Guimarães teria sido falado. O jogador, que nunca desmentiu as suas relações de amizade com muitas pessoas ligadas aos leões, negou sempre as acusações: "Saltei com o Manoel e nem vi a bola a bater na minha cabeça. Foi tudo muito rápido e sem intenção."
EliminarDe qualquer das formas, Manaca seria dispensado pela Direcção do V. Guimarães três dias depois do jogo, assim como os brasileiros Dinho e Almiro e outro ex-leão, Vítor Manuel, fazendo aumentar ainda mais o clima de suspeição. Os companheiros do V. Guimarães, no entanto, saíram em defesa de Manaca, subscrevendo a seu favor um comunicado em que refutam qualquer acusação.
Também os jogadores do Sporting declararam a sua inocência, "atirando-se" a Pinto da Costa. Eurico, actual técnico adjunto do Benfica, referiu, ironicamente: "É claro, também houve o Manaca, que foi comprado pelo Sporting. Mas, não foi somente ele, o sr. Pinto da Costa está a ser injusto, esquecendo-se dos três jogadores vimaranenses que intervieram no lance do golo, o Ramalho, que deixou o Manuel Fernandes cruzar e o próprio Melo, que tinha obrigação de defender aquela bola. Tudo para cima das costas de um só jogador é uma injustiça." Manuel Fernandes declarou: "Há indivíduos, realmente, sem vergonha, que não devem medir certas palavras que dizem (...) Sobre o Sporting ter tentado subornar o Manaca, um profissional honesto, decerto esse senhor devia estar a ver-se ao espelho."
O FC Porto perdeu a possibilidade de obter o primeiro tri do seu historial e, de tão confiante que estava no sucesso final, já estavam prontas, a duas jornadas do fim, camisolas alusivas ao feito. Um autogolo polémico de Manaca estragou o negócio
Resposta ao anónimo da cartilha:
EliminarArquivos do DN de 15 Agosto de 2007
Equipa de Morgado acusada de poupar Vieira
Pub
Um dossier anónimo entregue na Prouradoria-Geral da República (PGR) acusa Maria José Morgado e a sua equipa de investigação de ter ligações estreitas com o presidente do Benfica Luís Filipe Vieira e de, por isso, ter direccionado a investigação do Apito Dourado no sentido de prejudicar o FC Porto e ignorar indícios sobre favorecimentos ao Benfica.
Ao que o DN apurou, os autores do documento, 26 páginas em papel com o timbre da Direcção Nacional da Polícia Judiciária, acusam o fiscalista Saldanha Sanches, marido de Maria José Morgado, de trabalhar há vários anos para Luís Filipe Vieira. Os denunciantes, que dizem ser inspectores da PJ apenas preocupados "com a descoberta da verdade", apontam ainda um processo judicial anterior dirigido por Maria José Morgado, o denominado processo das Finanças, no qual o actual presidente do Benfica terá sido beneficiado - uma empresa da qual Vieira era sócio comprou a Fábrica de Louças de Sacavém a preço simbólico e construiu ali um condomínio privado no qual viviam quatro directores de Finanças, acusam.
Este dossier, sabe o DN, são os "documentos-bombas" que o presidente do FC Porto, Pinto da Costa, garantiu ter em sua posse aquando da entrevista concedida à SIC, na quinta-feira passada. O documento, aliás, terá já sido enviado a diversas entidades, entre as quais a PGR, o DIAP do Porto, o presidente da Liga, o Conselho Superior de Disciplina da FPF e o próprio FC Porto.
O melhor do Diário de Notícias no seu email
Agora pode subscrever gratuitamente as nossas newsletters e receber o melhor da atualidade com a qualidade Diário de Notícias.
Subscrever
Vários inspectores da equipa constituída por Maria José Morgado para a investigação do Apito Dourado são referenciados, apurou o DN, pelo relatório entregue na PGR como estando controlados pelo presidente do Benfica, a quem alguns dos inspectores da PJ deveriam favores, nomeadamente o inspector Sérgio Bagulho. Aliás, os autores do dossier informam que Vieira tem desde há muito "homens seus" dentro da PJ.
Os denunciantes anónimos, alegadamente inspectores da PJ, esclarecem nada ter contra o Benfica, mas apenas enumeram situações em que os aparentes beneficiados foram o clube da Luz ou o Alverca, este ao tempo em que era dirigido pelo actual presidente do Benfica. No Alverca, Luís Filipe Vieira é acusado de ter aliciado o guarda-redes Palatsi, que então defendia a baliza do Beira-Mar, que estava em luta com os ribatejanos pela manutenção.
As revelações anónimas - sem que os autores forneçam provas de de acusações - focam ainda a época 2004/05, em que o Benfica foi campeão. Ao que o DN apurou, Vieira e José Veiga são acusados de combinar árbitros para os jogos do Benfica com o então presidente da Comissão Arbitragem da Liga, Luís Guilherme, e de aliciar um jogador do Estoril na véspera do Estoril-Benfica no Algarve. |
Os lampiões são mentirosos e cobardes.
EliminarAss:Calabote
SL
Não coloquem os irmãos Dalton (*) na cadeia que vão ver o lamaçal onde acabará o futebol português. É que o desespero deste gentalha é tão grande que não olham a meios para atingir os seus fins. Gentalha com fortes apoios na CS social trafulha e corrupta (CM, Sábado Record - Grupo Cofina e várias TVs a tentar fugir da falência...)
ResponderEliminar(*) Pinto, Marques, Saraiva & Badocha
O comunicado do Benfica demonstra a total desorientação da atual direção. Os 4 arguidos a que se fez referência são os jogadores alegadamente envolvidos num esquema de viciação de resultado no jogo com o Feirense. Depois de confiscados os telemóveis encontraram mais indícios. No caso do jogo do Benfica dois jogadores destes 4 alegadamente estavam tb envolvidos. Para um agente ser corrompido falta o corruptor, e os alegadamente envolvidos são empresários ligados ao Benfica. Se há suspeitas de mais jogos além do Rio Ave certamente não se dão pelos jogadores do Rio Ave, mas sim pelos tais empresários. Negar o óbvio e atirar areia para os olhos dos adeptos do próprio clube é a meu ver uma fuga para a frente, uma demonstração de que há algo que não controlam e que os pode manchar.
ResponderEliminarÓ BIMBO SE QUISER MONTAR UMA CABALA
EliminarCGEGO AO PÉ DOS JOGADORES DE UM CLUBE
E OFEREÇO-LHES DINHEIRO EM NOME DOS DRAGARTOS
QUE CULPA TERIAM OS LAGARTOS
QUE EU FIZESSE ISSO
A SER VERDADE QUE CULPA TEM O SLB
QUE ALGUEM ANDE A OFERECER DINHEIRO
EM NOME DO BENFICA????
SÓ ACREDITO SE HOUVER UM EMAIL
DO PRESIDENTE DO SLB A DIZER:
Ó SR FULANO VA TER COM OS JOGADORES X, K, E Z
E OFEREÇA-LHES Y DINHEIRO
E DIGA-LHES QUE VAI DA MINHA PARTE
ENQUANTO EU NÃO VIR UM EMAIL DESSES
TUDO NÃO PASSARÁ DE CABALAS MONTADAS
POR DRAGARTOS
Pedro Guerra, a ledman está à porta
Eliminaranti gebo que é gebo, os juizes, de certeza que vao tem em atencao o teu desejo...enquanto o anti gebo que é gebo nao ficar satisfeito nao ha ledman para ninguem!
Eliminarfica combinado!!!
Nojo dr clube. Descer de divisão não é nada para este nojo de clube que só ganha com colo.
ResponderEliminarInbestigue-se o Paços-FCP de 2012/13....Inbestigue-se o Feirense-Sporting desta epoca: entra um jogador do Feirense aos 96 min para fazer penalty que deu a vitoria dos lagartos.
ResponderEliminarNem mais. Lembro-me bem!
EliminarEste caso dos emails continua em lume brando, pois já toda a gente sabia que o melhor ainda estava por vir.
ResponderEliminarMesmo agora com tanta festa nesta quadra natalícia, isto passa tudo ao lado, por exemplo, o Diamantino já foi denunciado duas vezes no Porto Canal de que é um marreta do Janela e continua a comentar na TVI24 como se não fosse nada.
A TVI faz a cobertura do Diamantino assim como de outros cartilheiros. O RPB é outro nojento que está condicionado por contrato inclusivé.
Morsas, Goberns e outros cartilheiros continuam a espalhar nojo.
O caso dos e-mails está esgotado. Vêm agora em finais de 2017 inventar a compra de jogadores, através de uma denúncia anonima (pois claro!), datada de abril de 2016 na qual aparece acusado um jogador que nem estava no Rio Ave. É o desespero final, pois o processo estará já no Ministério publico, pelo que daqui para a frente haverá menos margem para a aldrabices
ResponderEliminarTemos pena.
ahahahah. É isso mesmo! Agora são os lagartos que inventaram e anonimamente o reportaram para a PJ investigar. Em abril de 2015/16 tentar corromper os clubes com quem o Benfica ia jogar e não conseguiram:
EliminarAlgumas notícias da altura que provam a azia e o rancor que ainda cobre a lagartagem.
Bruno de Carvalho oferece 3 milhões de euros a quem tirar pontos ao Benfica, 17 Abril 2016:
"A Sporting TV e o presidente leonino Bruno de Carvalho avançaram com uma proposta aos restantes clubes que irão defrontar o Benfica, oferecendo cerca de dois milhões de euros e o passe de alguns jogadores.
O presidente do Sporting admitiu oferecer uma grande quantia de dinheiro à equipa que conseguisse tirar pontos ao Benfica, o comunicado oficial surgiu na Sporting TV, seguido de uma publicação no facebook oficial de Bruno de Carvalho.
Entretanto o presidente do Sporting arrependeu-se de ter publicado no FB a proposta e apagou-a para não haverem provas de tentativa de “suborno”. Já o video que temos da Sporting TV, a equipa do Jornal Nacional fez “upload” para o “youtube”, embora já tenha sido reportado inumeras vezes por “direitos de autor” ainda conseguimos ter o video ao nosso alcance.
Depois de oferecer o passe completo do extremo Héldon em definitivo ao Rio Ave, caso os vilacondenses consigam roubar pontos às águias, o Sportiing não ficou por aqui. Assim equipas como Vitória de Setúbal, Maritimo, Vitória de Guimarães e Nacional também podem usufruir do privilegio dado ao Rio Ave.
Eis o texto no FaceBook:
“Bruno Carvalho
A Sporting SAD não quer apenas beneficiar o Rio Ave em termos económicos e financeiros se conseguirem alcançar pontos frente ao Befica, as outras quatro equipas também poderão beneficiar de vantagens caso o consigam fazer.
Eis os prémios.
1. Rio Ave. Passe completo do jogadore Helton + 2,4 €milhões…
“Continue Reading
Infelizmente o “Print Screen” acaba aqui. Mas o que está escrito é revelador das intenções e não é necessário dizer mais nada.
Segundo o que se ouviu nos corredores do futebol, quando se decidiu não denunciar para criar mais pressão no Sport Lisboa e Benfica, foi o facto de dois jogadores do Marítimo terem sido vistos com dirigentes do Sporting no Madeira Panorâmico Hotel na passada quarta-feira. João Diogo era um dos jogadores segundo consta.
Acontece que no sábado, dia do jogo do Sporting–V.Setúbal, o André Geraldes, Director do Gabinete de Apoio e Oficial de Ligação aos Adeptos do Sporting, juntamente com 11 elementos da juveleo, apanharam um avião às 21h15 para a Madeira, logo depois da comitiva do Sport Lisboa e Benfica e na altura em que decorria o jogo em Alvalade.
As questões que ficam são:
O que foi fazer à Madeira o Director do Gabinete de Apoio e Oficial de Ligação aos Adeptos do Sporting, que por ventura diz-se que vai substituir o Octávio Machado nas suas actuais funções, na hora do jogo do seu clube?
O que foram fazer 11 elementos de claque com ele? foram guardar a mala?
Certo é que vão regressar com a mala cheia ao continente pois o Sport Lisboa e Benfica venceu o Marítimo.
Vingam-se do Benfica por não terem conseguido os seus intentos criminosos em 15/17, e fazem como PPC fez com o fiscal de linha Cardinali quanto tentaram incriminá-lo com o depósito de 2000 euros na sua conta.
Os lagartos são vingativos e rancorosos como as mulheres de má vida e baixa moral.
DESPACITO, PASSITO A PASSITO vão caindo todos os canalhas do gaylinheiro.
ResponderEliminarInbestigue-se o Paços-fcp de 2012/13. Olhem o número 2 do Paços no penalty por falta cometida fora da área.
ResponderEliminar