O Ministério Publico (MP) está a investigar o FC Porto e o Sporting, no âmbito de uma denúncia anónima relacionada com alegadas pressões e ameaças a árbitros de elementos ligados aos dois clubes. Fonte da Procuradoria Geral da República (PGR) confirmou ao Jornal de Notícias que remeteu a queixa para o Departamento de Investigação e Ação Penal (DIAP) de Lisboa, que abriu um inquérito.
Se a investigação ao Sporting já não é uma novidade, o mesmo não acontece com o FC Porto. De facto, o emblema de Alvalade já reagiu anteontem ao processo em curso no Ministério Público, por intermédio do presidente Bruno de Carvalho. O líder dos leões assumiu a existência da investigação num artigo intitulado de “A arma dos desesperados”, publicado nas redes sociais, onde indicia a proveniência da participação anónima.
”Está mais do que visto de onde é que isto vem”, defendeu, numa aparente indireta ao Benfica. E defendeu que a partir do momento em que o MP “recebe a denúncia, falsa ou verdadeira, é obrigado a investigar”. No mesmo artigo, Bruno de Carvalho sossegou os sportinguistas, negando qualquer tipo de pressão ilícita sobre os árbitros por parte do clube de Alvalade.
Com a confirmação de fonte do MP ao JN, ficou a saber-se que a denúncia anónima também visa o FC Porto e alguns dos seus responsáveis, igualmente acusados de alegada pressão sobre árbitros e outros agentes desportivos.
Se Bruno de Carvalho, após ser contactados pela Comunicação Social, decidiu escrever um artigo, fonte do FC Porto, ouvida pelo JN, optou por deixar qualquer comentário para o MP. “Cabe ao Ministério Público confirmar a existência ou não de investigações”.
O que interessa se a denúncia foi anónima ou não? Outro argumento para desviar as atenções. Ele não faz outra coisa. Quantas investigações tem o MP sobre ele? É o branqueamento de capitais, fuga ao fisco e agora a pressão sobre os árbitros.
ResponderEliminarFoi ele que disse que colocou o Portoença na liga apenas com uma chamada telefónica feita da África do Sul
EliminarVamos mudar o foco das atenções de provas cabais de corrupção para posts de facebook do Bruno de Carvalho, vamos??! :)
ResponderEliminarIsso sim, merece uma análise profunda e capas de jornal.
Isso e o discurso habitual do líder supremo norte coreano, por norma no dia 2 JAN no pasquim a bola
A classificação actual é uma fraude. Se os pênaltis e as expulsões do caceteiro FILIPE tivessem sido assinaladas o SLB era líder do campeonato. E sem doping estavam a meio da tabela
ResponderEliminarQuais são essas provas cabais, mesmo?
EliminarLampiurso das 9:26 consegues escrever isso sem te rires? De facto há gente que não vê, nem percebe o que está à frente dos olhos.
ResponderEliminarO melhor exemplo és tu meu gebo. Quantas expulsões e pênaltis foram perdoados ao caceteiro Filipe vale tudo??? Andas cego porque também tu andas a mamar do doping da tua equipa
EliminarFinalmente está explicado o problema do Filipe
ResponderEliminarAssim como eu, julgo que grande parte das pessoas (e se estamos a falar de pessoas estamos a excluir de imediato a escumalha dragarta) pensavam que o problema do Filipe em ser tão porco-da-bola, em ser tão mau colega de profissão, em ser tão carroceiro, seria a sua incapacidade de conseguir jogar limpo, a sua falta de qualidade individual para conseguir desarmar um adversário sem o agredir, a sua pequenez que o faz ter a necessidade se armar em mauzão, desde que tenha a conivência dos árbitros portugueses.
Mas afinal não!
“”SOU DURO MAS NA BOLA”” disse ele
Pois é, meus caros. O problema deste pequeno animal é a sua visão. Ele só pode estar praticamente cego! Só isso justifica que ele confunda uma bola com as pernas (e não só) dos adversários.
Olhem aqui exemplos dessa mesma confusão provocado pela sua vista curta:
Agressão a Jonas
Agressão a um pacense
Agressão a bruno lamas
Agressão a um tondelense
Agressão a um setubalense
Agressão a um avense
Tudo sem bola e só nesta temporada
Ou seja, estamos perante um caso de saúde pública: o Filipe vê mal e pensa que está a bater na bola mas afinal está a bater nos adversários, e os árbitros sofrem de uma espécie de cegueira selectiva, que os faz não cumprir a regras para assim poderem beneficiar o clubeco regional de andrades corruptos. Gostava era de os ver em primeiro lugar sem estes "casos clínicos"...
PS:- Não queria que passasse esta época natalícia sem referir mais esta banalidade:
PINTO DA COSTA FOI AO BALNEÁRIO DE JORGE SOUSA
(SÓ PARA LEMBRAR ANTES JÁ LORPATEGO E ANTERO TINHAM INVADIDO CABINA DO ÁRBITRO DO FCP X SLB)
Agora foi o presidente. Antes tinha ido um treinador e um dirigente. Quando naquela casa ninguém for à cabine do árbitro, aí sim, temos notícia.
Até isto é um não-assunto:
"O encontro consta do relatório de Jorge de Sousa, que refere abordagens bem menos simpáticas de outros dirigentes portistas. Por exemplo, segundo o Record, Luís Gonçalves, diretor geral de futebol do clube, que foi expulso no final do jogo, terá gritado à porta da cabine dos árbitros: "isto é um roubo, isto é uma vergonha". Gesto semelhante ao de Fernando Saul, Oficial de Ligação aos Adeptos dos dragões, que gritou: "estamos fartos de ser roubados"."
Sim senhor, o director geral de um clube à porta da cabine do árbitro (?) a gritar que isto é um roubo. É deixá-lo continuar a andar no futebol... E depois como é que é? Qual é mesmo o cargo do outro que lá foi? "oficial de ligação aos adeptos dos dragões"?!? Não sei bem quais as responsabilidades inerentes a um cargo desses, mas também dá para gritar "roubados" naquele local sem ser detido nem identificado??
Acho que mesmo assim no tempo do Apito Dourado eram mais discretos...