A revista Sábado avança que Miguel Pires Lucas, árbitro no Tribunal Arbitral do Desporto (TAD), pediu cinco bilhetes para o jogo entre Benfica e Marítimo, da época passada.
A revista Sábado dá conta que Miguel Lucas Pires, árbitro no Tribunal Arbitral do Desporto (TAD), pediu cinco bilhetes para o jogo Benfica-Marítimo, disputado a 14 de abril de 2017 e que terminou com uma vitória dos encarnados por 3-0.
O pedido, que chegou aos encarnados através de Fernando Seara, destinava-se ao árbitro do TAD, que fora indicado pelo Benfica em alguns processos que tiveram lugar naquele tribunal, como o caso dos vouchers. O e-mail enviado por Fernando Seara foi então reencaminhado por Domingos Soares Oliveira, administrador da SAD do Benfica, pedindo cinco lugares "jeitosos" para Miguel Lucas Pires.
Apesar de ter confirmado a solicitação dos bilhetes para o jogo em questão, Miguel Lucas Pires sublinha que nunca solicitou bilhetes a qualquer "dirigente, funcionário, treinador ou jogador do Benfica". "À data em que foram solicitados os convites em causa, o Prof. Fernando Seara, ao que julgo saber, não exercia qualquer cargo na estrutura directiva do Benfica", apontou, à revista Sábado.
Escândalo, o membro indicado pelo Benfica, para o tribunal arbitral, pediu bilhetes ao Benfica...
ResponderEliminarSe fosse Put@s é que era de estranhar..
Se fosse o membro indicado pelo Sporting...era chato para os lagartos.
Se fosse o membro independente... Era mais grave..
Enfim...
Mongos
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
EliminarSabes o que é o tráfico de influências, ó morcão?
EliminarPois tens aí o exemplo claro e simples de perceber: A pede favor a B que, nada podendo resolver por si só (a menos que pagasse do seu bolso...) vai pedir a C, com poder para satisfazer o pedido de A.
A justificação do juiz é parva, direccionada a quem come gelados com a testa de tão parva que é e revela o grau de "isenção" do TAD.
Agora, que quem de direito se debruce sobre a decisão do TAD na questão dos vouchers, já que o Tribunal estava "contaminado".
Miguel Lucas Pires, se fosse um homem honrado, ter-se-ia demitido mal saíu a notícia. Não o fazendo, é mais um como o Meirim: vende o seu voto a quem der mais!
Mais uma não-notícia que só só serve para perceber a falta de competência do "jornalista" que a subscreve. Ou, se quiserem, o clube que NUNCA ofereceu bilhetes que atire a primeira pedra...
ResponderEliminarPara mim esta notícia só tem uma utilidade: a revista que dá emprego a gente desta, não entra na minha casa nem vai receber de mim um único cêntimo.
A Sábado está a caminho da falência. Já vai tarde!
EliminarFalta dizer, José Manuel, em que é que o jornalista foi incompetente.
EliminarTerá mentido?
Sobre bilhetes oferecidos: aponte exemplos concretos de casos que sejam do seu conhecimento.
Já agora: a revista que não entra na sua casa, passou a entrar na minha. Por clubismo? Não, acredite que não -gostar de jornalismo de investigação, em que o jornalista arrisca assinar o que escreve sem se esconder em "fontes anónimas", merece bem mais do que bocas idiotas.
Passe bem e deixe de ler o pasquim da sua paróquia, olhe que isso corrompe mais do que as bactérias da Legionella.
Incompetente foi a palavra mais suave que encontrei para classificar uma notícia nojenta. Se o jornalista fosse competente (e sério!) teria a obrigação de demonstrar que o juiz (indicado pelo Benfica) mudou/alterou a sua posição nos casos em que foi indicado para o dito tribunal em função da oferta dos bilhetes. Ou teria de apresentar os indícios (nem falo em provas!) que o Benfica ofereceu os bilhetes para que o referido juiz mudasse/alterasse a sua posição no TAD.
EliminarOra não faz nem uma coisa nem outra: limitou-se a atirar merda para a ventoinha, ignorando que a oferta de bilhetes a diversas personalidades é coisa comum e habitual em TODOS os clubes e estádios deste país (basta olhar para quem se senta nos camarotes presidenciais!) deixando insinuações e suspeições no ar.
Aliás, à boa maneira do repelente Saraiva que insinuou que os jogadores do Braga estavam dopados, mas se esqueceu de apresentar as provas ou os indícios que possui.
E agora já entendeste ou precisas de um desenho?
"ter as pessoas certas nos lugares certos"
ResponderEliminarcompra o correio da manha esse pertence ha cartilha e nao incomoda. estupido do caralho.
EliminarOferecer bilhetes até oferecerem, o que tb é anti-ético... PEDI-LOS ainda é pior, pedi-los a uma pessoa e explicar que essa pessoa não pertence à estrutura do benfica é no mínimo hilariante...
ResponderEliminarMas acham que uma justificação dessa cabe na cabeça de alguém, a quem o fernando seara iria pedir os bilhetes? à Policia Judiciaria? Querem fazer as pessoas de parvo..
Se as pessoas forem do Spiting ou dos corruptos do Norte Tb não é difícil.
EliminarPedir bilhetes é anti ético?
EliminarEntão se um cliente me pedir bilhetes para o meu camarote é anti ético? É corrução? É tráfico de influências?
Então todas as empresas (milhões!) que têm camarotes em todos os recintos desportivos de todo o mundo e todos os clientes (milhões!) que lhes pedem bilhetes são todos corruptos?
Só vejo idiotas a comentar!!
o teu espelho deve ser o da branca de neve nao es nada idiota.otario
EliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
EliminarO problema é esse mesmo. É ser um cliente (árbitro) a pedir...
ResponderEliminarÓ Anónimo das 21h20, e um Juíz do tribunal arbitral do desporto é um cliente?!
ResponderEliminarNão percebes que, para além de ser gravíssimo, vai contra o código deontológico da mesma entidade?
Esta promiscuidade é toda normal para ti ou é a farinha da porta 18 que te anda a condicionar o neurónio?
Inacreditável a cegueira desta gente... São mesmo um caso de estudo. Aceita. O teu clube é uma máfia corrupta!