09 outubro 2017

Bryan Ruiz e Schelotto dispensados por JJ por causa das...caneleiras; Rui Gomes da Silva fala de Rui Vitória e em..."facilitismo" no Benfica; Gelson, Danilo e André Silva apontados ao Barcelona

Gelson Martins (Sporting) e André Silva (AC Milan) não foram os únicos jogadores observados pelo Barcelona no último encontro da Seleção Nacional.
Segundo o Mundo Deportivo, Robert Fernández, secretário técnico do Barça que assistiu ao encontro em Andorra, também tirou notas sobre o médio Danilo Pereira, do FC Porto.
O internacional luso é desejado para aumentar a concorrência no meio-campo da equipa orientada por Ernesto Valverde, mas, recorda aquela fonte, que Danilo está também referenciado por Arsenal, Manchester City e Paris Saint-Germain.

As caneleiras foram o motivo da dispensa. A mensagem que Schelotto endereçou através das redes sociais a Bryan Ruiz nada tem de inocente, até porque ambos foram riscados por Jorge Jesus para esta temporada pelo mesmo motivo. Muito se escreveu sobre as razões que levaram o treinador a prescindir do costa-riquenho (do ítalo-argentino pouco se falou...), de tal maneira que o próprio jogador teve necessidade de emitir um comunicado a esclarecer várias situações. 
Segundo o jornal A Bola, a rutura entre o treinador e os jogadores aconteceu no final da época anterior, quando Bryan Ruiz e Schelotto desafiaram a autoridade de Jesus. E que tudo aconteceu por causa do uso de caneleiras. Num treino ambos foram chamados à atenção para o uso obrigatório das mesmas, mas o certo é que no dia seguinte, e apesar do aviso de Jesus, Bryan Ruiz e Schelotto voltaram a subir ao relvado sem caneleiras. 
O treinador entendeu esse ato como uma falta de respeito em relação à sua liderança perante o grupo e a partir desse momento decidiu que ambos não entrariam nos planos para esta época. E só isto explica o porquê de Jesus ter abdicado de dois jogadores influentes do plantel, pois Bryan Ruiz, mesmo tendo feito uma época com rendimento inferior à sua primeira, não deixou de ser influente (foi o segundo melhor nas assistências) e Schelotto tinha renovado recentemente.

Numa altura em que o Benfica atravessa um momento conturbado em termos de resultados no futebol, Rui Gomes da Silva comentou a posição de Rui Vitória ao leme da formação encarnada e ainda enumerou os motivos pelos quais Luís Filipe Vieira continua a segurar o treinador.
"O recurso à chicotada 'psicológica' é, porventura, tão velho como o futebol. Só que aqui, sendo coerente com tudo o que sempre defendi, não posso deixar de concordar com o presidente do Benfica. Conhecendo como conheço aqueles corredores, sei das vozes que não faltarão a pedir a cabeça de Rui Vitória. Vozes de quem, no dia seguinte não terão que responder por essa decisão! Mas sei, também, o que pensará Luís Filipe Vieira. E - neste caso - concordo a 100 por cento com ele", começou por assinalar o antigo dirigente do Benfica, num texto publicado no blogue Novo Geração Benfica, apontando, de seguida, vários erros à direção do clube da Luz:
"Mudar de treinador agora seria abrir a 'caixa de Pandora' e admitir erros que, neste momento, não podem ter existido! Um novo treinador seria arranjar desculpas para o erro e um outro responsável, que seria ... o menos culpado. Disfarçaria por uns momentos, mas colocaria tudo o resto a nu ... mais depressa", atirou Gomes da Silva, enumerando os problemas da estrutura:
"Seria a estrutura do Benfica a reconhecer que, nos últimos dois anos, tínhamos ganho por causa dos erros alheios e não com todo o mérito, como aconteceu! Seria a estrutura do Benfica a reconhecer que, nos últimos dois anos, em vez de nos termos reforçado com jogadores de qualidade, tínhamos optado por outro caminho ou por jovens ainda com muito para aprender! Seria a estrutura do Benfica a reconhecer que, nos últimos dois anos, tínhamos 'facilitado" na substituição de Ederson, de Nélson Semedo, de Lindelof, ou na procura de, para além de um central rápido, um 6 e um 8 para substituir Fejsa e Pizzi a seu tempo! (...) Se tudo isso fosse verdade, então, os nossos detratores teriam toda a razão em nos atacar.
E não terão, por certo", rematou Rui Gomes da Silva.

4 comentários:

  1. Resumir a falta de caneleiras, é como é óbvio, querer tornar ridículo um ato que na realidade se trata de indisciplina e com o qual nenhum treinador pode permitir pois se o fizer perde o controlo do grupo e aparecem de seguida outros casos tão graves ou piores do que este. mas como o que interessa na notícia é tentar desestabilizar o SCP, o objetivo não foi conseguido e o seu autor fica reconhecido como o mau profissional que é.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ruben amorim, português, jogador da salecção nacional, bem andou às voltas no relvado do estádio nacional, mas ai ninguém quis saber!!!

      Eliminar
    2. O que tem o Ruben Amorim a ver com o Ruiz e o Schelotto? Não há nada de semelhante!
      Os lagartos estão doentes!!

      Eliminar
    3. Ah ganda Gosma da Selva! O Orelhas até se deve estar a espumar todo com estas verdades que o regime lampiãnico, estilo Coreia, não queria que transpirassem cá para fora! Adorei o tom irónico! Mas como o importante é falarem de caneleiras do Sporting, isto a comunicação social lampionica vai tratar como se nada fosse! Nem com a colecção de pentas que estão a fazer em várias modalidades eles se enxergam! Sim, porque nem o mais optimista dos lampiões sonhava nesta altura da época ter já tantos pentas conquistados! Ele foi o Young Boys, Arsenal, Basileia, Sporting e se ontem no volei fosse à melhor de 5 era mais uma! Carrega Pentica!!

      Eliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...