Sérgio Abrantes Mendes, antigo dirigente do Sporting e ex-provedor para a Ética no Desporto, não gostou de ouvir Bruno de Carvalho e Nuno Saraiva criticarem as medidas defendidas por Fernando Gomes, presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), no Parlamento, com vista a travar a crescente onda de crispação no futebol português.
O juiz desembargador, apesar de já não ser provedor, continua a "defender valores e princípios" e, em declarações à RR, começa por dizer que não se revê no estilo do actual presidente dos leões. "Só aturo pessoas que não têm nível nenhum nível se quiser", afirma.
Neste contexto, Abrantes Mendes explica que Bruno de Carvalho "gosta de brincar" com o que diz ser "postura certa" da FPF.
Esperando que, num futuro próximo, os "dirigentes acatem o que está determinado", caso contrário, deverão sofrer as respectivas consequências e é nesse âmbito que deve entrar o Estado. Ou seja, as entidades públicas responsáveis devem deixar de "ter medo" de intervir nas "quintinhas" dos clubes, nomeadamente dos três "grandes", Sporting, Benfica e FC Porto.
"Os clubes não são donos e soberanos dos interesses do futebol. Se os clubes aprovarem medidas ilegais ou que vão contra o interesse público. o estado tem que intervir", apela o magistrado.
O antigo dirigente considera que o clima existente no futebol português revela que os "clubes não sabem tratar dos seus próprios interesses".
Sérgio Abrantes Mendes é muito claro quando convidado a abordar a divulgação pública da correspondência electrónica alegadamente pertencente ao Benfica.
O ex-dirigente explica a importância de serem conhecidos "factos" relevantes, mas critica a exposição continuada dos dragões sobre pormenores que deveriam restringir-se à esfera judicial.
"Não têm nenhum dever, não têm nenhuma obrigação, não têm nenhum direito de andar na praça pública a tergiversar sobre isto ou sobre aquilo aquilo quando isso está entregue à justiça para ser investigado", explica.
Abrantes Mendes lembra que esta estratégia pode levar "dementes que proliferam" no futebol a "actos tresloucados e de incendiar multidões".
O Benfica quer avaliar no Seixal o avançado Egy Maulana Vikri, internacional sub-19 da Indonésia, considerado o jogador revelação do último torneio de Toulon, em França. Os encarnados enviaram à federação indonésia um convite formal, assinado pelo diretor da formação, Pedro Mil-Homens, no qual expressam a honra que teriam em receber o jovem de 17 anos em Portugal assim que ele obtenha visto. A carta foi divulgada pela imprensa indonésia, que desconhece qual a resposta de Egy, mas recorda recentes declarações do pai, que anunciou o desejo do jovem jogar na Europa.
Lembramos que nos últimos dias a imprensa indonésia apontava o jogador ao Sporting, mas as novas informações ligam-no ao clube da Luz.
O Paris Saint-Germain derrotou o Nice, por 3-0, em jogo da 11.ª jornada da Liga francesa. O goleador Edinson Cavani (nos últimos 64 jogos apontou 64 golos) esteve em destaque ao apontar dois dos três golos do PSG, que não contou com o castigado Neymar.
O PSG beneficiou ainda de um autogolo de Dante para chegar ao terceiro da noite.
Primeiras impressões do Relatório e Contas FCP 2016/17
ResponderEliminarApós alguns dias de espera, chega então a aguardada análise do Relatório e Contas da época 2016-17, que será publicada em várias partes. Começamos pela análise geral, recordando sempre o orçamento desta época. Pela segunda época consecutiva, a SAD do FC Porto falhou nos objetivos propostos e fechou a época financeira com um elevadíssimo prejuízo. Depois dos 58,4 milhões de prejuízo na época passada, os piores resultados da história das SAD em Portugal, desta feita a administração fechou o exercício com 35,3 milhões de prejuízo.
O orçamento da SAD para esta época apontava para um saldo positivo de 2,7 milhões de euros no final da temporada, linhas que a administração não conseguiu cumprir. Esta época ficou marcada por o FC Porto ter sido, na temporada 2016-17, o único clube punido pela UEFA por não cumprir o fair-play financeiro (a SAD anuncia agora ter cumprido o acordo que foi posteriormente feito), possivelmente o ponto mais baixo de 20 anos de atividade da SAD e um mais um sinal que mostra o quão sábia foi esta frase de Pinto da Costa: «Misturar política com futebol dá sempre mau resultado». E nem um apelido de mítico goleador atenua a coisa.
Começando pelas principais rúbricas, os proveitos operacionais estiveram dentro do previsto, na casa dos 98 milhões de euros. O crescimento em relação à última época deveu-se meramente à qualificação para os oitavos-de-final da Liga dos Campeões, o que permitiu receitas na UEFA de mais de 30 milhões de euros. Os orçamentos da SAD são sempre de risco, mas bastava o play-off com a Roma ter corrido mal e poderia estar aqui um buraco de mais uma ou duas dezenas de milhões de euros. Felizmente, correu bem. Alguns pontos da rúbrica ficaram acima das expetativas, outros abaixo, mas no final os objetivos foram cumpridos no que aos proveitos operacionais diz respeito.
Os custos operacionais, por sua vez, foram maiores do que o esperado e atingiram os 121 milhões de euros. O principal destaque vai para os custos com pessoal, que chegaram aos 73 milhões de euros. Por outras palavras, se não tivesse sido obtido o apuramento para a fase de grupos da Liga dos Campeões, todas as receitas operacionais do FC Porto talvez não chegavam para pagar os salários. O desequilíbrio continua a ser gritante e a SAD continua assim em défice operacional, embora tenha decrescido de 41,5 milhões para 18,3 milhões de euros.
Os capitais próprios também levaram um golpe em relação ao último ano, ao passarem de 25 milhões de euros para 9,1 milhões de euros negativos. Porém, tendo em conta os interesses minoritários e as respetivas consequências da operação Euroantas, os capitais sociais da Empresa-Mãe chegam quase aos 69 milhões de euros negativos. Negativos.
O ativo cresceu ligeiramente, atingindo os 378 milhões de euros, mas em contraste temos mais uma subida assinável do passivo, que chegou aos 387 milhões de euros negativos. Em causa está uma subida de mais de 160 milhões de euros de passivo em relação à época do último título conquistado.
As compras do último exercício serão analisadas de forma mais detalhada num próximo post, mas aqui ficam as compras declaradas pela SAD.
Destaque para a grande curiosidade de um (ou mais, pois não é especificado) jogador ter custado 25 mil euros, mas depois aparecem custos de intermediação/contratação de um milhão de euros. A contratação de Soares foi mais cara do que o inicialmente previsto, de 5,6 milhões de euros pela totalidade do passe, e Galeno custou 1,5 milhões por 75% do passe, tendo sido contratado a um clube controlado pelo empresário António Teixeira.
Note-se a curiosidade, que deve merecer atenção, de estarem aqui despesas de 50 milhões de euros em jogadores, mas neste momento só um está a ser titular indiscutível na equipa principal, Alex Telles. É também de realçar que a SAD detalha as compras de oito jogadores, mas depois enumera 15 empresários/empresas que receberam comissões de intermediação no momento da compra dos jogadores.
A venda de André Silva, por sua vez, acaba por gerar uma mais-valia reduzida se tivermos em conta que se tratava de um jogador da formação (os jogadores da formação têm, por norma, mais-valias muito superiores, pois não há amortizações do passe). Neste caso, a mais-valia de André Silva ficou-se por 27,8 milhões de euros. É também de notar que a SAD, além de ter pago 10% a Jorge Mendes pela percentagem que o empresário detinha, ainda foi pagar depois comissão à Gestifute pela transferência. São mais de 10 milhões de euros que se «perdem» no cálculo da mais-valia. A mais-valia de Rúben Neves também acaba por ser quase irrisória, de 12,5 milhões de euros. Estamos basicamente a falar do valor que se pagou pela compra de Boly e Depoitre. Quando os jogadores da formação geram mais-valias mais reduzidas do que os atletas comprados no mercado, algo vai mal.
EliminarO AC Milan e o Wolves também acabaram por conseguir modalidades de pagamento que parecem ser relativamente interessantes. Por exemplo, o clube italiano vai pagar apenas 14 milhões de euros por André Silva no primeiro ano, ficando os restantes 24 milhões para prazo não corrente. O Wolves também só vai pagar 5 milhões de euros por Rúben Neves esta época; quando tiver que pagar as restantes tranches, possivelmente já Rúben Neves terá sido levado por Jorge Mendes para um clube de outras ambições.
Os empréstimos bancários merecerão também uma análise mais detalhada, mas a SAD continua a antecipar variadas receitas através de contratos de factoring, sobretudo com o já bem conhecido Internationales Bankhaus Bodensee. A dívida corrente da SAD à banca ascende aos 119 milhões de euros, com a dívida total a chegar aos 196 milhões de euros.
Outra pequena curiosidade. Todos estarão recordados da surpresa que foi o FC Porto ter pago a totalidade do Estádio do Dragão ano e meio antes do previsto, no início de fevereiro de 2017 (ato que a SAD justificou com as elevadas taxas de juro e «contas de garantia associadas»). O R&C revela agora que, no mesmo mês, foi apresentada uma
HIPOTECA DO ESTÁDIO DO DRAGÃO
como garantia juntamente do Banco Carregosa (que vai receber um Dragão de Ouro como Parceiro do Ano) na emissão de papel comercial, juntamente com os passes de Danilo, Felipe e verba da transferência de André Silva para o AC Milan.
Palavra ainda para o contrato de direitos televisivos com a Altice que, como se sabe, só entrará em vigor em 2018. No entanto,
A SAD JÁ ANTECIPOU UMA QUANTIDADE BASTANTE SIGNIFICATIVA, COM JÁ MAIS DE 90 MILHÕES DE EUROS
entre os 457,5 milhões da totalidade dos contratos. Além do adiantamento que já tinha sido mencionado no anterior R&C, de 56,9 milhões, a SAD recorreu a diversos contratos de factoring para um adiantamento de mais 34 milhões de euros. Era este o contrato que iria «permitir gerir o FC Porto de maneira diferente», disse alguém. Pois.
Bons desempenhos, até ver, só mesmo dentro das quatro linhas.
Publicada por Tribunal do Dragão à(s) 04:35
Saci Pererê23 de outubro de 2017 às 06:10
É TÃO MAU COMO EU IMAGINAVA, UMA TRISTEZA. ESTAMOS A VENDER OS ANEIS E CONTINUAMOS A INSISTIR EM ERROS DO PASSADO E OPERAÇÕES FINANCEIRAS RUINOSAS. NÃO SE PERCEBE NEM O SALÁRIO DO PRESIDENTE DA SAD NEM A MANUTENÇÃO DO DIRECTOR FINANCEIRO, UMA PALHAÇADA. A ÚNICA MUDANÇA FOI TERMOS DESPACHADO O ANTERO E CONTRATADO LUIS GONÇALVES.
KAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKA.QUANTAS SACAS DE COCA FORAM HOJE! OLHEM BEM O TEXTO QUE ESTAS PESSOAS SE DÃO AO TRABALHO DE ESCREVER NUM BLOGUE!! OK SÃO PAGAS PARA PROLIFERAR A PALAVRA DA DITADURA VERMELHA, MAS FONIX....ESTÁ A METER MEDO O PORTO NÃO ESTÁ O DROGADO?
ResponderEliminarOh sur nabo o contraditorio gaz se com factos ora tu apresentas palhacada ou seja bola..diz que todos estes valores sao falsos para nós nos rirmos um pouco mais de ti vai la ver os relatorios a ver se a verdade te entra por os olhos a dentro ou se continuas com o teus amigos teletubies
Eliminar🙄🙄🙄eu a espera do q tenhas para dizer do Benfica.....será que vais juntar as provas todas em como o Benfica não perde pontos dignos a mais de 30 anos ora se não ganha e roubado vais juntar as provas todas para levar ao guiness...
ResponderEliminar