17 setembro 2017

Golo do Benfica nasce de irregularidade. Defendida expulsão (há quem defenda apenas amarelo) para Fábio Espinho; Ricardo Costa deveria ter sido expulso em Alvalade

Vários casos nos encontros de ontem. É unânime que o golo do Benfica procede de uma irregularidade. Os ex-árbitros que analisaram o encontro para o jornal O Jogo expulsavam Fábio Espinho, aos 41 minutos, mas os ex-colegas do jornal Record mostravam apenas cartão amarelo ao jogador axadrezado.
Em Alvalade é defendida a expulsão de Ricardo Costa, pela análise do Record - O Jogo não faz referência ao lance. Já a queda de Bas Dost no interior da área, aos 80 minutos, não procede de falta.



Sporting - Tondela:


15 comentários:

  1. Unico golo wue marcaram foi irregular....ta bem ta.

    A culpa e do varela...abre o cu que la vai ela....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Só te escapou a parte do gajo que marca o 2-1 já devia estar na rua desde o minuto 40.
      É caso para dizer que é com filtros.

      Eliminar
    2. Para alguns deveria estar na rua...a irregularidade antes do golo por sua vez é unânime. Esses filtros...

      Eliminar
    3. Foi preciso passar a publicar a opinião do Record, para não dar o unanimidade. É que o jogo dá unanimidade nesse lance.
      Curioso que no lance do Ricardo Costa já não foram buscar a opinião do jogo, terá sido para não estragar a unanimidade ? Se calhar foi.

      Eliminar
  2. Como sempre este clube. O Benfica está feito uma bosta sem identidade. Droga, roubo, corrupção, tráfego de influências, manipulação. assassinatos..

    ResponderEliminar
  3. Ai agora junta-se a avaliação dos 2 jornais só para não dizerem que a expulsão é unânime no jogo? Lol

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sabe o q quer dizer unanimidade? Não me parece...

      Eliminar
    2. No jogo, que era o único que era publicado por aqui, é unânime.
      Engraçada que no lance do Ricardo Costa já não foi publicada a analise do tribunal do jogo..
      Pelos vistos quem tem problemas de interpretação és mesmo tu... ou então és mesmo, só, burro.

      Eliminar
  4. O nojo de sempre, felizmente o nojo desta vez não deu ponto.
    Nojo de clube que só lá vai com colo abundante.

    ResponderEliminar
  5. Entao agora o fenfica foi roubado....loool

    Ja nao me lembro de ouvir um fenfiquista dizer que perdeu bem...

    Porque sera????

    Lavagens cerebrais....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas quem é que disse que foi roubado ?
      Tu é que foste boneco e falaste apenas do que te interessou.
      Usaste bastante filtro mais uma vez. Mas já deu para entender que és um bocado limitado.

      Eliminar
    2. Não te lembras? Então recorda esta: perdemos bem. Sou benfiquista e acho que perdemos bem. Já achava que merecíamos perder pontos com o Portimonense, têm que jogar mais à bola e o resto é conversa. Sinceramente, já se adivinhava, foi pena não ter acontecido em Agosto, talvez fossem a tempo de ir ao mercado buscar o que todos sabem que falta ao plantel: um guarda-redes como deve ser, um lateral em cada ala (Grimaldo é bom, mas não dá garantias), um central, e um 6 e 8. Os que vieram (Svilar, Chrien, Krovinovic, Matos Milos, Douglas), até ver, estão verdes e não podem ser lançados para já. Svilar, Chrien e Krovinovic parece-me que têm futuro, mas o tempo o dirá. Ou seja, aprovo as compras desses jogadores, mas tem de haver opções sólidas no presente. Este SLB depende demasiado de Fejsa, Pizzi e Jonas. Com Fejsa lesionado e os outros dois a milhas do seu melhor, já se adivinhavam dissabores.

      Eliminar
    3. Claro que Douglas e Matos Milos não são jogadores tão jovens que não possam ser lançados, penso que neste caso não jogaram ainda porque chegaram tarde e estarão a assimilar processos antes de serem lançados.
      Atenção que Douglas tem tudo para ser uma péssima contratação, tem fama de andar sempre na noite e os barcelonistas consideram-no das piores contratações de sempre do clube, apesar do baixo valor de passe. Tem potencial, vamos ver... Rochemback também não calçou e cá era titularíssimo, Javi Garcia idem, pode relançar a carreira, mas eu não tenho muita fé nisso.

      Eliminar
  6. Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  7. Pelos vistos os padres continuam a ir aos jogos do BENFICAGUEITE, e continuam a não ver ou melhor a não querer ver o óbvio mesmo tendo o VA.
    ...O POLVO É ENORME!

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...