10 setembro 2017

Coentrão fora da convocatória. Piccini chamado; Benfica é o primeiro grande a ter pontuação influenciada pelo VAR; Nacional soma 4ª vitória consecutiva e já está em segundo

Depois de dois empates a abrir, o Nacional, um dos principais candidatos à subida, já vai na sua quarta vitória consecutiva. A equipa de Costinha venceu o também candidato Académico de Viseu por 2-0, com dois golos de Ricardo Gomes a fazer a diferença no marcador. Com este resultado, os madeirenses trocaram de posição com o Académico - o Nacional está, neste momento, no segundo lugar da tabela. 

Fábio Coentrão é ausência notada na lista de convocados do Sporting para o jogo com o Olympiakos, terça-feira, em Atenas. Já Piccini integra as opções de Jorge Jesus para a estreia dos leões na edição 2017/2018 da Liga dos Campeões.
Além de Coentrão, também Podence e Gelson Dala ficam em Lisboa, por opção técnica.

Benfica é o primeiro grande a ter pontuação influenciada pelo VAR. O videoárbitro (VAR) já ajudou a dez alterações das decisões dos árbitros na presente época, sendo também já alvo de críticas, sobretudo pelos três grandes. Contudo, num balanço destas primeiras cinco jornadas da I Liga sob a era do VAR, conclui-se que o golo anulado a Fabrício, do Portimonense, no jogo de sexta-feira frente ao Benfica, na Luz, foi o primeiro a interferir diretamente na pontuação de um dos grandes na tabela, até agora, escreve o DN.
Sem essa decisão, transmitida peloVAR FábioVeríssimo ao árbitro principal da partida, Gonçalo Martins, os encarnados – que ganharam por 2-1 – teriam visto o Portimonense empatar a partida por 2-2, aos 87 minutos, e perdido dois pontos na classificação (tendo como referência naturalmente o resultado final), o que os deixaria já a quatro pontos da liderança (e não a dois). O golo de Fabrício acabou por ser anulado depois de as imagens provarem que no início da jogada um outro jogador do Portimonense (Wilson) estava em fora-de-jogo.
Nos outros jogos dos grandes em que o VAR acabou por “entrar em campo” para alterar decisões do árbitro principal nem Sporting nem FC Porto saíram prejudicados ou beneficiados em matéria de pontos. Na 1.ª jornada, o FC Porto já vencia o Estoril por 3-0 quando as imagens validaram o golo de Marcano, após o árbitro ter assinalado fora-de-jogo, ao passo que à 4.ª jornada, também num jogo com o Estoril, mas em Alvalade, o VAR anulou um golo ao sportinguista Bas Dost, aos 90+2’, e outro ao estorilista Pedro Monteiro, aos 90+4’ – sem videoárbitro, o jogo terminaria 3-2 em vez de 2-1.
O outro jogo desta I Liga em que, até agora, houve influência direta do VAR na distribuição de pontos foi o Paços-V. Guimarães, da 4.ª jornada, em que o golo anulado ao vimaranense Hurtado manteve o 0-0 (no caso de penáltis e cartões é impossível estabelecer relação direta). Veríssimo explica golo anulado Fábio Veríssimo, videoárbitro do Benfica-Portimonense, justificou ontem através dos canais da Federação Portuguesa de Futebol que “logo” teve “a sensação” de uma irregularidade na jogada do golo anulado a Fabrício. “Eu como videoárbitro fiquei a ver todas as imagens e o assistente do videoárbitro, o AVAR, continuou a ver o jogo e transmitiu ao árbitro que estávamos a rever um lance e para ele não apressar o recomeço do jogo. Seguimos os procedimentos do protocolo e dissemos ao árbitro: ‘Gonçalo [Martins], atenção que há fora-de-jogo junto à linha lateral’”, disse Fábio Veríssimo, justificando depois a demora na anulação.
“Como ele fez o sinal de VAR o barulho foi enorme e ele teve dificuldade em perceber a parte final da comunicação e foi fazer a sinalética de fora-de-jogo no meio da área. Depois comuniquei com ele e ele corrigiu a decisão e o jogo recomeçou no sítio certo”, disse. 

22 comentários:

  1. O golo anulado pelo VAR ao Estoril contra o Sporting não interferiu directamente com a pontuação? Ou o Sporting não é um dos "grandes"?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Houve um penalty claro sobre um jogador do Feirense e o árbitro fingiu que não viu e o vídeo-árbitro tinha ido à casa-de-banho.

      É a tal verdade desportiva.

      Eliminar
    2. Vai ao oculista que isso passa.

      Eliminar
    3. Respondeste à tua própria pergunta. O Sporting não é um dos grandes. É um outro Belenenses.

      Eliminar
    4. Às vezes pergunto-me se haverá algum lâmpio que não tenha parado na 2a classe e saiba ainda interpretar um texto.

      Galináceos, procurem no texto. Está lá a resposta.

      Eliminar
    5. Pois é verdade o VA interferiu na classificação do benfica, mas não foi por ter anulado bem o golo do Portimonense, foi por ter validado o golo de um penalty inexistente simulado pelo Salvio e fruto da Escola de Teatro da Luz, onde o maior intérprete é o Jonas.

      Eliminar
  2. Isto são notícias para camuflar o pênalti do Sálvio...
    Porquê não vieram explicar o pênalti?
    Só para rir ...

    ResponderEliminar
  3. Não interferiu porque antes existe um golo anulado pelo VAR ao Sporting que arrumava com o resultado.

    ResponderEliminar
  4. O autor deste texto é mentiroso e pensa que o resto dos leitores são tão cegos que acreditam que isto é verdade bem como o blog que o posta.

    ResponderEliminar
  5. Hahaha k brilhante análise sobre o VAR!
    Já nem escondem o anti benfiquismo primário. Atao o golo anulados ao Estoril, em alvalade não punha o jogo em 2-2 tal como o Benfica portimonense???

    E pá já não há paciência pra tanta mentira. Tentativa de desvirtuação da realidade.

    K nojo tá o futebol em Portugal!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. antes desse pseudo 2-2 existiu um 3-1.
      2 golos anulados,um para cada lado.
      resultado final 2-1
      esclarecido?

      Eliminar
  6. Quando escrevem como o anónimo das 15:35, é natural que não saibam ler nem interpretar um texto simples. Que refere que "em Alvalade, o VAR anulou um golo ao sportinguista Bas Dost, aos 90+2’, e outro ao estorilista Pedro Monteiro, aos 90+4’ – sem videoárbitro, o jogo terminaria 3-2 em vez de 2-1." De facto, "K nojo tá" a iliteracia em Portugal.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. não se trata de iliteracia mas sim "tentativa de desvirtuação da realidade"...
      é a cartilha.

      Eliminar
  7. E o primeiro e vai ser segundo...terceiro....quarto....lool

    ResponderEliminar
  8. Estes rabolhos vermelhos andam aqui só para fazerem barulho e ninguém notar que o penalty contra o Portimonense nunca existiu. São os arbolhos do Janela,

    ResponderEliminar
  9. Os jogadores do Benfica são como o meu cão: Vai de rabo alçado mas se lhe tocamos no rabo pára de imediato.

    ResponderEliminar
  10. O jonas piscinas não sabe nadar na Europa não faz diferença nenhums. Jogador mais Nojento e batoteiro não há. Está no clube certo, dos corruptos priviligiados que lhe permitem alçar a perna e conquistar um jonalty.
    Nojentos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. NESTE MOMENTO O FUTEBOL PORTUGUÊS ESTÁ
      ENTREGUE AOS FUNDADORES DO APINTO DOURADO

      É ISTO QUE FONTELAS E PROENÇA QUEREM

      É PRECISO DENUNCIAR ISTO

      AO VER A REPETIÇÃO DOS DRAGARTOS DO SUL
      contra o Feirense
      verificamos quão miserável foi a prestação
      de soares dias (e por isso ele foi tão elogiado
      pelo treinador do clube dos depósitos na Madeira)

      Dá-se de barato os 12 minutos de prolongamento
      que certamente não voltará a ser repetido
      dá-se de barato o penaltizinho amanteigado

      mas já não se dá de barato que Acunha
      argentino dos dragartos do sul deveria ter visto o segundo amarelo
      e consequente expulsão ainda
      na primeira parte. Pisão à Eliseu
      e puxão de camisola travando um contra ataque perigoso do feirense

      não se dá de barato a falta de sanção disciplinar
      do argentino Ruiz que pisou violentamente
      e propositadamente o pé de um jogador do feirense

      e tambem não se dá de barato o empurrão
      violento e propositado feito pelo defesa
      esquerdo argentino dos dragartos do sul
      empurrão pelas costas que mandou um feirense
      contra os placares publicitários
      sem soares dias assinalar amarelo ou vermelho

      ou seja os dragartos do sul deveriam ter acabado
      com nove ou mesmo com oito

      E ASSIM VAI ESTE CAMPEONATO MISERÁVEL

      ALÔ RUI SANTOS FICAMOS ESPERANDO
      A DENÚNCIA DESTES ROUBOS ARBITRAIS
      NÃO NOS DESILUDAS

      A aliança é tão grande eheheheh k agora é tudo a meias!!! Podiam disfarçar melhor! Matheus Pereira expulso no jogo da taça da liga, impedido de jogar contra o porto, agora é a vez do Chico Geraldes, na próxima jornada desfalcar o Rio Ave!!! contra o porto. «Não Há Coincidências!»
      JÁ EM BRAGA TINHA ACONTECIDO O MESMO. OS DRAGARTOS DO SUL
      EMPRESTADO AO BRAGA NÃO JOGARAM CONTRA OS DRAGARTOS DO NORTE
      EHEHEHEHEHEHEHEHEHEH

      Eliminar
  11. ahahah quem é que diz a esse jornalista do nojo de noticias que o Benfica, mesmo assim, não marcava o 3-2??? que grande nojento esse jornalista me saiu!!

    ResponderEliminar
  12. Que notícia mais falsa ou, em abono da verdade, mentirosa. Mas afinal estava ou não fora de jogo? Estava. O VAR mostrou tal? Mostrou. Se o VAR não tivesse actuado, o resultado seria aldrabado? Seria. Onde está, pois, o favorecimento ao Benfica?! Ah, espera lá! Verdade desportiva teria sido validar um golo irregular porque era contra o Benfica. Percebemos as intenções!....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. F*DA-SE que és asno ou fazes-te!
      O 1º golo do boifica nasceu de um penalty inexistente, minha put*!
      Onde é que está o favorecimento? Espreita na tua pei*a!

      Eliminar
  13. Então é falta sobre Sálvio no empate!?!...
    Ok...eu é que sou maluco.

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...