Benfica ao ataque: "BdC surgiu como regenerador e hoje é uma espécie de vassalo da estratégia de Pinto da Costa". "Se o FC Porto fosse campeão, uma delegação do Sporting ainda seria vista nos Aliados a festejar"; "O FC Porto foi em grande parte construído num submundo feito de ameaças"; Jonas está OK para a champions; Casillas e as razões que o levaram a ficar no FC Porto, apesar de ter recebido várias propostas

Jonas chegou a receber assistência médica durante o encontro com o Portimonense, mas a utilização frente ao CSKA Moscovo não está em causa, garante o Record. 

Nos últimos dias a única preocupação dos responsáveis encarnados passou por assegurar que o camisola 10 seguia o plano de trabalho estipulado de modo a este poder responder às exigências do calendário.

O clima de tensão entre os três grandes clubes portugueses parece que veio para permanecer no campeonato nacional. Em entrevista ao jornal Record, Luís Bernardo, diretor de comunicação do Benfica, revelou que nas últimas semanas tanto o Sporting como o FC Porto têm feito uma campanha de "intimidação sobre a equipa de arbitragem". O dirigente critica ainda o comportamento de Bruno de Carvalho.

"[Bruno de Carvalho] surgiu há quatro anos como regenerador do futebol português e hoje é uma espécie de submisso braço-direito e vassalo da estratégia de Pinto da Costa. Não deixa de ser irónico. Esta submissão do Sporting ao FC Porto é, do meu ponto de vista, incompreensível. Ainda depois do último jogo na Luz o FC Porto atacou a arbitragem e a seguir lá veio a reboque o Sporting. No momento de maior fragilidade, o presidente do FC Porto sabia que precisava de aliados para a sua estratégia de terra queimada. Esse deve também ser um problema dos sportinguistas. Os quatro anos de Bruno de Carvalho coincidiram com os quatro títulos do Benfica e daí esta aliança. Simples de explicar. O Sporting é um grande clube, um clube histórico, e seria mais respeitado se fizesse o seu próprio caminho. Mas cada um sabe de si", disse o dirigente encarnado.

Algumas das outras questões respondidas:

Há um clima de conflito comunicacional entre os maiores clubes portugueses. Até que ponto este ambiente de guerrilha é suportável?

Não sejamos redutores. Não é meramente comunicacional, é mais vasto. Veja-se a notícia da vandalização da casa do árbitro Vasco Santos, objeto de uma campanha concertada durante as duas últimas semanas com constantes insinuações e acusações de FC Porto e Sporting. Não satisfeitos com isso, depois de, de forma fingida, terem metido cá fora um comunicado a condenar tais atos, voltaram às insinuações e intimidação sobre a equipa de arbitragem do jogo do Benfica. Insinuações que chegam ao ridículo de considerarem condenável o vídeo-árbitro ter visto tão bem o lance do golo bem anulado ao Portimonense e o FC Porto manipular a imagem. É insustentável. Sejamos claros, os principais responsáveis por esta ação concertada de calúnias, insinuações e coação sobre os árbitros são Bruno de Carvalho e Pinto da Costa. A comunicação é resultado do processo de decisão definido e é um dos pilares dessa estratégia. Veja-se a forma doentia como analisam o vídeo-árbitro. Se as decisões dos lances são favoráveis a FC Porto e Sporting, certo; se são ao Benfica, mesmo sendo claro para todas as pessoas, é fraude. Isto é desonestidade intelectual pura que fomenta o ódio. Com coragem, as entidades responsáveis têm de acabar com esta campanha.

Refere-se a quem?

Aos responsáveis das principais instituições que superintendem o futebol português. O Benfica tem pautado a conduta por uma grande moderação, mas está atento aos outros comportamentos. A crise desportiva e financeira que os nossos rivais atravessam levou-os a adotar esta estratégia de tudo ou nada, de política de terra queimada. O presidente da Liga – importa realçar a Liga – tem de assumir uma posição firme e a verdade é que tem estado ausente, fugindo de assumir as responsabilidades. Os clubes têm de estar preocupados. O eventual afastamento de parceiros e patrocínios, o que, por este andar, acontecerá, terá consequências graves. Pedro Proença chegou ao lugar apoiado por FC Porto e Sporting e talvez por isso se sinta de mãos atadas. Para tudo há um limite e talvez tenha chegado o momento de dizer "chega".

Em que matérias o Benfica reclama prioritariamente a intervenção de Pedro Proença?

Ainda na época passada quiseram manchar a Liga chamando-lhe ‘Liga Salazar’. É a reputação da Liga que está em causa. É a marca que fica comprometida. O principal responsável pela Liga não pode ficar calado perante isto. Tem de responder exatamente e de forma muito concreta a este tipo de insinuação. Não pode fingir que não ouve ou que é um mero assunto de comunicação. Não é. Parte de uma estratégia que vem do topo, tem de chamar os presidentes e acabar com este clima. É insuportável. Ligamos a televisão à noite, em qualquer canal, e parece uma guerra.

Nessa guerra ninguém fica de fora...

Quando cheguei ao Benfica contaram-me muitas histórias. Fiquei impressionado. Dirigentes disseram-me que recebiam ameaças permanentes em cada deslocação ao Porto. Acha isto normal?

Ameaças de quem?

Dos mesmos de sempre. O FC Porto foi em grande parte construído num submundo feito de ameaças e pressões que continuam. Há ameaças neste momento a árbitros e dirigentes desportivos, é inconcebível. O episódio da invasão do centro de treinos não pode ser permitido. Até hoje, nada se sabe sobre o que aconteceu. Consequências? Nada. O futebol português não pode ser isto. Presidente e outros responsáveis do FC Porto a ameaçar árbitros, como aconteceu na época passada, é inaceitável. No final do Benfica-FC Porto ameaçaram até jornalistas. Onde julgam que estão? Quem permite isto? As insinuações que se fazem, tentando criar ligações entre árbitros e o Benfica, servem para desviar as atenções disto.

Imaginemos que Pedro Proença não intervém no sentido que o Benfica reclama...

(interrompe) Pedro Proença tem de assumir o cargo para o qual foi eleito. Tem mesmo porque este ambiente é insustentável! Veja a questão dos castigos. É inadmissível o que se passa. Há castigos mas ninguém os respeita. A forma como desrespeitam as próprias instituições e os principais responsáveis, visando inclusivamente a responsável pela CI da Liga ou o líder do CD da FPF, é inaceitável. Por vezes, também não concordamos com algumas decisões, mas reclamamos nos locais próprios e defendemos aí a nossa posição. Já os outros, mesmo sob castigo, repetem as insinuações que motivaram os castigos e ameaçam sempre com um sentimento de impunidade que deve envergonhar o futebol português, que tinha tudo para estar bem mas que, infelizmente – por questões que têm a ver com a permanência de determinados poderes em determinados clubes –, está neste turbilhão. Portugal é campeão da Europa, tem o melhor jogador do Mundo, alguns dos melhores treinadores do Mundo, um dos melhores empresários do Mundo e fez das maiores vendas no mercado. É pena que a clubite prejudique tanto a afirmação do bom trabalho que tantos profissionais deste sector todos os dias executam.

De que forma é que o Benfica olha para a aproximação entre FC Porto e Sporting?

É incompreensível. Uma aliança negativa nunca pode ser boa. Assumem quase como prioridade que, antes de serem campeões, o importante é que o Benfica seja vencido. Lembra-se do empate na Luz com o FC Porto? De como foi festejado no final? As contas deles eram fáceis: íamos a Alvalade, perdíamos e eles passavam para a frente. Não aconteceu. Internamente, comentávamos, apesar da total confiança no tetra, que, se o FC Porto fosse campeão, uma delegação do Sporting ainda seria vista nos Aliados a festejar.

Em relação ao FC Porto...

(interrompe) Ainda sobre o Sporting, como se explica o forcing que fizeram para que o Eliseu fosse castigado? Podemos entender que isso obedece a uma estratégia de um clube que luta connosco pelo mesmo objetivo. Mas como interpretar que, depois, não façam o mesmo em relação a Brahimi? É compreensível? Não são três concorrentes ao título? Sejamos claros: não é a defesa dos interesses de FC Porto e Sporting que estão em causa. É a defesa de duas lideranças fragilizadas, apesar de os seus presidentes até terem sido eleitos com grandes percentagens. Estão demasiado fragilizados pela ausência de resultados desportivos. É uma realidade inquestionável. Em relação à aliança, salta à vista que é pouco equilibrada...

Pinto da Costa tem menor intervenção pública do que tinha num passado recente...

Pinto da Costa tem-se andado a esconder muito nos últimos anos. O FC Porto vive diversos problemas, como se sabe. Está há três meses em incumprimento financeiro segundo o controlo da UEFA e, até hoje, sobre isso, silêncio absoluto. Há ex-treinadores e ex-jogadores que denunciam salários em atraso e, até hoje, também silêncio absoluto. O FC Porto não encontra paralelo de tanto investir e estar quatro anos sem títulos. Estando neste beco sem saída, não bastava responsabilizar só os treinadores e alguém decidiu recuperar práticas do tempo do Apito Dourado – agora usando as novas tecnologias – para tentar denegrir a imagem do clube que está melhor preparado, o Benfica. Perceberão depressa que escolheram um mau caminho...

Refere-se aos processos?

Refiro que desta vez Pinto da Costa terá mesmo de responder em tribunal, ele e os restantes administradores do FC Porto, pelos diversos crimes cometidos nos últimos meses. Terá de explicar porque é que se gaba de ter tido acesso a informação interna de outro clube e por que razão a divulga da forma que se tem visto. Terá de provar as acusações que faz. Terá de provar que o Benfica tem ligações a árbitros, insinuando aquilo que ficou demonstrado – isso sim – no tempo do Apito Dourado. Alguns desses administradores estão em empresas com responsabilidades e sabem perfeitamente o que se pode e não pode fazer no sector empresarial. A justiça vai falar e pode ter a certeza que este circo vai acabar.

Em que fase se encontram os processos que o Benfica anunciou?

Já estão entregues. São queixas diversas, mas a seu tempo a equipa de advogados do Benfica irá tornar públicas as especificações sobre eles. No momento adequado, e com a devida discrição, será feito. Em tribunal o FC Porto terá a oportunidade de provar o que tem dito e insinuado. Olhe, na nossa estrutura não há nenhum ex-árbitro ou alguém que tenha estado ligado à arbitragem. O Sporting, por exemplo, tem agora um assessor técnico, Hernâni Fernandes, que foi até há pouco tempo um quadro assistente da FPF na qualidade de ex-árbitro. Vale a pena perguntar que trabalho esse senhor desenvolve para aparecer até nas fichas de jogo. Em relação ao FC Porto, basta lembrar António Garrido.

Que tipo de relação mantém o Benfica com os comentadores televisivos afetos ao clube?
Normalíssima. Fornecemos, quando isso é possível, a informação que nos é solicitada. Mas deixemo-nos de coisas porque isso é uma prática que acontece em todos os clubes. Vamos lá deixar-nos dessa conversa. Todos conhecemos até quem confidenciou que lhe colocaram à escolha o canal onde queria comentar. O que fazemos é o que deve ser feito por qualquer estrutura profissional.

A famosa cartilha chegou a ser um tema nacional. Sentiu-se incomodado com a questão?
Completamente indiferente. Nem sequer é assunto. É ridículo, porque qualquer pessoa sabe que todos os comentadores têm, de uma forma ou de outra, a sua própria cartilha e os clubes com estruturas profissionais a obrigação de ter preparados dossiers informativos.

Qual o enquadramento de Pedro Guerra no Benfica e na sua estratégia de comunicação?
O Pedro Guerra entendeu que, para se defender dos ataques pessoais que sofreu, gostaria de ficar completamente livre. Nesse sentido, solicitou ao Benfica a sua saída de responsável da direção de conteúdos da BTV. É apenas um comentador, hoje em dia, como qualquer outro. O seu vínculo à estrutura do Benfica terminou no final de junho. ☚

Iker Casillas falou pela primeira vez sobre as razões que o levaram a ficar no FC Porto, apesar de ter recebido várias propostas. O espanhol “acionou” a cláusula que lhe permitia ficar mais um ano no Dragão porque não queria sair sem acrescentar um título ao seu currículo, mas também porque considera ter uma dívida de gratidão para com o clube que lhe deu a mão quando saiu do Real Madrid. “Fiquei por vários motivos. Em primeiro lugar, as coisas correram-me bem nos dois anos anteriores, apostaram em mim, ajudaram-me a estar em cima. Desde que cheguei que estou satisfeito. Em segundo lugar porque depois de estar aqui durante duas temporadas e não conseguir nenhum título, nenhum troféu, sair assim seria um amargo de boca pessoal, e a nível do clube também. A minha intenção e o meu objetivo era conseguir títulos e ajudar o FC Porto a continuar a ser um clube importante e de nível em Portugal e respeitado na Europa. Esses foram os motivos pelos quais fiquei aqui”, explicou numa entrevista ao “Esporte Interativo”, do Brasil.
Antes de falar sobre a Liga dos Campeões, que para o FC Porto arranca na quarta-feira, com a receção ao Besiktas de Quaresma e Pepe, entre outros, Casillas procurou explicar o insucesso do FC Porto nas duas últimas épocas. “Enfrentámos rivais fortes. O FC Porto ombreou com um Benfica sólido, consolidado, mas a minha primeira temporada aqui foi muito estranha, muitas mudanças de treinador numa época e, no final, até tivemos a oportunidade de conseguir a Taça de Portugal nos penáltis contra o Braga, mas não conseguimos”, recordou. Quanto à temporada passada, Iker admitiu que faltou alguma experiência à equipa portista para lidar com a pressão, sobretudo quando teve oportunidades para tom arde assalto o primeiro lugar e falhou .“Mudou o treinador e começámos bem. Acho que tivemos uma boa prestação na Liga, competindo com o Benfica quase até ao fim, com possibilidades de chegar ao primeiro lugar, mas não o conseguimos. Deixámos escapar oportunidades e no final, numa equipa como a nossa, jovem e praticamente nova, os erros pagam-se. O Benfica, como disse, era uma equipa mais consolidada”, insistiu.
Fechada a página do passado recente, Casillas projetou a participação na sua 19.ª Liga dos Campeões, prova em que é recordista de presenças, à semelhança do FC Porto, que vai para a 22.ª. “Todas as equipas que estão na Champions têm a esperança de conquistar a prova. Nós vamos pensar apenas nas seis partidas que temos na fase de grupos e depois veremos o que pode acontecer. Depende da equipa que tem cada clube, da sorte que a acompanha e do que se encontra pelo caminho”, referiu, preferindo não apontar uma meta numa prova que foi ganha pelo “seu” Real Madrid nos dois últimos anos.