A situação de Adrien com o Leicester só será definida no início da semana, altura em que a FIFA se irá pronunciar sobre a viabilidade da inscrição (já feita) do jogador na Premier League.
Segundo informações recolhidas pelo jornal Record junto de fonte próxima deste processo, o órgão que tutela o futebol internacional já tem ‘do seu lado’ todos os pareceres relativos ao caso e, segundo foi possível perceber, existe a convicção, tanto em Inglaterra como por parte do jogador, de que a hipótese de Adrien ficar 4 meses parado não se irá colocar.
Um dos motivos que sustenta a convicção do internacional português, de 28 anos, prende-se com o facto da Federação Inglesa (FA) já ter dado um aval positivo à inscrição do jogador na Premier League. A expectativa é grande, mas o facto de estar ao serviço da Seleção Nacional ‘atenua’ o grau de stress que o jogador tem vivido nos últimos dias.
Em Alvalade, a saída do jogador é já um dado adquirido e até já há quem tenha publicado mensagens de despedida nas redes sociais. Foi o caso de João Palhinha, que através do Instagram referiu ter sido "um prazer" ter partilhado o balneário com o ex-capitão leonino.
Refira-se que, independentemente da decisão tomada nos próximos dias pela FIFA sobre este assunto, Adrien Silva não voltará a vestir a camisola do Sporting esta temporada.
Continua o 'bate-boca' entre Sporting e West Ham, devido às negociações por William Carvalho. David Sullivan, vice-presidente dos hammers, começou por dizer que tinha apresentado uma proposta pelo médio, algo que foi desmentido, quer por Bruno de Carvalho, quer por Nuno Saraiva.
Agora, em declarações ao portal britânico ClaretandHugh, exclusivamente dedicado ao emblema londrino, o empresário natural do País de Gales assegura que a versão apresentada pelo Sporting "não é verdadeira".
"Mas ele [Bruno de Carvalho] não pode admitir publicamente que estava preparado para vendê-lo. A nossa proposta foi feita através do empresário do jogador e dos nossos negociadores, em Portugal. Também apresentámos uma proposta escrita", atirou.
SAD está obrigada a entregar 50 por cento do valor das receitas com a alienação de jogadores a BCP e Novo Banco. Saída de Adrien evita que o rombo na tesouraria seja substancialmente superior. O balanço da SAD no que ao mercado de transferências diz respeito traduziu-se num saldo positivo de 25,225 milhões de euros entre o que foram as entradas e saídas de jogadores. Porém, este montante será completamente absorvido pelos compromissos financeiros que a sociedade tem com as entidades bancárias que viabilizaram o plano de reestruturação financeira, escreve O Jogo. No fundo, qualquer operação em torno da alienação de atletas impõe o pagamento de 50 por cento do proveito ao Banco Comercial Português (BCP) e ao Novo Banco, o que, no caso da presente temporada, se traduz em 26,162 milhões de euros.
Este procedimento compensatório está definido no acordo-quadro assinado entre as entidades e a Sporting SAD, concretamente pelo clausulado referente ao reembolso antecipado voluntário e obrigatório dos montantes cedidos pela banca no momento do acordo financeiro estabelecido. Tendo presentes esta e outras obrigações, o elenco diretivo liderado por Bruno de Carvalho tinha estabelecido a necessidade de encaixar na última janela de transferências cerca de 70 milhões de euros em mais-valias, provenientes da alienação de ativos. Daí o facto de a estrutura verde e branca ter deixado claro desde cedo que estava disponível para transferir dois dos elementos mais preponderantes do seu plantel, concretamente William Carvalho e Adrien, privilegiando ambos face a Rui Patrício, outro dos capitães de equipa que pediu para sair de Alvalade, a Gelson Martins – extremo que renovou recentemente o seu vínculo laboral até 2022, passando a auferir 1,3 milhões de euros por ano livres de impostos – e a Bas Dost, melhor marcador da equipa e do último campeonato nacional.
De facto, consumando-se a transferência de Adrien para o Leicester – falta o OK da FIFA –, a SAD consegue aproximar-se do objetivo definido. Contudo, faltou a concretização de mais um encaixe financeiro substancial para que a sociedade tivesse atingido a meta definida. As obrigações são
elevadas e o investimento de 27,1 M€ na contratação de reforços para atacar o tão desejado título de campeão nacional também o foi. Por força das naturais limitações financeiras, os leões ainda procuraram nas últimas duas semanas de mercado completar o leque de reforços desejado pelo técnico Jorge Jesus, mas olhando sempre para encargos financeiros reduzidos. Jogadores livres ou por empréstimo foram solução, mesmo com a colocação de cláusulas de compra obrigatória, como no caso de Ristovski.
DE PISTOLA EM PUNHO
ResponderEliminar11 de Novembro de 1956, no Campo da Tapadinha,
num Atlético – Sporting.
Ao intervalo o presidente do Sporting – CARLOS GÓIS MOTA – não estava a gostar da arbitragem de Braga Barros, árbitro de Leiria, INVADIU A CABINE DO ÁRBITRO e, segundo foi referido na altura,
DE PISTOLA EM PUNHO “aconselhou-o a tomar mais atenção na 2ª parte pois poderia prejudicar-se”.
Góis Mota era “apenas” presidente da Legião Portuguesa, que nas décadas de 50 e 60 se caracterizou pela perseguição e repressão às forças oposicionistas ao regime
AQUI ESTÁ O CLUBE DA VERDADE DESPORTIVA
EHEHEHEHEHEHEH
CORRUPTOS
AFINAL QUEM ERA O CLUBE DO REGIME???
EliminarTAÇA DOS CAMPEÕES EUROPEUS
PRIMEIRO REPRESENTANTE
PORTUGUÊS
…Foquemo-nos agora em Portugal, o 16º país convidado para a Taça dos Campeões. O Benfica foi o campeão nacional em Abril de 1955, mas são o Sporting e Partizan que entram na história do futebol europeu com o primeiro jogo na Taça dos Campeões.
Por SAPO Desporto c/ Lusa sapodesporto@sapo.pt
Sporting e Partizan de Belgrado disputaram há exatamente 60 anos, a 04 de setembro de 1955, o primeiro jogo das competições europeias de futebol, assinala hoje a UEFA no seu sítio oficial na Internet.
Os dois clubes deram início à “era das competições europeias de clubes”, com um empate 3-3 primeiro jogo da história da Taça dos Clubes Campeões Europeus, antecessora da Liga dos Campeões, a prova ‘estrela’ do futebol europeu.
APESAR DE TER TERMINADO O CAMPEONATO ANTERIOR NO TERCEIRO LUGAR, O SPORTING FOI CONVIDADO para participar na edição inaugural da prova e o encontro realizou-se no Estádio Nacional, em Oeiras, uma vez que o Estádio José Alvalade ainda estava em construção.
(6 - Os poderes públicos apoiavam tanto os “encarnados” que em 1956 escolheram o Sporting – por convite - para participar na primeira edição da Taça dos Campeões Europeus, apesar do campeão da época anterior ter sido o Benfica.)
CLUBE DO REGIME
CORRUPTOS
EliminarDO REGIME
E MENTIROSOS
QUEIXINHAS
QUEREM GANHAR NA SECRETARIA
Uma e outra vez os batoteiros e corruptos sem vergonha do sl falsifica tentam moldar a realidade. O Sporting foi CONVIDADO PELA UEFA por ser o clube português com mais prestigio na altura, não foi escolhido pelo regime do salazar, porque esse tinha um fraquinho por pássaros de asas abertas e não era tido nem achado numa competição criada pela uefa que estava a dar os primeiros passos.
EliminarSim, conta mentiras muitas vezes. Um dia alguém acreditará...
EliminarJá há muito tempo que não passava à porta desta carvoaria. Continua na mesma.
ResponderEliminarA VERDADE DESPORTIVA CALIMERA
EliminarAO MENOS O JARDEL ADMITIU QUE O PENALTY FOI UMA PALHAÇADA
MAS PIOR FOI A PALHAÇADA DO PENALTY DO DAS BOSTA
CONTRA O SETÚBAL
EHEHEHEHEHEHEH
CORRUPTOS
JARDEL: "O VENTO ATIROU-ME AO CHÃO E O ÁRBITRO MARCOU PENÁLTI"
Goleador brasileiro recorda um 'dérbi especial' contra o Benfica em que marcou dois golos ao Benfica numa visita à Luz.
Foto: EPA/António Simões
Mário Jardel disputa uma bola com Argel durante um dérbi entre Sporting e Benfica de 2002
O antigo avançado do Sporting recordou esta terça-feira um 'dérbi especial' contra o Benfica, disputado no antigo Estádio da Luz a 15 de dezembro de 2001, em que marcou dois golos no empate a 2-2.
O Sporting esteve a perder por 0-2, mas dois golos de 'Super-Mário' impediram o Benfica de garantir os três pontos e roubar a liderança aos 'leões'.
"HOUVE UM DERBY ESPECIAL, EM QUE O ÁRBITRO MARCOU PENALTY PORQUE ESTAVA MUITO VENTO. Se perdêssemos não ficaríamos na liderança e pouca gente acreditava que poderíamos empatar", recordou Jardel à Antena 1.
calimeros queixinhas
ResponderEliminartêm 4 pontos 4 a mais neste campeonato
ROUBALHEIRA
É ASSIM QUE QUEREM GANHAR O CAMPEONATO
ahahahahahah!
Eliminaracabou-se a farinha na porta-18. só pode :)
oh cartilhas, eu se fosse a ti andava mais para trás no tempo e ia até aquela época em que um certo clube para poder jogar teve que contar com a ajuda de um campo emprestado/oferecido pelo rival.
Conta-nos essa história também, para a gente se rir mais com a p*** da falta de vergonha que vai nesse focinho de rabolho.
1956?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH
E o que é isso da pistola apontada ao pé de uma claque que mata e trafica droga para o patrão que nao reconhece "claques" ou para um outro clube que abafa a morte de um seu dirigente no seu próprio estádio?
Será "peaners"?
AHAHAHAHAHAHAHAHAH
As contas d'OJogo foram feitas na mercearia deles, que se há-de fazer?
ResponderEliminarRepito apenas o que está mais do que explicado e documentado:
1- Das transferências de valor inferior a €9M, nada é usado para deduzir à dívida;
2- O valor é pago à Banca até 31 de Julho da época seguinte à das vendas;
3- Este ano terá sido abatido, portanto, o valor respeitante a 2015-2016
4- Em 30 Junh 15, faltava abater cerca de 13 M€ a uma das tranches do valor em dívida, o que, presume-se, já terá acontecido...este ano económico.
5- Liquidada essa tranche, que implicava o abatimento de 30% do valor amortizável, a percentagem diminui para 20%;
6- Há uma outra tranche, de 20%, que corre em paralelo com a anterior;
7- 20% + 20%= 40%, a pagar para o ano e não agora;
8- Estes pagamentos abatem a dívida bancária, não a aumentam.
SL
As contas do Joguete são como os cães que ladram ou como a conversa do ressabiado do West Ham.
EliminarA caravana passa (bem, muito obrigado) :)
1. O artigo do Jogo não fala em datas de pagamento, fala em montantes e percentagens. O facto das quantias serem pagas no fim do ano desportivo não os iliba do pagamento.
Eliminar2. O artigo do Jogo não fala no facto de terem de pagar 7,5M dos prémios da Champions a pagar na totalidade até janeiro de 2018.
3. O artigo do Jogo não fala no facto das dívidas acumuladas das 4 empresas do grupo
Sporting no acordo quadro ultrapassarem os 500M de euros o que leva o pagamento da dívida a alargar-se a pelo menos 10 anos.
4. O artigo do Jogo não precisa de afirmar que o pagamento de dívidas são sempre para abatimento das dívidas e não para o seu aumento. Algo que só precisa ser explicado a humanos que não possuem qualquer capacidade cognitiva.
1. o artigo do Joguete não diz que o Porco não pôde contratar ninguem porque se acabou o graveto no clube que até há pouco tempo era o que mais faturava em vendas e porque o fair-play financeiro da Uefa não permite comprar - só vender, e muito) nem o artigo do Joguete diz que o carnidense teve/tem de entregar tudo o que fez/faz em vendas para abater a 2º maior divida do mundo futebolistico...)
EliminarNem diz que o clube que mais tem investido nos ultimos 2 mercados foi o Sporting, o tal clube que está supostamente super-endividado, mas que contrata jogadores por valores que nunca pôde contratar, como Bas Dost, Acuna ou Bruno Fernandes, tal como tem vendido como nunca vendeu (só Joao Mario, Slimani e Adrien = 100M)
2. o artigo do Joguete não diz, mas todos sabemos, que esses 7,5M são metade daquilo que o Sporting já recebeu só pela entrada na Champions (fora todos os valores a somar durante a prova - publicidade, tv, pontos conquistado, receitas de bilheteira, etc)
3. o artigo do Joguete não refere que esses 500M de divida era o valor antes da restruturação financeira e que actualmente esse valor não atinge metade do que era há 4 anos.
4. o artigo do Joguete pode afirmar o que quiser, porque só alguém sem capacidade cognitiva é que acredita nele.
Parabéns!
Ladra mais e continua a olhar para cima!
Tu és mentiroso lagarto!
Eliminar1. O que têm os investimentos em jogadores a ver com as dívidas que estão obrigatoriamente a ser pagas à banca credora? O ano passado investiram em 12 jogadores mas apenas um não foi flop!!
2. Os 7,5M confirmam-se, se são metade ou não pouco importa. É o prémio quase todo.
3. A divida era de 600M há 3 anos. Mas passaram 130M para os VMOCS, que continuam a ser dívida, por isso estão a pagar para uma conta, mas que não pagam juros, como o restante da dívida, porque o clube não distribui dividendos, porque não tem proveitos.
4. O pagamento é abatimento à divida. Mas apenas se conseguirem pagar 50M por ano é que conseguem amortizar o total da dívida em 10 anos. Senão o pagamento será alargado a mais tempo.
Por mais que esperneiem, estão tramados com "f" durante pelo menos 10 anos.
Entretanto continuam a antecipar as receitas do contrato da NOS que é por 12 ano. Isto é, até 2030 estão feitos!
Entretanto continuam a definhar como o sabonete! Terão metade dos adeptos que têm hoje. Que já não são muitos.
É lidar.
Tu é que és mentiroso, cartilhado.
EliminarNem vou perder mais tempo contigo.
Só te digo que não tens um unico link ou seja o que for, para uma prova de tudo o que afirmas. Porque sabes que não existe por ser falso. Obviamente.
E quanto ao numero de adeptos (eu sei pq não falas em nº de sócios..) ou sobre a antecipação das receitas da NOS (eu sei quem é que anda a antecipa-las...), só uma palavra:
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAH!
Os benfiqueiros sao uma raça do caralh....
ResponderEliminarQuando interessa dizem que era o porto o clube do regime fascista....
Outras vezes quando interessa era o sporting o clube fscista....
Ou seja...eram todos fascistas e o fenfica eram os lutadores pela liberdade
Ao que isto xega!!!
Começas a entender a história desportiva do teu país. O sporting era o clube dos ricos, o Porto o dos fachos. Ao regime interessavam mais estes que o Benfica, e ao Salazar o futebol não interessava.
EliminarSporting e Porto os clubes dos aristocratas fachos, dirigentes da Legião Portuguesa, deputados do parlamento fascista, etc. Benfica clube importante hino proibido, sem jogos da seleção nacional no seu estádio, com jogadores africanos apoiantes de movimentos para a descolonização dos seus países, etc.
Eliminar2017: Boifica, clube e lider com práticas de facho, terrorista, criminoso, liderado por um traficante de droga, que de empresario de pneus e condenado por roubo, passou a um dos homens mais ricos do país, depois de andar a festejar titulos do fqp na tribuna das Antas...
EliminarPQVP! Barrava a cara de m***a se tivesse um presidente que é só o maior criminoso e gangster da história do desporto em Portugal.
Seja em 43 anos de pseudo-democracia seja em 50 de fachos e outros lobotomizados.
Num pais decente, o traficante com a 4ª classe já andava há anos a ver o sol aos quadradinhos e até apodrecer.
Aqui é protegido por umas dezenas de cumplices da estratégia e por uns milhões de ignorantes, entre outros que gostam mesmo de ganhar roubando o que for preciso para isso.
Agora falar de um passado que nada tem a ver com o presente, só revela uma coisa: o peso na consciencia sobre esse mesmo presente.
Sentiria o mesmo se fosse com o meu clube. Só por isso, ficas "despenalizado" (desculpa lá, mas "perdões" é coisa de gaylinhas, padres e missas... e disso sabes tu).
Para isso apoiam se em historias do diz que disse...do diz que viu...e do diz fez!
ResponderEliminarFactos como o eusebio chegou ao fenfica e nunca o deixaram sair...factos desses nao interessam
CASO PAULO PEREIRA CRISTÓVÃO CONDENADO A QUATRO ANOS E MEIO
Eliminar27/5/2016, 16:02321
O antigo vice-presidente do Sporting e ex-inspetor da PJ foi condenado a quatro anos e meio
A juíza disse que “a prova é inequívoca” e sentenciou: quatro anos e meio de cadeia, para Paulo Pereira Cristóvão Em causa, o pagamento de dois mil euros, depositados numa conta no Funchal, ao árbitro assistente José Cardinal para um jogo com o Marítimo para a Taça de Portugal de 2011. O também ex-inspetor da Polícia Judiciária criou, ainda, uma lista de árbitros e de observadores, com os respetivos números de identificação fiscal, identificação bancária, rendimentos, titularidade de bens móveis e imóveis e identificação do cônjuge.
Foi condenado por levantar falsos testemunhos caso não saiba... e bem condenado...
Eliminarpara as bichonas da cartilha gayfiquista que aqui andam não interessa referir o motivo da condenação do Cristóvão.
ResponderEliminarReparem como ele consegue escrever uma noticia sobre o assunto, fingindo que a copiou de outro sitio, mas... sem referir o essencial, que é o motivo da condenação.
Ao não faze-lo, o aprendiz de chico-esperto apenas quer deixar a ideia de que Cristóvão foi condenado por corrupção ou que houve algum favorecimento ao Sporting no jogo em causa, quando já toda a gente sabe que a intenção era afastar um fiscal de linha (e que foi afastado desse jogo na Madeira) por já ter prejudicado várias vezes o Sporting, nomeadamente numa final da taça da carica, oferecida ao seu gang do cu-ração.
Mas falar das dividas do clube dele que levam a fazer 100M e nao investir nada a nao ser trocos numa esferovite, isso o cartilhado cobardolas e palhaçito, não faz.
#DoidasDoidasDoidasAndamAsGaylinhas
SLB ACTUAL PROVADO E COMPROVADO SEM TEORIAS DA CONSPIRAÇÃO:
ResponderEliminarPORTA 18
APOIO A CLAQUES ILEGAIS RESPONSÁVEIS POR MORTES, ROUBOS E AGRESSÕES
VOUCHERS
ESTORIL GATE
LAVANDARIA MENDES
CARTILHAS ( USADAS NESTE BLOG)
E-MAILS DE CONTROLO DA ARBITRAGEM, DIRIGENTES, ÁRBITROS, DELEGADOS
ESCUTAS NO APITO DOURADO (SIM O VIEIRA TEM ESCUTAS A ESCOLHER ÁRBITROS
RESUMINDO SÃO O CLUBE MAUS CORRUPTO QUE ALGUMA VEZ PORTUGAL CONHECEU E UM CANCRO PARA A VERDADE DESPORTIVA
Não te espumes tanto, pá. Já agora, factos e boatos não são a mesma coisa.
Eliminar