Com a introdução do vídeo-árbitro no futebol português, e não só, surgem diversas questões fundamentais. Como é que funciona? Quem opera? Quando e por que razões intervém no jogo?
As primeiras duas perguntas já têm resposta: o vídeo-árbitro é operado, como o nome diz, por árbitros, por via do acesso às câmaras. No fundo, há um árbitro em campo e outro a "ver televisão".
Fica, portanto, a dúvida: quando e por que razões intervém o vídeo-árbitro no jogo? Mais acerdatamente, a que propósito? David Elleray, director técnico do International Board (IFAB), que introduziu a tecnologia nos relvados nacionais, responde, em entrevista à RR.
"As únicas situações em que o vídeo-árbitro pode ajudar o árbitro é em penáltis, golos, vermelhos directos e má identificação dos jogadores. São, portanto, três situações de jogo e uma administrativa", explica.
O nome técnico da tecnologia, "video assistant referee" (vídeo-árbitro assistente), VAR na sigla inglesa, diz tudo. O vídeo-árbitro não mais é que um assistente e apenas entra em acção quando necessário.
A FIFA "parte" a acção do vídeo-árbitro em três fases: o incidente ocorre, o VAR revê e aconselha, o árbitro toma uma decisão. Nessa tomada de decisão, há duas opções: o árbitro aceita o conselho do vídeo-árbitro ou decide rever as imagens por si mesmo.
"Mas uma coisa importante a sublinhar é que o vídeo-árbitro só actua se o árbitro cometer um erro claro ou quando algo grave for ignorado", ressalva David Elleray, dando um exemplo.
"Se um árbitro assinalar um penálti, será penálti, a não ser que as imagens mostrem que é claramente um erro. Se gerar dúvidas, mesmo que possa parecer que poderia não ser assinalado, se não houver a certeza clara de que o árbitro errou, então a decisão dele irá prevalecer", afirma.
Aliás, na opinião do antigo árbitro inglês, "se o vídeo-árbitro estivesse a analisar todos os casos duvidosos", o jogo teria de ser parado "demasiadas vezes". Ou seja, o vídeo-árbitro só intervém quando existe um erro claro.
Uma das grandes preocupações em relação ao vídeo-árbitro é o tempo que demora a agir. Daí que continue concentrado em acções-chave.
"Temos dados que nos dizem que, neste momento, as pessoas estão contentes que o vídeo-árbitro seja utilizado apenas em erros graves e desta forma manteremos o ritmo do jogo", explica Elleray.
Não fará, portanto, sentido aplicar o vídeo-árbitro em lances que não definam jogos (ou no caso da má identificação de jogadores):
"Quantas mais situações acrescentarmos, mais vezes o jogo será interrompido e isso não vai beneficiar o futebol."
Slaven Bilic, treinador do West Ham, abordou o alegado interesse do clube em William carvalho, médio do Sporting. «Sei que é um bom jogador e tem muitos clubes interessados. Está no radar e mais não posso dizer. Os bons jogadores são caros, mas nós estamos a tentar», afirmou o técnico croata, em conferência de imprensa de antevisão à primeira jornada da Premier League.
William Carvalho tem sido apontado como possível reforço dos hammers neste mercado de transferências.
O croata Mato Milos, de 24 anos, está perto de ser reforço do Benfica para o lado direito da defesa. À procura de uma solução após a saída de Nélson Semedo para o Barcelona, as águias estarão a ultimar o acordo com o Istra, equipa da primeira liga da Croácia.
De resto, a página Istrasport adianta que o negócio deverá rondar os 400 mil euros.
Mato Milos foi internacional croata nos vários escalões de formação e estreou-se pela seleção A em maio último, num amigável frente ao México.
Lol, viva o VAR. Claríssimo que não há penalty nenhum sobre Bas Dost. Neste caso, de erro grosseiro em que as imagens demonstram que não há nada, não devia ter sido anulada a decisão do árbitro? Aguardo as justificações do lagartal, com certeza cheias de imaginação.
ResponderEliminarO Sporting ganhou com muita Paixão. Bruno, qual ponta de lança a resolver o jogo do seu clube do coração. Vergonhoso e ridículo.
EliminarVão pastar, se não é pênalti o que seria então!? Triste quando se vê o espetáculo a ser denegrido... O contato existe e a regra é clara!
ResponderEliminarEstas crianças que aqui vêm comentar são engraçados. Qual regra, menino? Para tua informação, futebol é um jogo de contacto e em lado nenhum das regras do futebol se fala de contacto. Fala-se de derrube.
EliminarMesmo que se falasse de contacto, é difícil o defesa não tocar em Bas Dost quando é esse que promove o choque. Não é penalty.
Vão pastar, se não é pênalti o que seria então!? Triste quando se vê o espetáculo a ser denegrido... O contato existe e a regra é clara!
ResponderEliminarBelo mergulho na piscina pra que serve o var so veio ajudar os coitadinhos do poto e a m€rd@ do sporting este lance devia de ser anulado o resoltado justo é o enpate so mesmo aqui em portugal uma vergonha
ResponderEliminarLampeãos leva epoca inteira na boléia de CA, ainda reclamam como se não! Nunca vi na vida tamanha descaso, futebol é de contato!? Por isso que jonas mergulha sempre então e São assinalados grande penalidades boificas pá...
ResponderEliminarOh criança, volta para o parque e dá uns toques com a bola. Ninguém está a falar do Jonas, essa desconversa mostra que não tens argumentos. É simples, não é penalty. Se tiveres qualquer dúvida, imagina que o Dost se chama Jonas e o defesa se chama Coates. Agora, continua a ser penalty?
Eliminar