Regras dos comentários
O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.
Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.
Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:
- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;
Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.
Avisos:
- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;
Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...
Eu a pensar que iam ser analisados os lances do Brahimi e do Battaglia... Afinal não.
ResponderEliminarO do Bataglia foi analisado.
EliminarNão escreveram foi o que tu querias ler.
A cotovelada do Eliseu??
ResponderEliminarMas esse foi logo analisado no 'isento' tribunal.
EliminarO que acho estranho é não analisarem o do Brahimi e perguntarem se o lance do Battaglia é para amarelo (lol). Amarelo era uma falta que fez no minuto seguinte e 'sigaa'
... e eu a pensar que o telejornal ia falar das agressões dos NN aos adeptos do Rio Ave
ResponderEliminarOu das cadeiras incendiadas em Braga,seu idiota.
EliminarBrahimi deveria ter visto cartão vermelho, mesmo sendo portista não me custa admitir.
ResponderEliminarE se o Benfica pedir sumário que logo a seguir o Porto peça para o Pizzi.
Então e o Maxi contra o Moreirense ? Para o Pizzi porquê já agora ? É que sumarissimos são para vermelhos directos não assinalados.
EliminarUm lance em que o Pizzi rasteira um jogador do Rio Ave no momento em que ele ia bater um livre.
Eliminarhttps://t.co/gK4RDOoOTA
Maxi, se se entender como agressão, deveria ser expulso também. O problema é que tenho alguma dificuldade em assumir aquilo como agressão (um jogador abrir braços para defender posição é perfeitamente normal, agressão é quando deliberadamente executa um gesto agressivo)...
EliminarDe qualquer forma não vou estar aqui a discutir todos os lances por comparação, caso contrário vamos comparar até lance do Maxi com o do Samaris sobre o Alex Telles (quem agride claramente???)
Mas em que planeta o lance do Pizzi é para expulsão? E desde quando o jogador está a marcar um livre? Pedir sumaríssimo para isso é o cúmulo do ridículo. De qualquer maneira, está tudo a ver o filme ao contrário: não são os clubes que têm de pedir os sumaríssimos, estes deviam sair sem ser preciso haver queixas de clubes, ainda para mais clubes que não jogaram o jogo em causa. Sou benfiquista, entendo que Eliseu seja suspenso, não entendo que isso só aconteça por uma queixa do Sporting. Como entendo que deveria sair o sumaríssimo para o Maxi sem qualquer clube se ter de pronunciar.
EliminarClaro que o Eliseu devia ser suspenso. Só vai acontecer pela queixa do Sporting, porque o caso demorou a seguir os trâmites legais. Viste bem o lance do Pizzi, certo? O árbitro vê o Pizzi passar uma rasteira infantil a outro jogador sem a bola em jogo e nem um amarelo lhe dá. Parece-te normal? Ou também dirás que não foi anti-jogo?
EliminarO Coates e o Mathieu fizeram dois penaltis que as imagens mostram que são claros! Porque não foram marcados?
ResponderEliminarO Brahimi devia ter sido expulso quando pisou ostensivamente o pé de um jogador do Braga. Porque razão não foi expulso?
Sem colo eles não conseguem chegar lá! Claro que estou me referindo colofica mkkkkkk
ResponderEliminar