Regras dos comentários
O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.
Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.
Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:
- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;
Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.
Avisos:
- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;
Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...
Os cancros na arbitragem são os observadores!
ResponderEliminarSabendo antecipadamente quem é o gajo que o vai observar e conhecendo quais são as suas ideias, o árbitro preocupado com a sua carreira, procura satisfazer a sua vontade.
Quem se lembra qual foi a pontuação do árbitro que arbitrou há semanas o Benfica-Sporting? Foi de muito bom!
Depois daquela arbitragem, é sintomático como o sistema continua implantado, agora a favor do Carnide.
Ahahahah
EliminarVamos acabar com os examinadores nos exames. São facciosos e não são justos. Passa toda a gente!
EliminarVamos acabar com os juizes, são facciosos e não são justos. A justiça é cega, diz o Babalu!
Que cambada os lagartos! E não se podem exterminar?
Curioso que de acordo com o Record (jornal oficial do Lumiar) em 10 ex-árbitros, 7 consideraram não existir nenhum penalti e apenas 2 (20% do total) consideraram que existiram 2 penalties, mas para os carneiros a sua "verdade desportiva" é que é a real, e vão continuar a chorar até que seja a sua verdade absoluta!
ResponderEliminarPassando ao lado da estupidez de tentar associar o jornal do octavio, q janta com os arcanjos gabrieis ,
Eliminardá jeito esquecer que os jornais pedem essas opinioes a uma dada hora, hora essa em que a benfica tv ainda nao tinha sequer disponibilizado as imagens dos lances, pq provavelmente nao as viram...
Já é treino para o video-arbitro em que as imagens vao se "perder" sempre que for preciso.
Sai mais um gelado pra esta testa lampionica
burro que nem uma porta, são 10 ex-árbitros, dos quais três escrevem no jornal o jogo, outros são de Televisões (P Henriques) e apenas um (Marco Ferreira) é que escreve no ricord... Para quem quer dar gelados na testa... se calhar é melhor limpar a sua testa carneironica primeiro, se não faz figura triste!
Eliminar