A SAD liderada por Bruno de Carvalho vai apresentar um prejuízo na ordem dos 14 milhões de euros no relatório semestral, que será divulgado publicamente na Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) até ao final do dia de amanhã, escreve o jornal O Jogo. Segundo o diário, as contas ainda não estão definitivamente concluídas – o semestre terminou a 31 de dezembro de 2015 –, mas é certo que as mesmas já integram a provisão do montante envolvido no diferendo jurídico que está em curso com o fundo de investimento Doyen Sports, ou seja, contemplam a necessidade de efetuar um pagamento de 12 013 990 euros, acrescidos de juros. O caso foi objeto de recurso para o Tribunal Federal Suíço, depois de o Tribunal Arbitral do Desporto ter considerado que a SAD tem de liquidar a verba mencionada ao fundo na sequência da transferência de Marcos Rojo. Em sentido inverso, as transações efetuadas no decurso do mês de janeiro, como as contratações de Coates e Barcos, ou a saída de Fredy Montero, não estão contabilizadas.
O resultado financeiro que está prestes a ser conhecido surge com um agravamento considerável face a período homólogo do ano anterior, no qual a SAD apresentou um resultado positivo de 23,7 milhões de euros. Referência para os 74 mil euros positivos verificados no primeiro trimestre do atual exercício, sendo que, a 30 de junho de 2015, a sociedade encerrou o exercício com um lucro de 19,333 milhões de euros, indo ao encontro dos intentos da banca.
O mentiroso do come Bolotas, contra as regras de contabilidade e com a cumplicidade do ROC e das autoridades com obrigação de fiscalizar as contas das empresas, não fez reservas referentes ao processo Doyen. Andou a enganar os adeptos mas agora é que elas doem. A verdade vem sempre acima.
ResponderEliminarSe tiveram 19,3M de lucro o ano passado e 14M de prejuízo este ano, não é preciso ser-se nenhum génio para se chegar à conclusão de que o saldo é positivo. E isto sem grandes vendas.
EliminarNão é isso que está em discussão. Em discussão está o facto que quis apresentar um resultado falso, apenas para poder dizer que teve resultados superiores ao Porto e Benfica quando isso não foi verdade! Não passa de um aldrabão!
EliminarFez algumas vendas, ora consulte os relatórios! Mas este não vai ser mais difícil apresentar contas positivas.
E estão com problemas de liquidez que já vêm do ano passado. Será interessante consultar o aumento do passivo.
Basta vender 1 Slimani ou 1 William e a conversa dos "acéfalos" seguidores do "sr. queimado" perde logo o gás todo. Ou ficar em 1º ou 2º e ter entrada directa na CL.
EliminarSeja como for, é deixa-los ladrar que o SCP vai à falência e que BdC é 1 aldrabão... Afinal andam a dizer o mesmo há 3 anos, desde que ele foi eleito, e o que se tem visto é recuperação financeira e desportiva. Mas coitados, a "raiva canídea" tem destas coisas. Espumam e espumam e espumam... o síndrome JJ continua a pesar-lhes na testa, de cada vez que olham para a tabela ou quando se lembram das 3 encavadelas que já levaram.
Há que compreende-los e ter compaixão dos ressabiados.
Qual recuperação financeira? A que foi feita com a ajuda e as ofertas dos bancos e que começou com Godinho Lopes? Até agora não houve qualquer recuperação financeira porque se não fossem os bancos o Sporting tinha fechado as portas! Dito pelos próprios dirigentes. E ainda estamos á espera que apresentem a consolidação de todas, digo TODAS, as empresas do grupo as quais apresentavam há 3 anos um resultado negativo acumulado superior a 300M€.
EliminarOnde estão essas contas?
1º Godinho Lopes, durante o tempo que lá esteve, aumentou o passivo do Sporting em 100M€.
Eliminar2º os R&C e as comunicações à CMVM, que eu saiba, são os documentos oficiais que podem comprovar ou desmentir quaisquer valores sobre as contas reais dos clubes. E essas não enganam. O passivo do Sporting era de aproximadamente 450M quando BdC chegou. Hoje está abaixo dos 300M. São factos comprovados que qualquer palerma pode negar, mas não pode alterar. E nem contabilizo aqui o aumento dos activos. Basta pensar num Slimani, num William, num João Mário, num Jefferson ou num Paulo Oliveira (tudo jogadores que valem hoje muito mais do que quando chegaram à equipa sénior do Sporting).
3º em função de repetidos exercicios negativos, no tempo de Godinho Lopes, o Sporting teve sobre si uma ameaça da UEFA relativa ao fairplay financeiro. Os sucessivos exercicios positivos desde que BdC entrou, acabaram com essa ameaça há poucos meses (segundo a própria UEFA). Mais um facto para meter as galinhas no saco.
4º Renegociar uma divida (que foi o que BdC fez), não é uma oferta nem uma ajuda. BdC chegou-se aos bancos e disse "ou renegociamos ou fechamos as portas e voces (bancos) não recebem nada do que o Sporting deve e na melhor das hipoteses ficam com o que sobra do património do clube. O que é que os bancos tiveram de fazer? Baixar as calças e renegociar. Mais um facto que as galinhas têm dificuldade em engolir.
E se alguma galinha quiser mais vaselina, é esperar pelo próximo derby. Não há 3 sem 4...
Mas continuem a falar da falência eminente do Sporting. Há 3 anos que se repetem e entretanto (só mais um exemplo da falência que nunca mais acontece... que chatice!), está um pavilhão a ser construído desde Setembro, para inaugurar em Março do próximo ano.
A frase do Diego Armando cai-vos que nem uma luva. É continuar... "Que la chupen y sigan chupando!"
Os R&C que o Sporting envia para a CMVM não tem, NÃO TEM, a consolidação de TODAS as contas, de todas as empresas do grupo Sporting. Eu não falei em passivo, eu falei em RESULTADOS ACUMULADOS NEGATIVOS SUPERIORES A 300M€. Onde estão eles?
EliminarVer por aqui gente a defender o boneco "vigarista dos paquetes" (também conhecido por pequeno godo flopes), dá-me logo a certeza absoluta de que BdC incomoda mais os "pseudo-Sportinguistas" do que os rivais.
EliminarPor exemplo, o comentador anónimo das 15:42 tresanda a croquetes... e já não os come no sitio do costume vai para 3 anos. Mas há cheiros que se entranham de tal forma que nunca mais saem.
Aos saudosistas do croquete, recomendo que experimentem os vouchers do orelhas, que ele ainda esta semana andou a almoçar com essa malta do croquete... talvez se safem. Em Alvalade não metem mais a pata. Por isso, mudem-se para Carnide.
ó RESULTADOS ACUMULADOS NEGATIVOS SUPERIORES A 300M€, não acumules mais ridiculo à tua condição de passivo. Mete o croquete onde o sol não brilha e deixa-te de inventar expressões pateticas. Se não estás a falar do passivo (que desceu) e se não estás a falar dos activos (que subiram), estás a falar do quê? De areia para os olhos? Não vês que ninguém te liga nem te leva a sério? Eh pá experimenta um rissol. Deixa lá os croquetes, que já passaram do prazo. Ou gostas de comer fritos rançosos? Tu é que sabes, pá, mas olha que andas a fazer mais triste figura que o cavaleiro do Cervantes.
EliminarQuem é que te paga para vires aqui fazer de comediante? o Barreiros ou o Rogério?
Não desviem a conversa. Nos resultados consolidados das empresas do grupo Sporting, que Bruno de Carvalho apresentou numa AG há 3 anos, OS RESULTADOS ACUMULADOS das empresas do grupo Sporting ERAM DE 315M NEGATIVOS!! ONDE ESTÃO ELES?
EliminarEnquanto o passivo pode ser transformados em passivo, com fizeram os bancos e o Sobrinho, os resultados ACUMULADOS não podem ser transformados em nada a não ser anulados através de resultados positivos futuros.
Eu pergunto, onde estão eles? Porque não consolidam TODAS as empresas do grupo?
Zbording rumo à falência.
ResponderEliminarAdoro ve-los a espumar... com o pescoço todo torto.
ResponderEliminarEu peço desculpa se não é o "zbording" que tem uma dívida ao estado (bes) de mais de 100M!
ResponderEliminarChorão da luz
Os Vascos são uns cómicos, 'aquilo' não passa de um circo de patetas, enganados pelo Bolinha ilusionista para viver à grande como testa de ferro dos angolanos e com uma fé na Luluzinha, que quer ganhar o campeonato porque lhe dá 2 MILHÕES de prémio.
ResponderEliminarO dinheiro 'escuro' dos escuros, faz o resto.