Rui Barreiro, membro do Conselho Leonino, não esconde a desilusão com o presidente do Sporting e não poupa críticas ao seu "belicismo".
"[Os 33 meses de presidência de Bruno de Carvalho] Tem coisas boas, como as escolhas de treinadores. Mas há aspectos negativos, como o belicismo permanente, que causa desunião entre os sportinguistas. Julgo que há ali aspectos mais de adepto pouco tolerante do que um presidente de uma grande instituição como é o Sporting", afirmou em entrevista à "Sábado".
Ainda assim, Rui Barreiro assume que Bruno de Carvalho levou a cabo uma "reestruturação que era essencial". "É sempre bom que o Sporting dê lucro, mas não é apenas avançar no tempo, com algumas responsabilidades, é preciso consolidá-las. Espero que as condições financeiras melhorem".
O caso Carrillo continua a ser uma "pedra na engrenagem" e Rui Barreiro aponta-o como um "bom exemplo da incompetência da gestão de Bruno de Carvalho". "A situação de Carrillo já devia estar resolvida. O jogador não se tornou fundamental apenas este ano. (...) Todos os jogadores que recebem o seu vencimento e que o treinador considera que são úteis à equipa devem estar disponíveis para jogar até ao último dia em que tiverem contrato com o Sporting - o futebol não é uma escravatura. Tratar mal um trabalhador, seja o porteiro seja Carrillo, é sempre mau".
Não descartando uma candidatura à presidência do Sporting, Rui Barreiro aponta dois caminhos possíveis. "Ou o presidente muda de comportamento relativamente àquilo que é o mundo do futebol ou os sócios terão de ponderar se não é necessário mudar de presidente".
Há, de facto, muito palerma neste meu clube.
ResponderEliminar- Estamos em 1º.
- Ganhámos dois títulos nos últimos 5 meses.
- Os outros "carrillhos" (Bruma, Rojo e Ilori) constam no top ten das vendas mais caras de sempre.
- Reestruturação feita e resultados positivos.
- Pavilhão a ser construído.
- Equipa de hóquei profissionalizada e de volta ao títulos europeus.
- Etc., etc., etc.
E vem este palerma falar da "incompetência da gestão do Bruno de Carvalho".
É preciso lembrar qual foi o ponto de partida?? É preciso lembrar que o homem pegou numa equipa de velhos, alienados aos fundos, que vinha da pior época desportiva de sempre, com o clube quase a fechar as portas e a vender os melhores jogadores a meio da época para pagar salários???
Porque é que esta gente não assume logo que seu verdadeiro problema é o estilo do homem.
Não gostam da "forma" e criticam a "substância"... Como se fossem equivalentes.
Ou como se, ao nível da substância, o Sporting alguma tivesse tido melhor.
Se ele tivesse vindo da banca e falasse em "project finances" e em vez de falar de e para os sócios, talvez gostassem mais.
Raio de gente! Aposto que nem conseguiam juntar as assinaturas necessárias para pôr os sócios a "ponderar se não é necessário mudar de presidente".
Mais um croquete idiota que perdeu a mama e veio bolsar alarvidades. O que falta fazer a Bruno de Carvalho é acabar com um anacronismo chamado Conselho Leonino, que é uma casta de sócios acima dos outros. O Sporting precisa de uma Direcção, de sócios e adeptos, não precisa de parasitas presunçosos.
ResponderEliminar