09 novembro 2015
Arouca-Sporting: É unânime, Naldo não faz penalti. Naldo e Lito bem expulsos. Coroado defende que Bruno Basto deveria ser expulso
14 comentários:
Regras dos comentários
O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.
Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.
Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:
- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;
Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.
Avisos:
- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;
Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
O local onde o Naldo caiu foi procurado? Como se o Adilson estava de costas? Sem dúvida alguma que o lance é para penalty, e só não foi marcado devido ao estatuto de coitadinho isento que o Smerding tem por causa de todo o seu chorinho...
ResponderEliminarIsso é tudo medo?
EliminarBoa decisão segundo opinião unânime dos especialistas.
ResponderEliminarSão os tais da liga da verdade... na televisão dá para ver, mas no campo não..., o jogador procura o local para cair, mas como foram as osgas já não é penalti... verdadeiros especialistas!
EliminarA teoria de que não é penalti é boa, pode ser que a partir de agora sempre que um jogador tocar na bola com a mão pode dizer que foi a luz do estádio um adepto que o distraiu ou o arbitro o treinador um colega de equipa... É preciso ser objectivo a acção do jogador do sporting derruba o adversário que é impedido de alcançar a bola, logo este não tem culpa de adversário ter escorregado. As imagens são claras o jogador do sporting procura o adversário e não o contrario, não sei em que canal estes pseudo-especialistas viram o jogo!!!!
ResponderEliminarO Naldo procura o local para cair? E assim já não é penalti? Procura e derruba o jogador, se procurou o local para cair e atingiu o jogador do Arouca é claro que é penalti!
ResponderEliminarÉ preciso ter lata...
Na repetição vê-se claramente o Naldo a ir de encontro as pernas do jogador do Arouca. E dizem-se estes senhores "analistas" do futebol
ResponderEliminarO jogador do Arouca não tropeçou em ninguém. o que se ve na repetição é o Naldo a ir claramente as pernas do jogador do Arouca
ResponderEliminarComo é possível dizer que não é penalti?! Ele até dá um salto na direção do jogador do Arouca? Vergonhoso...
ResponderEliminarRIDÍCULO.....PÊNALTI CLARO.
ResponderEliminarse calhar houve alterações ás leis de jogo,grande lata,os sábios do futebol.
ResponderEliminarse calhar houve alterações ás leis de jogo,grande lata,os sábios do futebol.
ResponderEliminarSo xico espertos.... Mas afinal burros não faltam lol.... Sporting ganha os outros choram!
ResponderEliminarPenalti claríssimo que ficou por marcar. Só um cego não vê que o Naldo se atira ostensivamente às pernas do adversário para o derrubar. Por aqui se vê a idoneidade destes pseudo-especialistas em arbitragem. Tenham vergonha na cara...
ResponderEliminar