29 novembro 2015

Acalorada discussão entre membros do CD termina com processo a Slimani

A agressão de Slimani a Samaris e as queixas do Sporting contra cinco jogadores do Benfica no dérbi (2-1) da Taça de Portugal vão ser alvo de processos por parte do Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol, que esteve ontem reunido em Lisboa. 
Segundo o jornal CM, os conselheiros federativos estiveram renitentes em apreciar as queixas, já que não costumam avançar com processos sustentados em fotografias (o Benfica entregou duas) ou vídeos (como fez o Sporting). O CD também não tem por hábito promover os denominados processos do flagrante delito – é o caso do que sucedeu com Slimani e Samaris – ao contrário do que acontece com a Comissão de Instrução e Inquéritos (CII) da Liga. Contudo, após uma acalorada discussão, a maioria dos elementos do CD decidiu avançar com os processos de inquérito, no decorrer dos quais o Benfica poderá apresentar testemunhas (tal como o Sporting) e um vídeo do que sucedeu em Alvalade, no minuto 45, lance que passou despercebido ao árbitro Jorge Sousa. 
Já os leões queixam-se das entradas de Eliseu sobre João Pereira e João Mário, uma gravata de Jardel a Adrien e de uma entrada dura de Samaris sobre Gelson. Também o empurrão de Jardel ao adjunto Raul José no final do jogo está entre as queixas leoninas. 
Quanto às situações apresentadas pelo Sporting relativas ao dérbi da oitava jornada do campeonato, na Luz (3-0), o CM apurou que vão ser enviadas para a Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga. Em apreciação vão estar as supostas agressões de Samaris a Bryan Ruiz, de Fejsa a Adrien e de Jonas a William Carvalho.

9 comentários:

  1. Mais do mesmo... Benfica = Futebol Clube Corrupção em Portugal. Esse clube é espelho do nosso país da troca de interesses e da corrupção que mina a nossa credibilidade anos a fio. O que nos faz por vezes ter vergonha de ser português. Até quando a corrupção contínua sem punição em pleno século XXI? Até quando o Benfica continua dono e senhor da corrupção em Portugal?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este deve ter bebido e tem de justificar o dinheiro que lhe pagam. lol

      Eliminar
    2. Bebida.... Tome lá mais um bagaço em memória do rei Eusébrio!!!

      Eliminar
    3. Sai um copo p o Cherba!

      Eliminar
  2. Pelo q escreves de certeza q es sportinguista e deves estar a esqucerte do dirigente do sporting que depositou dinheiro na conta dos arbitros,sim o pereira cristovao ou la como se chama.. devias ter vergonha de falar de corrupcao no benfica quando o benfica nos ultimos anos teve planteis de luxo e o melhor treinador do campeonato portugues q por sinal agora esta no sporting.. aprende a ver futebol.. sim o slimani agrediu o samaris sim senhor.. assim como o fraco eliseu estava de cabeca perdida perto do final do jogo.. agora dizeres que o benfica e corrupto ha anos a fio e esquecereste do q se passou nos ultimos 30 anos de futebol.. ou entao tambem estas esquecido do q se passou na ultima vez que o sporting foi campeao, secalhar nem eras nascido.. foram 20 e tal golos de penalty nao foram?! Aprende a dar merito aos outros quando o merecem assim como o sporting merece estar na frente neste momento! Saudacoes benfiquistas

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Até podiam ser 50 penaltis...a maioria foram bem marcados. Desculpa de mau perdedor.

      Eliminar
    2. Sim claro q foram. Se tu o dizes n há dúvida. Da minha parte n discuto desculpas de mau perdedor c aportinguistas. Afinal estamos perante peritos na matéria.

      Eliminar
  3. Pois....pois...a cena vergonhosa do tal deposito foi julgada e teve consequências para o infractor. Os outros tem dolos sem intencao e inqueritos eternos e posteriormente arquivados. Tomem um "voucher" que isso passa!!!!

    ResponderEliminar
  4. Lo vonsequencias para o infrator? E para o sporting nao ha consequencias? Se o benfica so ganhava a custa dos voucher como tu dizes e que o teu presidente vai ter q provar rm tribunal q existiam nao sei porque quiseram o jesus se tudo o a ele ganhou foi a custa de vouchers..sim porque a caixa que o trinca bolotas do teu presidente mostrou na tv nao tinha la nenhum voucher nem dizia la nada disso.. sabes o q vai acontecer ao sporting em tribunal nao sabes? Vai ser so mais um indemnizacao pra pagar.. desculpa a maioria? Vesse mesmo que nao eras nascido..desculpas dd mau perdedor? Deve ser o teu clube que e BICAMPEAO e o meu e q nao e campeao a 14 anos.. cresce, aprende a dar meritos aos outros e aprende a receber o merito quando o tens q receber..

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...