20 novembro 2015

“A justiça não se encerra aqui, existem instâncias” - Bruno de Carvalho volta à carga sobre o Benfica devido ao caso das caixas e vouchers com jantares

O presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, voltou ao seu espaço habitual na SportingTV, agora mensal – “A hora do presidente” –, e em vésperas do dérbi com o Benfica, a contar para a 4.ª eliminatória da Taça de Portugal, apontou novamente baterias para o emblema da Luz, recordando o caso criado em torno das entregas de caixas com a réplica da camisola de Eusébio e vouchers de refeições a árbitros, delegados e observadores nos encontros na condição de visitado. O dirigente prometeu “não ficar calado” perante os “subterfúgios” que estão a ser criados em torno do “castigo que tem de ser aplicado a um grande clube” e deixa mesmo a ameaça, sem especificar se a intenção é efetuar alguma exposição a quem tutela o futebol ao nível mundial e europeu, que pode recorrer para outros organismos no sentido de ver o Benfica castigado pelo que entende ser “o incumprimento da lei”. 
Recorde-se que o líder do emblema de Alvalade já defendeu a descida de divisão do Benfica.
Bruno de Carvalho sustenta mesmo que o “processo não está a ser feito com a lisura que devia”. “Já fui chamado para ser ouvido na Comissão de Instrução e Inquéritos (CII), neste momento é preciso algum cuidado. Acho e tenho pena que o futebol português continue a aproveitar-se de subterfúgios, o tempo que passou serviu para concertar posições, porque o importante era tomar decisões. Quem é responsável devia dizer se está certo ou errado, se o que o Benfica fez cumpre a regulamentação. Andamos no jogo do empurra que não acho saudável para o futebol português. Estamos a falar do envolvimento deum grande clube, relatórios de árbitros e com tudo oquepodemos construirà volta. Tenho ouvido coisas como os árbitros não apontavam nada porque não viam problema, também posso passar numa estrada não ver problema nenhum e aparece um polícia e manda-me parar a dizer que está lá um sentido proibido que não respeito há dois anos. Toda a gente já confirmou que são refeições. Custame o que vejo. Estamos a falar de refeições, mais do que comprovadas pelas pessoas. O que foram escrever para o inquérito? Se a prenda é dada no início ou depois? Tivemos informações que era no início e o fim do jogo é o princípio do próximo. Só foi tema porque tive a coragem de falar dele. Isto tudo interessa às pessoas que não sabem como resolver a questão. É um grande clube que não cumpre o regulamento. Não podemos confundir um pin com quatro refeições. O kit que é vendido na loja não traz as refeições. É uma falta de coragem não tomar uma decisão. Agora estão a tentar virar a história e dizer que é o Sporting a influenciar os árbitros. O Benfica tem muita força na comunicação social, viram os assuntos mais escabrosos contra quem os denuncia. A justiça não se encerra aqui, existem instâncias. Não vou ficar calado. Como é que sou chamado à CII e os árbitros são questionados por um inquérito por email? Não vou assistir a mais um dolo sem intenção do futebol português”, sublinhou.

3 comentários:

  1. Em suma, o Bruninho foi lavar lagrimas p a TV lagarta.

    ResponderEliminar
  2. Logo que ao Sport Lisboa e Benfica seja possível e depois de todos, verem, ouvirem, analisarem, e se pronunciarem em especial o CII, CA, CJ, TAD, CSD, PJ, MP, AR, o belfo de Boliqueime, o frade Melícias e um concerto do padre Borga, é espetar-lhe com 2 processos no lombo. O Cível e o Criminal, respectivamente ao mono e ao clube do fosso que preside.

    É em Tribunal que este barrasco vai ter de fazer o ónus da prova...!!! E aí é que está o busílis da questão.

    Quem se vai quilhar com a indemnização, que espero INESQUECÍVEL para os sapos inchados, desta verborreia do cachopo da claque, é o Sanitário Clube de Portugal.

    VIVÓ BENFICA

    ResponderEliminar
  3. Que pena ele não falar nunca da da fisioterapia, da camisola e da comidinha (será lagosta?) que dá aos árbitros...
    Enfim, cinismo e hipocrisia de um verme trinca bolotas que anda esquecido qual é o clube que devia ter descido devido aos 2.000 euros pagos a um fiscal de linha...

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...