Regras dos comentários
O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.
Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.
Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:
- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;
Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.
Avisos:
- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;
Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...
Deixa-me advinhar.
ResponderEliminarEstes 40 milhões são uma forma simbólica de indemnizar todos os lampiões, respectivos agregados familiares, vizinhos e animais domésticos.
Quais são os danos reputacionais?? A história da caixa?? Qualquer pessoa com um mínimo de instrução jurídica sabe perfeitamente que o BdC mediu todas as palavras. Não têm hipótese...
O benfica está a expor-se ao ridículo de uma maneira...
Ao pé disto, o processo disciplinar ao Marco Silva é um tratado de direito.
Parei de ler em BdC mediu todas as palavras. Se és jurista muda de carreira.
Eliminarcomo é que alguém mede todas as palavras numa peixarada em directo na tv ?
EliminarÉ só juntar uma lista de todos os comentários e mentiras proferidas por Bdc....Quando o Pinoquio mentiu sobre o telefonema com a partilha da Liga entre Benfica e Sporting veio desculpar-se dizendo que era tudo ironia...agora vai dizer o quê ?
Andou a difamar na televisão e anda a borrifar-se para o que o LFV diz (ignorem o ruído) e anda todos os dias a vomitar ódio ao Benfica. O Benfica é uma instituição com vários patrocinios e protocolos, está em jogo a imagem da maior instituição portuguesa.
As leis são para se cumprir ! Alguém tem que pagar pelos danos de imagem...
Já agora o JJ que levou o segredos todos para alvalade (ganda coincidencia terem feito propostas por cervi e mitroglou) e com outras nuances que estão no processo também se vai ver à rasca no meio disto tudo.
O sporting falou demasiado e agora lixou-se, tudo o que foi dito publicamente será usado em tribunal.
Mas que ganda tiro no pé do Mitómano.
BdC disse:
Eliminar- Eu tenho a informação, que não sei se está correta ou não, de que o benfica entrega aos árbitros uma caixa com....
O homem relatou factos - que disse expressamente não saber se estavam corretos - sem emitir quaisquer juízos de valor.
Nunca configurou os factos como uma atitude ilícita (o que aconteceria, se por exemplo, falasse em tentativas de corrupção).
Isto, meus amigos, é medir as palavras.
Como é evidente, o BdC estava mais do que preparado para dizer o que disse e da forma como o disse.
A montanha vair parir um rato.
Se o homem não sabe se está correcta não vai fazer insinuações para a televisão em directo...
Eliminarsimples como isso.
Porque sim foram feitas insinuações. Ele só não emitiu juízos de valor, porque não disse formalmente no programa "acuso o Benfica de praticar corrupção entregando ao arbitro um pack Eusebio"
Por isso é que o Guerra disse que ele não tinha coragem de dizer aquilo na cara. Porque sabia muito bem que se dissesse iria logo ficar entalado num processo....NO entanto o pior é que ele falou para a RTP no aeroporto para a Sporting TV, para o diario econonimco para todos os jornais de comunicação social e várias vezes. Tudo o que ele disser será usado como prova para a tal insinuação que pode prejudicar em muito a imagem do Benfica.
Alias isto tudo acontecer porque ele não tem NENHUMA prova e nem o Benfica foi condenado por nada. Ele apenas foi para um programa com uma caixa que ele diz lhe foi entregue anonimamente.
Mas eu vou para a televisão acusar uma organização sem provas e por algo que me foi entregue anonimamente ?
Só se eu fosse maluco, algo que o Pinoquio é , pois todos os dias acorda a pensar no Benfica e vai dormir a pensar no Benfica comentando em entrevistas e declarações Benfica, Benfica, Benfica.
A chico-espertice tem consequências e os processos disparados em todas as direcções do Mitómano (ocntra Ex-presidentes do Sporting, Somague, Sócios do Sporting, (ex)Treinadores, etc..) fazem agora ricochete.
O sporting ainda vai acabar mal no meio disto tudo, mas estão convencidos que têm razão em tudo....
é deixar o pinoquio falar, quanto mais fala mais se pode usar em tribunal contra ele :)
Jô vai-te coçar que deves estar com sarna. A difamação e o ataque à reputação do Benfica não tem apenas a ver com o problema da caixa. É todo uma sucessão diária de entrevistas e atitudes que feriram o bom nome não só do Benfica como dos seus legais respeitantes, havendo dolo nessa intenção. Basta voltar a ver e ouvir o que foi dito.
EliminarAté agora a montanha pariu uma ratazana que nós já conhecemos.
Se ainda vai parir um rato ou um elefante é o que iremos ver. Mas que o parto vai doer, disso não podem ter dúvidas.
Pelos vistos as "insinuações" são verdadeiras.
EliminarO homem falou em factos.
EliminarVocês falam em insinuações, difamações e ataques.
O tribunal dirá que não está para perder tempo com merdices.
Quanto às provas, parece-me óbvio que a questão não se coloca. Mas se tiverem dois dedos de testa, basta pensarem onde é que o Sporting arranjou a caixa em questão...
Se soubessem alguma coisa do que dizem, saberiam que é ao benfica que cabe provar todos os pressuspostos da acção que intentou (incluindo a existência de um dano que é coisa que obviamente não existe), mas enfim, passem todos muito bem.
Daqui a uns tempos, saberemos como isto acabará.
Até lá, espero que continuem levar na peida onde mais interessa... dentro do campo.
E dia 25 de Outubro já sabem: ficam a 8 pontinhos do primeiro.
Se falou em factos e não insinuou, terá de os provar em tribunal!
EliminarO que ele tem é medo por isso falou várias vezes no próximo derby. Mas agora tem razões para se coçar.
Jozinho,
EliminarAo falar na caixa e ao fazer-se de virgem ofendida perante uma caixa onde, crime dos crimes, se oferece uma camisola, idas ao museu e uma refeição num restaurante o Bruninho esta a fazer exactamente o quê? A queixar-se q as ofertas de cortesia do Benfica s melhores q as ofertas de cortesia do Sportem?
O problema n estara tanto nos factos mas na qualificação q explicita ou implicitamente o Bruninho deles faz. Ao pedir a segunda divisão p o Benfica o Bruninho n esta a falar de factos, esta antes a qualificar como lhe convem o facto das ofertas de cortesia exisitirem. E ai esta a insinuar, a difamar e a atacar. No fundo esta a ser ele proprio, a n ser sério. Mas esse é um problema da lagartada, n do Benfica.
Entretanto descobres a polvora sobre o onus da prova. Foste ler ao Wikipedia foi? E gosto sobretudo como numa caixa de comentarios decides logo pela inexistência do dano. Temos jurista...
Mas está a qualificar o quê??? Anda tudo doido???
EliminarMas alguém em Portugal é condenado com base em extrapolações, deduções ou raciocínios implícitos.
Seja civil ou criminal, tem sempre que haver um ilícito e isso, meus amigos, podem-se contorcer e dar mil voltas ao texto, que não vão encontrar em lado nenhum. Não há. Ponto. Aliás, basta ver as
Quanto ao ónus da prova, nem vou responder. Quem deveria ir ao Wikipedia são os teus amigos lampiões que acham que o Sporting tem que provar isto e aquilo... O Sporting não tem que provar nada.
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
EliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
EliminarPois é Jozinho, a malta tem de se contorcer p conseguir uma interpretação conveniente dos factos. Chama-se a isso trabalho de advogado. Sobre o texto sobre o qual as voltas terão de ser dadas, felizmente q o Bruninho é um tipo proficuo, daqueles q tem de abrir a boca assim q lhe metem microfone à frente.
EliminarPor outras palavras, o Bruninho, além duma dadiva p quem gosta de se rir c as desventuras da lagartada, facilita e mto o trabalho de quem o quer constroir um caso.
Por isso e por outras razões - Nunca mudes Bruninho.
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
EliminarJô. O teu presidente, até ao programa da TVI, era uma incógnita pra mim. Agora simplificou-se MT: falta de QI. O gajo é burro como uma baliza.
ResponderEliminarDeixa-mw dizer-re em primeira mão que tu n lhe ficas nd atrás.
O vale e Azevedo começou assim e acabou mal. O problema é que o Benfica ficou ainda pior.
Boa sorte prá vidinha de jurista. Troll.
Esse vale e azevedo é mesmo um trauma
EliminarComo o Bruninho o sera p a lagartada. Da tempo ao moço.
EliminarOh Jo, tu e' que es um tratado da idiotice! Tu e o badochas!
ResponderEliminarAgora é que elas vão doer. A entrevista/monólogo que ontem o Badocha deu na VerdascaTV foi uma coisa indescritível e nunca vista em Portugal ou em qualquer outro país, só semelhante às "conversas em família" dos fascistas, de que ouvi falar.
ResponderEliminarSob o ponto de vista de imagem para o clube terá sido a pior coisa que ele podia fazer. Ficou nítido para toda a gente a manipulação da massa associativa e a tentativa de se agarrar ao poder face às tempestades que vêm aí.
Estou certo que muito adepto não teve estômago para ver a ópera bufa e terá ficado envergonhado.
Os adeptos de outros clubes terão retirado qualquer dúvida que podiam ter sobre a personalidade e o caráter do chico esperto.
Este psicopata bate de longe o Vale e Azevedo.
Eu sei que vocês lampiões querem o Godinho de volta. Mas vão ter de gramar com o bruno de carvalho até nós sportinguistas nos fartarmos
EliminarLagartito Filipe. Como benfiquista e n me farto do Bruninho. E acima de tudo espero q a lagartada n se farte dele. Nunca mudem.
EliminarO Godinho era uma seca. O gajo das maracas esse sim, era um bom presidente.
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarhahaha danis reputacionais!!??..lol... pq não desmentem então??!!!ignorem o ruido??....é mesmo doque duzer não temos resposta a dar neste momento mas quando pensarmos num ouviram...lol
ResponderEliminar