O presidente da APAF (Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol), José Fontelas Gomes, considerou ao jornal O Jogo que as críticas do Sporting ao árbitro Artur Soares Dias, após o Boavista-Sporting, são “mais do mesmo”, uma vez que, advoga, “quando não se cumprem os investimentos feitos, desconta-se nas equipas de arbitragem”. “É o nosso futebol... Há muitos anos que é assim. Os árbitros tentam fazer o melhor possível para ao fim de semana serem a melhor equipa em campo. É o que continuarão a fazer: o melhor possível para melhorar o futebol português. Não é este tipo de comentários que ajuda a atingir o nível desejado. Não é com constantes críticas, por vezes fundadas, mas muitas vezes infundadas, que se vai conseguir melhorar a arbitragem”, disse, acrescentando: “Não são estas declarações que lhes retiram o prazer de arbitrar.”
Já outros até com investimentos astronómicos nos últimos anos, precisam sempre das ajudinhas dos árbitros.
ResponderEliminarEsse paspalho que esteja calado. Ainda ontem vimos o Luis Ferreira a ter uma arbitragem ridicula e humilhante no Arouca Belem, de tal forma que os 2 treinadores nem ao flash interview foram.
Mas depois segundo os critérios dos q defendem as nomeações, escolhem os "melhores" como esse senhor para apitar jogos dos 3 estarolas.
Nunca tinham explicado era a definição de melhores...
Este tipo de declarações, vindas do Sr. Presidente da APAF, deixam-me simplesmente estarrecido. São declarações que procuram camuflar aqueles que são os verdadeiros problemas da arbitragem e do futebol português.
ResponderEliminarO futebol, cada vez mais, é um negócio que movimenta milhões. Os erros de "avaliação" apresentam um custo que se traduz em milhões de euros.
Todos os intervenientes no fenómeno desportivo estão sujeitos a avaliação e escrutínio. Sejam os dirigentes, sejam os jogadores, sejam os treinadores. Porque seria diferentes com os Srs árbitros?
Desde que o campeonato se iniciou o Sporting tem sido consecutivamente prejudicado, em todos os jogos, por erros da arbitragem. Este último jogo foi mais um exemplo. Um golo "limpo" anulado ao Sporting. Pois estes erros, e eu não acredito em coincidências que prejudicam sempre o mesmo lado, custam pontos, custam milhões.
Quando todos nós assistimos "ao vivo" a fenómenos de corrupção que atingem a cupula do Futebol, desde a UEFA à FIFA é no mínimo estranho que os Srs. árbitros continuem a achar que estão acima de toda e qualquer critica ou suspeição.
Este tipo de declarações do Sr. presidente da APAF são demasiado "redondas" e só procuram camuflar aqueles que são os verdadeiros problemas da arbitragem.
Carlos.D
EliminarMeu caro,
para si, um 'golo' e sobretudo 'limpo', é o que resulta duma FALTA INEXISTENTE marcada a favor e, após EMPURRÃO a DUAS MÃOS do seu autor (Slimani) afastando o adversário da disputa da bola, para cabecear completamente à vontade ... !?
ou
o obtido numa GRANDE PENALIDADE - (resultante duma FALTA ATACANTE, por 'pé em riste', TRANSFORMADA EM PENÁLTI) após um IRREGULAR lançamento de linha lateral e para lá do tempo de compensação ... !?
O erro mais grave de que o Bolinha e correlativos se podem queixar, é do 'fora de jogo' mal assinalado, ao matreco do Casal Ventoso.
A minha premonição, é que ainda não é esta época, - (não acredito que falhem dois, ao mesmo tempo) - que vão lá...!!!!!!!!!
Gloriosas Saudações
A Apaf mais valia estar calada... quando os árbitros contribuem para a falta de atingimento dos objectivos, o que é que querem que se diga? Que é bom? Que raio de esperteza esta da nossa arbitragem e da sua falta de qualidade. Até parece que nada se passa... enfim.
ResponderEliminarLourenço