O FC Porto através do Dragões Diário não deixou passar em claro as declarações do dirigente do Benfica, Rui Gomes da Silva, sobre o sorteio dos árbitros.
Uma confissão distraída
A verdade é como o azeite, vem sempre ao de cima e desta vez nem foi preciso esperar muito. O ex-ministro do PSD já se pronunciou sobre o regresso do sorteio dos árbitros, aprovado por larga maioria em Assembleia Geral da Liga de Clubes, e as declarações foram tão lapidares que quase soaram a confissão. É óbvio que o Benfica estava interessado em manter tudo como estava no Conselho de Arbitragem, ou não fossem as suas nomeações tantas vezes incompreensíveis e quase sempre simpáticas para o clube lisboeta. O ex-ministro do PSD agarra-se até a uma hipotética intervenção da UEFA, que ainda há pouco mais de um ano disse ser um organismo com “incapacidade de se actualizar”. E no que toca a “originalidades”, o último Campeonato nacional esteve cheio delas.
Gosto de qdo corruptos escrevem textos a acusar os outros.
ResponderEliminarDeixa lá menino ....estás habituado a ouvir as verdades do manto benfiquista..como transparência e a vossa hipocrisia faz o resto,mais uma vez provado,Benfica/salazar/colinho
EliminarOlha... um hipocrita facho do Norte.
EliminarColinho é isto:
EliminarNa época 2014/15 os arbitros já assinalaram 8 penaltis favoráveis ao Porto, sendo que 4 deles ocorreram num momento em que jogo se encontrava empatado, o Benfica não marcou nenhum golo de penalti nesta
época que tivesse sido assinalado num momento em que o jogo estivesse empatado.
Na época 2014/15 todos os golos do Benfica que resultaram da marcação de uma grande penalidade foram em partidas em já estava a ganhar.
Nas 7 últimas épocas em jogos que estavam empatados, o Porto beneficiou de 33 grandes penalidades a seu favor e nesse mesmo período de tempo o Benfica beneficiou de 21 penaltis favoráveis. Ou seja, só com as decisões dos mesmos arbitros que Lopetegui quer que ajudem mais, o Porto teve condições condições objectivas para acrescentar diretamente com essas decisões mais 24 pontos do que o Benfica nas últimas 7 épocas.
O FCP foi a equipa mais beneficiada pela arbitragem em 2014/15. Tiveram 22 erros graves a favor e apenas 9 contra o que dá um benefício arbitral de +13 erros. Por outro lado, o Benfica e o Sporting tiveram mais erros contra do que a favor. No caso dos encarnados o saldo é negatvio em -3 (13 erros a favor e 16 contra) e os verdes mostram um saldo negativo de -1 (13 erros a favor e 14 contra).
EliminarNa tabela classificativa o Benfica continuaria a ser campeão mas o Sporting trocava de posição com o Porto. No caso do Porto a diferença traduziu-se numa vantagem de 10 pontos. Os leões obtiveram um prejuizo de 5 pontos.
A amostra do estudo é constituida por 26 elementos fazendo parte alguns treinadores da 1ª e 2ª liga, árbitros no ativo e 1 ex-árbitro internacional.
São considerados erros graves: penalites por assinalar e mal marcados, golos mal anulados, golos precedidos ou que surgem de fora de jogo, falta para cartão vermelho ou duplo amarelo ou faltas assinaladas sem amostragem do respectivo cartão.
É considerado um erro grave quanso existe consenso em relação a um lance (mais de 50% da amostra tem a mesma opinião).
http://rutube.ru/video/3b6f2a8a8559d2da800d705f6eb4ce48/?ref=logo
EliminarÉ no mínimo caricato ouvir o FCP a falar de árbitros e nomeações! Em tempos passados era sorteio como será agora e chovia encomendas do Valentim e do PC... será que voltaremos a ter árbitros a fazer visitas ao domicílio?
ResponderEliminarNa Europa do futebol dita civilizada, onde os direitos televisivos estão centralizados permitindo um maior equilíbrio competitivo, os árbitros não são sorteados.
ResponderEliminarEm Portugal, os clubes querem que os árbitros sejam de novo rifados.
Não é uma novidade.
Convido apenas os leitores de BnA a ouvirem de novo algumas das escutas do processo Apito Dourado para perceberem como os nossos dirigentes desportivos, todos sem exceção, gostam de nomear árbitros.
Os nossos dirigentes acreditam que os árbitros podem decidir campeonatos!
Por terem essa fé, sempre que as coisas não lhes correm de feição...mudam, para que tudo fique na mesma.
O que só acontece porque o Conselho de Arbitragem continua a meter os pés pelas mãos, escondendo a cabeça na areia sempre que há problemas.
O que aconteceu na última época foi mau de mais para ser verdade. Houve pressões subtis sobre os árbitros e estes ficaram completamente sem proteção (e se mais não digo é porque entendo que este é um assunto apenas da competência da Polícia Judiciária).
O extraordinário desta questão é também o facto de a direção da FPF continuar a acreditar na liderança de Vítor Pereira. Até lhe proporcionou um serviço especial de assessoria, na crença, típica destes tempos, que tudo se resolve com um bom serviço de relações públicas, esquecendo-se que foi algo que apenas deu resultado nos primeiros tempos do nazismo...
Só iremos ter sorteio porque o CA da FPF se pôs a jeito e também porque no ADN dos nossos presidentes de clubes continua a correr o desejo de fazer do árbitro um criado para todo o serviço que às vezes convidamos para tomar em nossa casa café, para aí resolver problemas conjugais e passionais do respetivo papá. Mas isto sou eu a falar que sou ingénuo e não acredito em teorias da constipação.
Copy paste do " jornalista " Eugénio !
EliminarAhhh... pensei q era mais um texto do 'Pato'...
EliminarMas tal requinte parece apenas ao alcance de Fachos Corruptos.
Qual Uefa? Recorram ao Tas...espera aí mas já não fizeram isso uma x? Humilhação novamente?
ResponderEliminarMais um dia, mais um facho...
EliminarExacto, como explica o próprio texto, crónica do BnA no Record por Eugénio Queirós.
EliminarNão percebo porque e que os adeptos do clube do regime estão preocupados os árbitros são os mesmos excepto o Marco Ferreira que desceu não se sabe bem porque ( se calhar for por estar em duas derrotas do clube do regime). Estes tipos que defendem a nomeação são os mesmos que a duas épocas atrás criticavam o Vitor pereira pelas nomeações, tendo este que vir a terreiro por causa das queixas das papoilas. O que mudou nestes 2 anos para que agora o clube do regime defende este senhor? Acho que não e preciso dizer... # Colinho #Manto Protetor.
ResponderEliminarQual dos clubes do regime? O Sporting q ganhava campeonatos em meados dos anos 50 ou o Porto dos dirigentes da União Nacional?
EliminarOu és ignorante ou andas cá por ver os outros... O Porto era o clube do regime mas não ganhava nada era um regime fraquinho... Santa Ignorância... Não deves ver nem televisão nem ler jornais se não conhecias o regime...
EliminarAhhh... então o clube do regime era o Sporting? Os do Porto eram apenas fachos?
Eliminar