Godinho Lopes, antecessor de Bruno de Carvalho na presidência do Sporting, decidiu testemunhar contra o clube no diferendo que opõe os leões à Doyen Sports
O processo será dirimido pelo Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) entre 15 e 18 deste mês, prazo previsto para a inquirição de testemunhas e consequente anúncio do acórdão que ditará a sentença sobre o caso espoletado pela transferência de Marcos Rojo para o Man. United.
Em declarações ao jornal Record, Godinho Lopes explica os motivos que o levaram a sentir-se na obrigação de tomar esta oposição.
"O Sporting tinha relação excelente com o fundo e negociou a compra do jogador com pagamento das duas primeiras tranches pela Doyen, comprometendo-se o clube a pagar a terceira. A estratégia era clara: o clube utilizava e valorizava o jogador, antes de pagar a terceira prestação. Conforme a situação financeira que tivesse na altura, pagava ou vendia depois. Assim, teria lucro correspondente à sua parte do passe e o investimento feito pelo clube resumir-se-ia a salários", diz.
Godinho Lopes recua no tempo para fundamentar a opção de ter recorrido a parcerias com vários fundos, dando como exemplos as contratações de Elias, Rinaudo e Wolfswinkel (Quality Fund, de Peter Kenyon), entre outros.
"Em 2011, havia necessidade absoluta de reforçar a equipa. O critério adotado foi o de comprar jogadores que tivessem tido prestígio no seu país, internacionais. Então, decidiu a SAD partilhar direitos económicos ficando exclusivamente com a gestão desportiva dos jogadores, garantindo a sua utilização e rentabilização", sustenta, frisando que "o clube nunca foi forçado a fazer parcerias" e que, "se a gestão da carreira fosse adequada, o clube só investiria nos salários do jogador e teria mais-valia na venda correspondente à sua participação".
Sem comentários:
Enviar um comentário
Regras dos comentários
O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.
Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.
Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:
- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;
Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.
Avisos:
- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;
Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...