Está lançada a guerra negocial entre Benfica e Valência, num dossiê que promete fazer correr muita tinta no próximo verão e que tem no epicentro um nome em evidência no emblema che: João Cancelo.
O braço de ferro começa a ganhar outras proporções debaixo dos holofotes de uma grande atuação do jovem lateral-direito no último dérbi de Valência (contra o Levante) e, segundo o jornal O Jogo, o entendimento tendo em vista a continuidade do jogador no país vizinho está por agora ainda longe de poder vir a tornar-se uma realidade. Os motivos são simples e resumem-se até ao habitual nestas situações: dinheiro. O diário sabe que a SAD encarnada não se desvia um milímetro do estipulado no início da época e mantém-se firme na exigência de 15 milhões de euros por Cancelo, valor do qual o emblema do sul de Espanha não está disposto sequer a aproximar-se. Os responsáveis do Valência até já fizeram questão de informar devidamente o Benfica da intenção de manter o internacional português sub-21 nas suas fileiras a título definitivo, mas deixando o alerta de que tal só será possível mediante o pagamento de uma verba bem inferior aos referidos 15 milhões de euros. Até agora, os dirigentes espanhóis ainda não definiram um teto para gastar nesta possível contratação, mas o novo dono do clube, Peter Lim, tem bem claro que o valor exigido pelas águias não será atingido.
O magnata de Singapura só irá avançar com uma proposta formal no final da época, mas conta desde já também com o facto de João Cancelo se sentir nesta altura adaptado ao clube, à liga e à cidade, onde teve a oportunidade de jogar em sede de equipa principal como raramente o fez de águia ao peito.
O Jogo encontrou um novo filão para explorar. Agora são especulações e invenções diárias sobre o Cancelo. O desespero é muito pois o fim está próximo.
ResponderEliminarhttp://m.calciomercato.com/news/pippo-russo-bernardo-silva-e-l-opa-di-jorge-mendes-sulla-cantera-431876 Gostava que analisasse este artigo muito interessante. Já que a restante imprensa e blogosfera se mantém em silêncio sobre o assunto.
ResponderEliminarhttp://m.calciomercato.com/news/pippo-russo-bernardo-silva-e-l-opa-di-jorge-mendes-sulla-cantera-431876 Gostava que analisasse este artigo muito interessante. Já que a restante imprensa e blogosfera se mantém em silêncio sobre o assunto.
ResponderEliminarUm texto claramente encomendado cheio de tons negativos em relação ao Benfica, prenhe de erros e de mentiras que já foram discutidas e em foruns e blogues.
Eliminar1) Blogues e sites italianos não sempre de desconfiar. À semelhança da sociedade, não se coibem de plantar e inventar notícias e receber dinheiro pelo frete. Este é um bom exemplo.
2) Bernardo Silva veio da equipa B onde nem sequer era titular. Foi vendido tinha acabado de fazer 20 anos. Foi bem vendido por 16M e se alguém pagou uma quantia fabulosa por ele é porque viu nele (aconselhado por Jorge Mendes) futuro. Mas um futuro contém sempre um elemento de grande risco.
3) Tem talento mas como ele há muitos ainda mais talentosos na formação do Benfica. Os mais promissores estão agora a despontar. Nem todos têm lugar.
4) Fez um bom jogo contra o Caaen, uma equipa secundária de França, mas como não tem havido muitas oportunidades para cirticar a sua venda, não deixaram passar a crítica. Cínicos!
5) Citar o Mais Futebol, um site conhecido por não ser honesto, de sportinguistas e portistas sempre prontos a criticar o Benfica, não é o melhor cartão de visita para quem quer escrever um artigo sério e isento. Não sei quem é Luis Mateus mas se foi quem lhe passou as informações é uma pessoa desonesta e mentirosa pois não acredito que seja tudo fruto da ignorância.
6) Falar de financas dos clubes e dizer que o Benfica tem dificuldades é negar as evidências que já foram mais do que esmiuçadas. Sportinguistas e portistas, 2 clubes em falência técnica que não podem ser negadas, deviam ser os últimos a falar de finanças. Podemos prová-lo com números.
7) Jorge Mendes tem ajudado todos os grandes mas se há algum agradecido tem de ser o Porto pois sem ele já tinham fechado as portas, as vendas milionárias dos últimos 2 anos por valores claramente exagerados não seriam possívels sem ele. Como exagerado foi o preço do Bernardo.
8) Insinuar que o Benfica teve problemas com o BES mostra bem que é um artigo cheio de mentiras e com claras intenções de desinformar, como se diz em Portugal, de “mandar abaixo” o Benfica. Tudo isso já foi desmentido pelo próprio Benfica e pelo seu director financeiro. As excelentes relações que haviam com o BES são as mesmas que há actualmente com o Novo Banco que o substituiu. Nada mudou.
9) Afirmar que o Benfica decidiu acabar com o fundo de jogadores, decisão que já tinha sido tomada e tornada pública 2 anos antes da falência do BES, mostra bem a desonestidade de quem escreveu o artigo e de quem lhe forneceu de Portugal as informações. É uma refinada mentira! O desmancho do fundo custou ao Benfica apenas 6M e não os 29M que o artigo menciona com pode ser consultado no R&C. Mais uma mentira nojenta!
Que argumento mais estúpido esse do artigo encomendado! Então quem se lembraria de encomendar em Itália, um artigo a falar do Benfica? Veja o currículo deste jornalista que você acha faccioso :http://it.m.wikipedia.org/wiki/Pippo_Russo
EliminarQue argumento mais estúpido esse do artigo encomendado! Então quem se lembraria de encomendar em Itália, um artigo a falar do Benfica? Veja o currículo deste jornalista que você acha faccioso :http://it.m.wikipedia.org/wiki/Pippo_Russo
Eliminar10) Os 3 jogadores, Cancelo, Bernardo e Cavaleiro foram emprestados para crescer, à semelhança de muitos outros que se encontram emprestados actualmente, pois não tinham lugar no Benfica no estado de desenvolvimento em que se encontravam, não foi para conseguir cash no verão como falsamente afirma o artigo. Como é isso possível se o dinheiro só entra depois de serem vendidos? Mais uma mentira. Até agora só o Bernardo foi vendido e o dinheiro recebido.
ResponderEliminar11) Ao contrário do artigo, o Benfica é o unico que não tem constrangimentos orçamentais (é o único que já tem o orçamento de cash flow pronto para o próximo ano resolvido) como provam os EBITDAs gigantescos que gere todos os anos.
12) Afirmar que o Benfica está a vender o futuro é uma refinada mentira, os melhores jogadores da formação encontram-se dentro do Benfica protegidos por contratos e cláusulas de rescisão elevadas.
13) O Benfica coloca jogadores jovens que necessitam de crescer em clubes onde podem adquirir competição que não podem encontrar dentro do clube pois não há lugar para todos. Estão emprestados a clubes portugueses, Belenenses, Guimarães, Paços, fora do país Southampton, Granada, Mónaco, Valéncia, Deportivo e outros onde, para além do Cavaleiro, também estão Sidney, Hugo Costa e outros 2 jogadores.
14) O modo como o artigo está construido é um vergonhoso ensaio sobre a maledicência com o único intuito de diminuir por um lado a formação do Benfica, já considerada uma das melhores do mundo, por outro lado a sua estratégia de desenvolvimento. O Benfica tem neste momento 7 jogadores júniores, alguns de primeiro ano (17 anos), na equipa B. Não deve haver nenhum cluibe no mundo com isso.
O italiano que compôs o artigo é uma pessoa que para além de ser incompetente como jornalista é desonesto pois o modo como compõe o texto prova-o. Nothing to bother here!