A Doyen, através do seu CEO, Nélio Lucas, tentou marcar um encontro entre Bruno de Carvalho e Luís Filipe Vieira, algo que o presidente do Sporting tinha revelado através da sua conta oficial no Facebook – em resposta ao líder do Benfica após o corte de relações entre os dois clubes – e que o responsável do fundo se apressou a desmentir. O jornal Record teve acesso a alguns documentos integrantes do processo Rojo, que decorre no Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), e dos quais se retiram várias transcrições de mensagens entre BdC e Nélio Lucas, as quais confirmam de forma cabal uma parte da versão do líder verde e branco.
“Na quarta-feira logo de manhã poderemos ver o presidente do Benfica? Tenho interesse em juntar vocês os 2. Acho que será muito importante”, refere Nélio Lucas, a 17 de junho de 2013, pouco mais de 3 meses depois de Bruno de Carvalho ter sido eleito como presidente do Sporting. A resposta é perentória: “Quanto ao Benfica não estou na disposição deste encontro. As nossas relações estabilizadas não são sinal mais do que isso. Não existe qualquer interesse em negócios conjuntos, nem vendas e compras de jogadores entre nós.”
De acordo com o conteúdo do processo esta não foi a única vez que Nélio Lucas tentou juntar Bruno de Carvalho e Luís Filipe Vieira. “Sobre o Benfica se me permite acho que faz mal. Acho que não perde nada em OUVIR. Acho que as duas partes têm bastante a ganhar com uma boa relação”, insistiu o CEO da Doyen, com o líder sportinguista a manter-se... intransigente: “A decisão está tomada. A nossa relação é boa mas não precisa de ser mais do que isso.”
Nos documentos revelados pelo jornal Record, em nenhuma parte Nélio Lucas revela que a intenção desta aproximação parte de Luís Filipe Vieira, algo que Bruno de Carvalho assinalou nas declarações escritas publicadas nas redes sociais. “Ainda me lembro de Luís Filipe Vieira, mal fui eleito, pedir várias vezes ao seu amigo da Doyen, Nélio Lucas, para me levar a sua casa tomar o pequeno-almoço, convite esse que sempre recusei”, referiu BdC momentos antes do Sporting empatar com o Belenenses (1-1) no Restelo (14 deste mês).
As mensagens, porém, não deixam margem para qualquer dúvida relativamente ao interesse da Doyen em juntar os dois presidentes.
Quando falarem na fruta vão levar com estás....... e ainda nem ouvimos as escutas do orelhas!
ResponderEliminarE assim se percebe muita coisa que alguns ainda não tinham percebido... ou tentavam fingir que não percebiam.
ResponderEliminar1. Quem é o "mentiroso compulsivo" o "mitómano"
2. Porque é que a Doyen tentou lixar o Sporting (mas acabou lixada sem ver tusto do Rojo)
3. Porque é que Vieira se foi aliar ao comerciante de fruta (primeiro tentou aliar-se a BdC, mas como este não se vendeu ao chefe do gang de carnide, o orelhas lá teve que ir ter com o fruteiro).
4. Porque é que Luis Duque foi escolhido para a Liga
5. Está explicado também o porquê de todos os ataques de Benfica, Porto, Fundos (Doyen) e Imprensa contra o Sporting e especialmente contra BdC
Agora sim, o circo vai começar a arder.
Com que então o Vieira a querer "arrastar"r BdC para os seus negócios mafiosos através do mafioso da Doyen...
Que notícia mais interessante.
Esta, mais a do PdC ontem a falar dos campeões antecipados e hoje a do Mourinho a arrasar o Jesus e a Odalisca, cheiram-me que não foram as 3 por acaso... acho que vem lá "chuva" e alguém vai ficar encharcado.
E a fruta e a transparência dos demagogos!
ResponderEliminarAgora começa-se a perceber muita coisa!!!
ResponderEliminarEstes lagartos gostam muito de novelas. Para compensar a espera eterna de titulos
ResponderEliminar1. Quem é o "mentiroso compulsivo" o "mitómano"?
ResponderEliminarSe leste a noticia e leste a ultima parte, lá está escarrapachado que em nenhuma parte está escrito que a iniciativa do encontro partiu do LFV. Assim o mitómano continua a ser o BdC que disse que tinha sido o LFV a querer juntar-se com o BdC. É a mesma coisa que eu te convidar para beber café comigo e com a Claudia Schiffer e tu dizeres que tinha sido por vontade dela que ias mos todos beber café.
2. Porque é que a Doyen tentou lixar o Sporting (mas acabou lixada sem ver um tusto do Rojo)?
Ah, ah, ah....isto dá-me vontade de rir. É a mesma coisa que tu rasgares um contrato de credito habitação que tu assinaste por tua livre e expontania vontade e dizeres que agora ficas com o tusto todo que pagas mensalmente para ti. Pois, vamos a ver o que isto dá e se para além do tusto que receberam do Rojo não iram ter de pagar muito mas muito mais por esse rasgar de contratos assinados.
Tudo o resto nem vale a pena responder. Como disse aqui alguém vocês gostam muito de novelas.
Nao sei se reparaste, mas a parte a que referes nao e mais do que a opiniao de quem escreveu a noticia. Achas que o gajo da doyen iria marcar um encontro sem o aval do teu presidente? Ingenuidade ou cegueira?
Eliminarquantos exemplos queres da mitomania do Vieira em quase 15a nso de presidência do teu clube?
EliminarQuantos exemplos queres?
10? 15? 20? 30?
Não brinques comigo...
300 mil sócios ou demito-me... e fico por aqui.
quanto à Doyen, achas que eu tenho culpa da tua cegueira? ou que tenho de te abrir a pestana?
dou-te só uma dica também.
Daquele telemóvel de BdC, de onde vieram as sms que aparecem hoje no record, há lá mais sms do Man Utd a comprovarem que o Lucas da Doyen se fez passar por representante do Sporting no negócio Rojo.
Essas sms vão levar a Doyen a perder o caso em tribunal e ficar a chuchar no dedo.
Se não conhece as leis sobre a interferência de fundos na negociação de jogadores, informa-te e fica caladinho.
E como diz o Uncle P, julgavas que o Lucas mandava sms a convidar o BdC a ir a casa do Vieira, sem o Vieira querer e saber?
só rir :)
Nem ingenuidade nem cegueira. Bom senso. Não empranho pelos ouvidos. Mesmo havendo interesse por parte do LFV para dialogar com o BdC, e estou a por um suponhamos, para mim isso era bom. Ter os 2 clubes de Lisboa Unidos contra o sistema era bem melhor do que ter só o Sporting ou só o Benfica a lutar contra ele. Mas duvido, ouvindo o mitómano, que o LFV e sobretudo os seus adeptos quisesses um sistema de alternância de vitórias do campeonato. Nem tu como adepto do Sporting jamais aceitarias isso. Daí, com o meu bom senso, olho para as declarações do BdC com um misto de admiração e alegria pois é necessário alguém que nos faça rir.
ResponderEliminarDeves ter ficado em 2013.
Eliminaro Sistema mudou de mãos.
Vieira quis partilha-lo com BdC. Este recusou.
Foi dividir o "bolo" com PdC e uma das provas chama-se Duque, que tem um litigio com BdC e com o Sporting.
Outra das provas chama-se Doyen, aliada de benfica e porto e que desde que BdC se recusou a alianças com os 2, passou a atacar o Sporting, começando pelo que tentou fazer ao Sporting na transferência do Rojo.
Não vale a pena fazeres esse número de circo.
Toda a gente sabe que Vieira e PdC são aliados e o alvo a abater é BdC e o Sporting. Estou a falar de uma estratégia de partilha do poder entre presidentes e clubes, que passa pela defesa dos fundos, pelos ataques constantes da imprensa, pelas posições da Liga e principalmente pelas arbitragens. Não estou a falar dos sentimentos dos adeptos em geral.
Rir faz bem.
Mas o riso cínico e dos hipócritas não faço ideia.