19 janeiro 2015
Sporting-Rio Ave: Golo de Montero irregular. Exigia-se pelo menos uma expulsão nos protestos dos jogadores do Rio Ave
18 comentários:
Regras dos comentários
O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.
Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.
Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:
- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;
Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.
Avisos:
- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;
Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
É preciso não esquecer um "pormaior": é que se há falta de Montero no 2º golo, isso aconteceu já na 2ª parte.
ResponderEliminarMas na 1ª parte, no lance do penalty que dá o 1º golo, há 2 jogadores do Rio Ave que tinham de ser expulsos e não foram, por empurrarem o árbitro.
Por isso, teriam jogado a 2ª parte com 9...
Aquilo ontem parecia os "maus velhos tempos" do Porto em que andavam pelo campo fora a correr atras do arbitro.
Os meninos do Rio Ave explodiram de raiva, mas quando foram roubados na Luz, nem piaram.
Ou já se esqueceram do golo anulado ao Rio Ave por um fora de jogo, e que dava o empate no galinheiro, num lance que o fiscal de linha jamais podia ter visto por estar 3 metros atras dos jogadores envolvidos???
Ah pois é. Disso não reclamaram eles com tanta "raiva".
Ontem, deviam ter sido 2 expulsos do Rio Ave e não foram.
Portanto, quem é que foi prejudicado, mesmo? o Rio Ave? sim, sim...
Isso. Expulsa tudo o q mexe. Talvez assim o Sporting ganhe o campeonato. Da ultima vez foi assim.
EliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
EliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
Eliminaro lance do 2ª golo do Sporting foi aos 58 min.
Eliminarmas para a bicha vermelha isso ainda é na 1ª parte.
estes coitadinhos são levados ao colo há tanto tempo que já nem distinguem a 1ª parte da 2ª. Para eles é tudo igual.
São 90 minutos de colo sem intervalo.
para o anónimo das 12:55: não. anula tudo o que é golo adversario por suposto fora-de-jogo e valida tudo o que é golo do Benfica seja em fora-de-jogo, ou precedido de falta?
Eliminartá melhor assim?
É que eu falo-te de 2015. mas tu, para nao admitires o que se passa esta época, falas de 2002.
Assim se vê a hipocrisia e a dificuldade em disfarçar a "vergonha" do presente.
E mesmo que tenhamos ganho um campeonato com 18 penaltys, vai lá ver quantos desses penaltys foram marcados em alturas em que o Sporting já ganhava por 1 ou mais.
e quantos foram marcados em jogos que o Sporting perdeu.
e quantos foram marcados tambem contra o Sporting nessa temporada.
Vai lá ver (ao zerozero, por exemplo) e depois volta aqui e conta-me, se tiveres "tomates" em vez de berlindes.
esse mito dos 18 penaltys é a coisa mais fácil de desmontar.
quando fizeres as contas vais perceber que nem metade desses 18 penatys tiveram influencia no resultado final dos jogos em que foram marcados.
dizer que o Sporting ganhou um campeonato por causa das arbitragens, depois de tudo o que se vê há 30 anos, só tem uma palavra para o definir: HIPOCRISIA!
Rapaz das 13.35 - Qdo falas em anular golos por fora de jogo lembrei-me do Montero. Qtos golos marcou sem ser em fora de jogo desde q descoberto nas Americas?
EliminarQto a falar de 2002... tenho de ir la atras pq foi o ultimo ano em q lagartada ganhou um campeonato. Foram 18 penalties? Ena, vê la como bem te recordas da coisa. E n é um mito rapaz, s 18 penalties. Presumo q a negociação no inicio do ano tenha sido de um plafond de 20. Ainda ficaram a haver 2.
Gosto do teu argumento do ultimo paragrafo. Ora deixa ca ver - Dizer q o Benfica ganhou campeonatos por causa das arbitragens, dps de tudo o q se vê e ouve ha 30 anos, so tem uma palavra p o definir: HIPOCRISIA!
E assim se pode definir o choro lagarto.
criancinha das 13:45, só leste a parte que te convém?
Eliminarisso é HIPOCRISIA!
e o sLOLb este ano, já marcou mais golos em fora de jogo (ou teve golos anulados erradamente ao adversário) do que os golos todos do Montero (deste ano e do anterior).
o Montero marcou 2 golos em fora de jogo na época passada com influência no resultado (marcou mais 2 em fora de jogo, mas já o Sporting estava a ganhar).
Mas e os golos anulados ao Sporting, na úlrima época, que tiveram influencia no resultado? Esses para ti não contam? Ou não houve?
Tem vergonha, passarinho hipócrita!
Já aqui disse, várias vezes, que o sLOLb foi roubado em cas, há 2 anos, no jogo do titulo com o porco.
Mas vocês admitirem alguma coisa contra vocês, ou a favor dos outros, nunca vi! Será hipocrisia? Lá agora...
Engraçado - Chamas o Benfica de sLOLb mas pelo q escreves o Benfica n te faz rir, antes pelo contrario.
EliminarO Benfica faz o teu complexo de inferioridade latejar mais do q outra coisa. Calma rapaz.
Mas pronts, simpatizo contigo pq te das ao trabalho de contar os golos em fora de jogo do Montero (os do Slimani n contam?). Tens uma tabela EXCEL dedicada ao assunto?
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Eliminardo Slimani? fds. tas todo queimado.
Eliminare do Eusébio, não?
Lagartito das 17.22, quem és tu p falar de moral qdo escreves tão desmoralizado?
EliminarE q moral tem um clube q luta pelo terceiro lugar p opinar sobre o Benfuca? Preocupa-te com os teus rivais, o Braga e o Guimarães.
Entretanto parece q o Slimani lá meteu um golito no CAN. N te esqueças de actualizar a tua tabela.
Que moral? olha lá ó meu montinho, que tal mais moral que a de um clube que ficou a 12 pontos do Sporting em 2002, mas que fala sistematicamente de penaltys do jardel, como o argumento mais recente que arranja para não admitir o que se passa esta época?
Eliminarpode ser?
Qual moral? a moral de quem não é levado ao colo há meses, enquanto outros estão a ser impedidos de lutar pelo 1º lugar, como já foram na época passada.
Em 1º lugar, a tripeirada podia estar empatada ou muito mais perto do "colo-colo"
E por outro lado, o Sporting se não tivesse sido gamado em pelo menos 2 pontos em casa, estaria a 3 ou 4 da carneirada. Mesmo que estivesse a 5 ou 6, seria completamente diferente de estar a 10.
Acho piada a adeptos de um clube de assassinos e traficantes que passou anos a falar de verdade desportiva e que agora não admite que é "empurrado" da maneira mais sem vergonha, semana após semana, ainda ter a lata de usar a palavra "moral",
Vocês não se enxergam mesmo!
Qual será a moral de um clube que tem sistematicamente erros a seu favor, sem qualquer comparação com o que acontece aos restantes?
Quando é que o adepto de um clube corrupto pode sonhar em ter "moral"?
A única moral que podem ter é quando assumirem que o clube mais beneficiado esta época, é de longe o vosso.
Só a partir daí terão moral para falar com adeptos de outros clubes.
Até lá, não passam de uns hipócritas incapazes de ganhar sem corrupção.
Ponto final.
"Hipócritas incapazes de ganhar sem corrupção"... E pronto, voltamos aos penaltiies do Jardel. Eu até poderia ir buscar exemplos mais recentes mas este foi o vosso último titulo. Dps disto n sei quem compraram mas sei q B ganharam.
EliminarMas tens piada pq julgas q o Sporting da época passada tinha equipa p lutar pelo título. Consegues escrever isso sem te rires?
Ponto final? Q pena. A conversa vai tão interessante.
Continua a espumar por já não teres um jogador a marcar mais de 40 golos numa época, desde o tempos do rei dos tremoços. o tal 3º melhor jogador português de sempre.
EliminarQueres que te conte que o Peyroteo marcou menos 3 golos que o Eusebio em toda a sua carreira, jogando menos 200 e tal jogos que o tremoçeiro?
Queres que te conte que a média de golos do Peyroteo, em jogos oficiais, nunca foi suplantada por ninguém?
Ou isso também não te convém?
Mudando de capitulo:
Corrupção do Sporting? AHAHAH! Sabes umas anedotas giras, mas um bocado gastas... Só naquela: tens provas dessa corrupção, mesmo que sejam só noticias a falar disso por alto?
É que do pintinho e o orelhas há por aí muitas provas (escutas e condenações, por exemplo)...
Mas a piada mesmo é que num país em que o padrinho do Norte é que mandava nisto tudo, o Sporting é que corrompeu para ganhar? LOL!
Só quando o teu clube ganha é que não há corrupção possivel.
Voltando atrás, já foste conferir quantos desses penaltys do Jardel, foram marcados sem influência nenhuma no resultado, seja porque o Sporting já estava a ganhar, seja porque perdeu jogos mesmo tendo penaltys a favor? Vai lá ver, preguiçoso.
Ai não, espera.
Não faças isso, senão ficas sem o único argumento que tens para criticar o Sporting (e que já leva 13 anos).
mas olha, sabes que o teu clube acabou esse campeonato em 4º lugar, a 12 pontos do 1º, não sabes?
Ou seja, mesmo que não tivesse havido penaltys nenhuns para o Sporting, ficavas atrás na mesma.
E de certeza que nunca terias sido campeão, porque à tua frente ficaram Boavista e Porto.
Os belos tempos do Vale e Azevedo, esse gajo sério (o unico presidente de um clube português, preso por corrupção, curiosamente...)
Mas sim,.continua com esse argumento de pateta hipócrita, porque apesar de dizeres que tens mais argumentos, não dizes quais.
Ou seja, na realidade, não tens é mais nenhum.
E nem sequer esse do Jardel é válido... mas claro, ao que é que um pobre adepto do colo-colo, se poderia agarrar?
Ultimo capitulo: na época passada, só nos gamaram ai uns 8 pontos em Alvalade, mais 3 ou 4 nos jogos fora.
Este ano, variaram a táctica. Em vez de darem bandeira a gamar o 2º classificado, levam o sLOLb ao colo.
Só não vê quem não quer. E quem não quer, é pior que quem não vê mesmo.
Felizmente, e como já aqui disse, que nem todos os adeptos do teu clube, são como tu.
até já ouvi fanáticos benfiquistas a admitir o óbvio.
Mas.há sempre uns tristes que são tão "pequeninos", como gente, que nem são capazes de admitir aquilo que MAIS DE MEIO MUNDO VÊ, ESCREVE E DIZ, na televisão, rádio, jornais, etc.
Eu sei que isso não te interessa.
Mas só tu e mais uns palermas iguais a ti é que não vêem a figura que fazem.
Para ti é sempre tudo "limpinho", como a m... que comes à colherada.
Bom proveito, puto.
Faltou dizer que houve um choramingas do Rio Ave que atirou com o Carrillo contra os placards de publicidade na 1ª parte (de tal maneira que até teve de ser substituido por lesão) e nem amarelo o "chorão" levou.
ResponderEliminarMas isso que se passou na 1ª parte, agora não interessa nada, claro.
Só conta o que se passou na 2ª parte...
às lamparinas que andam "loucas" (como as galinhas) para desviarem as atenções do colo-colo, nem leram o titulo desta notcia;
ResponderEliminar"EXIGIA-SE PELO MENOS UMA EXPULSÃO NOS PROTESTOS DOS JOGADORE DO RIO AVE"
(isso passou-se na 1ª parte)
O suposto golo irregular de Montero foi aos 58', mas para estas ovelhas isso não interessa. aliás, para estas abéculas isso tambem foi na 1ª parte.
enfim, o desespero para "sacudir o colo do capote", misturado com a vergonha destas 17 jornadas, dá na cegueira "que se vê" aqui..
bem se esforçam eles por disfarçar...
Os Lã Piões são mesmo o reflexo do mundo actual: "cada vez mais ridículo!"
ResponderEliminar