16 janeiro 2015

Reclamação do Sporting aceite e Liga terá de reabrir o processo “Miguel Rosa/Deyverson”

Miguel Rosa e Deyverson não jogaram contra o Benfica (foto ASF)
Em comunicado, o Conselho de Disciplina da Federação aceitou a reclamação do Sporting e revogou a decisão da Liga em arquivar a participação do clube de Alvalade contra o facto de Miguel Rosa e Deyverson, do Belenenses, não terem sido utilizados no encontro com o Benfica, disputado a 6 de dezembro.
A queixa do Sporting tinha sido arquivada pela Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga, que terá agora de reabrir o processo.

Eis o comunicado da Federação:

«OBJECTO: Reclamação do participante SPORTING CLUBE DE PORTUGAL - FUTEBOL, SAD contra a decisão de arquivamento tomado pelo Cll, a l7 de Dezembro de 2014, no procedimento desencadeado pelo participação apresentado pelo ora Reclamante
contra a Sport Lisboa e Benfica, Futebol, SAD, a que foi atribuída o n.º 6-14/15, com base no facto de os jogadores Miguel Rosa e Deyverson não terem sido utilizados no jogo disputado a 06/12/2014, entre o Sport Lisboa e Benfica, Futebol, SAD, e o Os Belenenses - Sociedade Desportiva de Futebol, SAD. 
DECISÃO: Ao abrigo do disposto no art.º 235o, n.º 4-b) do RD,
decide-se: 
1 - julgar procedente a presente Reclamação.2 - revogar a Decisão reclamada.

10 comentários:

  1. a esta hora, o "duque" (ou será "valete"?) dos "duques de carnide e palermo" já deve tar a bater com a cabeça na parede.
    a Liga arquiva e a Federação reabre? hmmm...

    ResponderEliminar
  2. quando se é uma m... no campo, o melhor é tentar ganhar fora de campo...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. exacto... pagando-se "por fora" aos adversários, para não usarem certos jogadores.

      Eliminar
    2. quando se é uma m... no campo, paga-se aos fiscais de linha!

      Eliminar

  3. Os bufos da SCP - Sociedade Cómica de Portugal, como nos 3 minutos, vai voltar a bater com os burros na água.
    A propósito o RD da FPF, tem menos de 300 artigos, como é que deliberam com base no 2350. Ou será o artigo 235º, no seu ponto 4 ?!?!
    E o que é que o Sport Lisboa...e Benfica (e já agora o FêCêPê, ou a queixa desse está arquivada em definitivo?!) tem a ver com a NÃO utilização (e as razões confessadas pelo presidente da SAD do Belém) de 2 activos que nem sequer lhe pertencem?!
    O Borrego de Carvalho vai apresentar provas !?! E o que acontece ao seu clube se o não fizer?!

    - p.s. -

    Bem me parecia que o CD da FPF não iria deixar passar sem aplicar umas multazitas ao Belém e ao Spor7ing. E se calhar também, o Benfica ... nem que tenham de inventar algum artigo especial.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. o Sporting vai levar uma multa pelos pastéis terem deixado 2 jogadores de fora, num jogo com o sLOLb?
      :-)
      tas contratado! começas no cardinalli amanhã.

      Eliminar
    2. os bufos têm vergonha na cara.
      os corruptos têm m...

      Eliminar
  4. BDC já mexe com muita coisa, normal ser odiado, espero que o ódio dos Antis continue a aumentar, sinal de dedicação aos clubes corruptos !

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A única coisa que o BDC mexe é no dinheiro corrupto vindo de Angola (da conta do Sobrinho o verdadeiro dono do Lumiar)...

      Eliminar
    2. Os únicos casos de corrupção provada em grandes de Portugal são:
      1) Apito Dourado;
      2) Jorge Gonçalves a confessar ter corrompido árbitros (é só colocar no google J Gonçalves, Sporting, Bola Magazine);
      3) Dirigente do Sporting a colocar dinheiro na conta de um ex-arbitro (curioso como a federação neste caso , nem piou...)
      o resto são tangas...
      Enfim, não é de esperar muito de adeptos do clube que conta com a maioria de representantes na casa dos segredos (o local de concentração de pessoas com menor QI de Portugal)...

      Eliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...