22 janeiro 2015

Braga-FC Porto: Tiago Gomes devia ter sido expulso. Apenas Coroado defende os penaltis. Apenas PH defende as expulsões. PH e Leirós pedem mais um vermelho para Sasso


16 comentários:

  1. Imprensa nacional centralista!
    Só há um jogador do Braga que devia ser expulso????


    Uns jornais dizem que o asado do Braga devia ter sido expulso..... outros jornais dizem que o Tiago gomes do Braga devia ter sido expulso.

    Mas não há um jornal que defenda a expulsão dos 2 tal como devia ter acontecido visto o critério ser tão rigoroso do Cosme Machado....so para o futebol clube do Porto!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O jornal "O Jogo" agora é centralista? Pedimos desculpa se nem sempre o a lês corresponde às tuas expectativas...

      Eliminar
    2. Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

      Eliminar
  2. Ou seja, os dois penaltis são invenção, as duas expulsões são erradas e deviam ter sido expulsos dois do Braga.

    Amigos da 2a circular a responder em 3, 2, 1

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ia jurar que o pinto corrupto andava em repastos de leitão com um amiguinho da 2ª circular... mas se calhar tou enganado.
      esta malta tripeiira empata um jogo e começa a debitar baboseiras umas atrás das outras.
      Então o BdC é amiguinho do Vieira? mas o Pinto e o Vieira são inimigos? LOL!
      vai-te tratar, drampião!
      "rabecholas" (erro ortográfico propositado) azuis e vermelhos é tudo farinha do mesmo saco de pó branco.
      Pena não haver um Isis que os leve!

      Eliminar
    2. Tipico discurso de odio lagarto. Coisa feia, a inveja. Mas gosto deste rapaz pq ainda acredita q no ano passado o Sporting tinha equipa p lutar pelo titulo...

      Eliminar
    3. Essa é boa :)
      Inveja de não ter como presidente nenhum dos 2 dirigentes mais corruptos da história do futebol português? Tens futuro no circo, tens :)
      E o Sporting não tinha equipa para lutar pelo titulo, mas ia à frente em Dezembro (lembras-te?)
      E se não tivesse equipa não lhe tinham roubado os pontos que gamaram na 2ª volta.
      Vocês bem tentam disfarçar o colinho, mas já não enganam ninguém.
      A cada dia que passa torna-se tudo cada vez mais evidente e para cada vez mais pessoas.
      E isso não muda por um palerma vir aqui a dizer o oposto.

      Eliminar
    4. Caro OMG... Em Dezembro até o Leixões já chegou à frente. Estás em boa companhia. Mas tens razão, n é um patego pensar q a lagartada tinha equipa p mais no ano passado q faz c q a equipa da lagartada tivesse equipa p fazer mais do q fez. Só se engana quem quer.

      Eliminar
    5. baratucho ALNB (a levar na bi...), por esse andar (se ainda conseguires andar) o sLOLb ate já chegou à frente em Abril.
      Só que depois ajoelhou, o bojão arranhou e meio país inchou (do pescoço para cima).

      Eliminar
    6. Foi um grande campeonato esse. Duas equipas c um nível competitivo mto elevado a correrem taco a taco. O primeiro acabou sem derrotas e o segunda c uma derrota. Os melhores jogadores dessas equipas espalham agora classe por essa Europa. Como benfiquista tenho orgulho nessa equipa. Perdeu o campeonato por detalhes assim como o podia ter ganho tb por detalhes.
      Em q lugar ficou o Sporting nesse ano?

      Eliminar
    7. um lugar abaixo daquele que o teu clube ficou em 2001?

      Eliminar
  3. Continuem a defender este tipo de espetáculo....... sejam do Sporting... Benfica... oú Porto.

    ResponderEliminar
  4. Tens dúvidas que o jornal o jogo e centralista????
    O jornal o jogo tem que jogar com os dois lados........ n te esqueças que os grandés consumidores de jornais desportivos são os benfiquistas...... a bola e o record não tem que jogar pelos dois lados!
    Gira td a Volta do dinheiro.... o que faz girar este mundo!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. o Jogo é tão centralista como o fcporcas.
      Centralismo só se for por estar no centro do "polvo".
      Trata-te, patego!

      Eliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...