A aposta em Samaris no jogo intenso com o Sp. Braga gerou descontentamento entre os benfiquistas. Houve manifestações de desagrado internamente, escreve o jornal CM, mas também no exterior do clube. "Não percebo a atitude de Jesus com André Almeida. Tira-o, põe, tira, volta a pôr. Será porque os outros custaram mais dinheiro?", questiona-se o antigo dirigente dos encarnados Gaspar Ramos, para quem o português dá muito mais segurança à equipa do que o internacional grego: "André Almeida foi um dos melhores no Mónaco, mas para evoluir mais tem de jogar com regularidade. Insistindo em Samaris, Jesus comete dois erros, pois desvaloriza-o e ao mesmo tempo não valoriza um produto da formação."
Também o antigo capitão António Veloso identifica carências no meio-campo defensivo. "Em Braga, Talisca desapareceu do mapa quando recuou. Samaris tem bom porte físico, mas ainda não está adaptado ao lugar. Penso que o André Almeida seria melhor solução, neste momento, porque já faz parte do grupo há um ano e meio e conhece as rotinas da posição", avaliou.
Já a antiga glória e ex-treinador do clube Toni tem opinião mais abrangente sobre o que se passou em Braga. "Falar da questão dos médios-defensivos é demasiado redutor. O Benfica perdeu qualidade, esse é o grande problema", alertou. Continuando, relembrou diferenças entre as soluções que havia no plantel, no passado recente, e as que há agora: "Jesus considera que o papel de um trinco é muito especial na sua estratégia. Antes, teve Javi García, Matic e Fejsa, que está lesionado. Agora, tem alternado entre Samaris e André Almeida."
Samaris foi o único jogador do Benfica substituído na derrota em Braga (2-1).
Sem comentários:
Enviar um comentário
Regras dos comentários
O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.
Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.
Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:
- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;
Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.
Avisos:
- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;
Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...