Regras dos comentários
O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.
Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.
Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:
- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;
Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.
Avisos:
- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;
Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...
Alguém acredita que um clube pague acima da clausula de rescisão? So se fossem
ResponderEliminarIdiotas :)
nao sei se sabes de pagarem a clausula tem de pagar a pronto enquanto assim pagam as prestacoes
Eliminarolha o caso do thiago alcantra a clausa era de 18 milhoes e o bayern pagou 24 milhoes
além de pagarem acima da cláusula, demoram mais de 1 mês a fazer a contratação.
ResponderEliminarestá certo.
se o 4º central de França vale 50 milhões, nem sei quanto valerá o Varane.
para mim o mangala e melhor que o varane
EliminarTodos os jornais ingleses (consultei 5, entre eles os credíveis The Guardian e The Times) referem exactamente £32M (ou €40.1M ao câmbio actual e não contando com taxas de conversão).
ResponderEliminarE em Inglaterra não há dúvidas - quando custa X, é por 100% do passe (que lá não há fundos e porcarias quejandas).
Agora é ver se a CMVM só chateia o SLB ou, para variar, vai pedir ao FCP para esclarecer.
Cumpriments,
nao se sintam mal a quem saiba fazer negocios eu outros nao
ResponderEliminarcumprimentos
Alô alô ignorantes, a cláusula era de 50 milhões, e só era válida se fosse paga a pronto!!
ResponderEliminarNão vale a pena ensinar a ler quem bem sabe somar!
EliminarA inveja desta gente é enorme!
FCP sempre a somar!
Mais uma lavagem de dinheiro do chico-esperto mendes.
ResponderEliminarenquanto esta palhaçada não acabar, dos fundos e dos empresários, nunca haverá verdade desportiva no futebol. seja em que país for.
Estes fundos e empresários promovem a seu bel prazer uma concorrência desleal, corrompendo inclusive UEFA e FIFA, e viciando assim de forma obvia e escandalos todos e quaisquer resultados desportivos.
Por alguma razão estas participações de empresários e de fundos, em passes de jogadores é proibida em Inglaterra.
o City pagou os 30,5M ao Porto e não pagou mais nada a ninguém. Vale uma aposta???
Vale pois!
ResponderEliminarO FC Porto não tinha a totalidade do passe, por isso a sua teoria não passa disso mesmo...
Mas já agora podemos apostar que o seu 5LB não ganha um cú este ano!?
Estes BURROS não sabem que a cláusula só é válida quando se paga a pronto? Grande negócio do FC Porto.
ResponderEliminar