A arbitragem do "derby" entre Benfica e Sporting está a preocupar, desde já, o antigo presidente da assembleia-geral da SAD do Sporting. Rogério Alves não esconde, em entrevista à RR, que está "apreensivo" sobre o papel do juiz que for nomeado pelo Conselho de Arbitragem da Federação para o duelo dos rivais lisboetas, agendado para domingo.
"Basta recordar o histórico dos últimos confrontos com este adversário, no Estádio da Luz", atira o ex-dirigente leonino, esta segunda-feira, sustentando a sua preocupação com a arbitragem protagonizada por Paulo Baptista, ontem, no decorrer do Sporting-Académica, que terminou com um nulo no marcador.
Rogério Alves lamenta o erro do juiz de Portalegre, que não terá assinalado uma grande penalidade por braço de Halliche, dentro da área dos estudantes, aos 69', considerando que "uma vez mais, o Sporting foi prejudicado".
"No estádio, fiquei com a ideia clara que era 'penalty'", sustenta, recordando que os leões já demonstraram motivos de queixa da arbitragem após o jogo com o Nacional, disputado em Dezembro. Por isso, Rogério Alves enfatiza os erros que têm retirado pontos aos verdes e brancos.
"Naquela baliza [do lado da área da Académica, aquando do lance que envolveu Halliche], já foi retirado um golo limpo ao Slimani. Só com estes dois erros, já tiraram quatro pontos ao Sporting. Esta é a realidade que todo o país sabe e reconhece, o resto é fantasia", argumenta.
Por outro lado, William Carvalho falha o “derby” do próximo domingo. O amarelo que o "trinco" leonino viu ontem, já em tempo de descontos do jogo, numa falta cometida sobre Djavan, representa um jogo de castigo que o internacional português terá de cumprir frente ao Benfica. Rogério Alves lamenta a ausência mas confia no jogador que vai ocupar o lugar na posição seis.
"Preferia que o William jogasse. É um elemento marcante na equipa do Sporting e no futebol nacional. É uma baixa significativa mas acredito que o seu substituto dará o máximo, no desafio com o Benfica", completa.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Regras dos comentários
O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.
Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.
Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:
- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;
Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.
Avisos:
- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;
Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...