António Salvador, presidente do Sp. Braga, em declarações à comunicação social após a derrota em Alvalade (1-0):
«É um retrocesso na classificação mas nada está perdido. Ainda estamos nos lugares a que nos propusemos, a sete pontos do Sporting, que também tem o objetivo de ficar nos três primeiros lugares. Fizemos uma primeira parte muito má e uma segunda parte excelente. No mínimo merecíamos o empate. Alguém não deixou validar o golo. Há coisas que são coincidências. Não foi por acaso que a comunicação social passou quase toda a semana a fazer com que o Sporting surgisse neste jogo quase como um coitadinho. E também houve uma viagem à Rua Alexandre Herculano (ndr. Sede da Federação Portuguesa de Futebol) que ajudou o árbitro a tomar a decisão que tomou. Nem sei quem foi à reunião, mas sei que o golo foi limpo à frente do árbitro. Não percebe por que não foi validado. Não gostamos de nos queixar das arbitragens, mas se fazem uma viagem dessas e depois é isto...»
[como encarou ter sido recebido por Godinho Lopes no museu?] «Até fiquei agradado. Apercebi-me logo da justificação. Mantenho o que disse: o Sporting é um dos «grandes» e está muito à frente do Sp. Braga em conquistas, adeptos e história. Mas futebolisticamente o Sp. Braga foi o terceiro clube nos últimos anos. Até achei interessante a visita. Estive acompanhado por uma pessoa que considero meu amigo, o presidente Godinho Lopes.»
[sobre as declarações de José Peseiro na flash-interview, quando disse ter saído de Alvalade com mágoa, mas assumindo-se mais sportinguista hoje do que era quando deixou o emblema leonino, e manifestando o desejo de ver o Sporting alcançar sucesso] «É responsável pelo que diz. É um trabalhador do Sp. Braga, e tem que cumprir as suas funções. Quando não for assalariado do clube pode fazer o que quiser. Não sei qual era a intenção das declarações.»
Sem comentários:
Enviar um comentário
Regras dos comentários
O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.
Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.
Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:
- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;
Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.
Avisos:
- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;
Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...