10 outubro 2012

Uma Alma Gverreira que orgulha num país de 'chorões'

Mais uma semana de emoções em que tudo poderia ter sido perfeito mas...não foi. O Sp. Braga não está a conseguir assimilar da melhor maneira as duas mais importantes competições em que entra e depois os resultados não são os esperados. Mas calma, estou longe de estar chateado com a época dos Gverreiros.

Tudo começou da melhor maneira com uma vitória sobre os de Guimarães. De 'Vitória' esta época pouco têm (a não ser com ajudas) e foram completamente dominados pelo Braga. O resultado fixou-se num 2-0, que poderia ter sido mais dilatado.
Durante a semana os Gverreiros foram enormes na Turquia e no estádio mais barulhento do país, venceram com toda a classe o campeão turco. Micael e Alan marcaram e levaram o povo minhoto ao rubro.
Pior foi este fim-de-semana! A equipa voltou de uma grande exibição na Turquia e empatou com o Olhanense em casa. Sinceramente soube-me a derrota.
Já depois da excelente exibição em Udini a equipa chegou a Portugal e foi dominada e derrotada pelo Paços de Ferreira, agora a história só nos 'ofereceu' um ponto.
Douglão acabou por meter justiça no marcador, depois de uma arbitragem tendenciosa que prejudicou claramente o Sp. Braga. No entanto peço ao Peseiro para abrir mais os olhos...

Nota: O Sp. Braga perdeu o Lima neste defeso, para mim foi uma facada do Salvador vendê-lo ao Benfica, no entanto não tenho dúvidas que, neste momento, o Éder já fez esquecer por completo o brasileiro. Não vejo ninguém lamentar-se com a perda dele e os resultados estão à vista. 

Nota II: Esta semana o Sp. Braga foi claramente prejudicado pela equipa de arbitragem (neste país até eu mereço ser 'chorão'). Não fizemos o melhor jogo mas fomos superiores e merecíamos a vitória. Perdemos 2 pontos que só no fim veremos se fizeram ou não falta. 
O que me espanta é ver os sportinguistas a dizer que perderam no Dragão por causa das arbitragens. Os homens não remataram à baliza, criaram uma jogada de perigo durante 90 minutos, e dizem que foram prejudicados pela arbitragem. Chega de tapar os olhos a quem gosta de futebol, porque aos vossos sócios já não tapam vocês com tanta incompetência.

Nota III: O Benfica lá teve mais um lance duvidoso que para a equipa de arbitragem prontamente (qual ordem) não teve dúvidas em assinalar.
O FC Porto, contrariamente ao que muito dizem, não teve 2 penaltis oferecidos mas sim um. Mas lá está não foi por aí que venceram já que o adversário simplesmente não existiu.

Nota IV: Messi ou Ronaldo? Os dois merecem a Bola de Ouro. O que perder perderá injustamente, o resto é conversas de café... 

4 comentários:

  1. Este blog perde, para mim, muito do seu apelo qdo publica textos parciais, sejam eles a favor de que clube for.
    Considero haver um local para este tipo de opiniões, os blogs focados num determinado clube. De resto, do q leio, a maioria dos escribas nesses blogs defende e mal a sua causa - Demasiados lugares comuns aliados a aguda clubite.
    O texto deste post em nada é melhor que a maior parte desses textos. Por outras palavras, considero q o palavreado acima escrito envergonha este blog, q quero acreditar, pretende ser generalista e imparcial.

    Minha Pessoa

    ResponderEliminar
  2. Caro D20Fernandes,

    Relatou muito bem a jornada, faltou falar dos 6 minutos de desconto que nos fazem lembrar um outro estádio.
    Continue o seu bom trabalho porque primeiro ainda vai ter que ganhar o estatuto inequívoco de melhor clube do Minho. Veja se consegue encher o estádio sem borlas,para depois ficar ainda mais forte, nesse aspecto é completamente goleado pelo Guimarães.
    O penalti marcado a favor do Benfica, primeiro é inequívoco pelo simples facto de o defesa saltar na horizontal e não na vertical, como se dizia no jogo é uma estupidez autêntica a forma como o defesa aborda o lance.
    Sobre sermos um pais de chorões, tá motivado logo veremos quando a câmara de Braga tiver outro Presidente em breve, se vai chorar ou não. É que o projecto do Braga é bonito e bem feito, mas aquilo custa dinheiro e tirando duas épocas a contar com esta da Liga dos Campeões não percebo de onde vêm o dinheiro sem ser do erário público.

    ResponderEliminar
  3. Caro D20Fernandes,

    como é possível dizer que o Braga foi penalizado quando o Rubem Micael deveria ter vindo para a rua na primeira parte por agressão ao Fernado Alexandre e quando o Paulo Vinícius deveria ter visto um amarelo por falta perigosa no limite da área do Braga?
    Fica um penalty a favor dos arsenalistas na segunda parte mas quando o Paulo Vinícios já deveria estar na rua e o Braga a jogar com 9.

    Como é possível falar do penalty do Maxi sem falar da mão dentro da área do jogador do Beira Mar? Se tem dúvidas no penalty marcado aceito, mas nem por isso fala do penalty que ficou por marcar na segunda parte.

    Do jogo Porto-Sporting já ouvi especialistas de arbitragem na televisão a explicar que não são penaltis nem aqui nem na china, apenas neste país comandado por fruta, favores e tráfico de influências. O banana do Godinho em todo o caso mereceu mas os adeptos do Sporting não mereciam.

    Já agora, quero dizer que o Braga é sempre o maior, o mais eficaz e mais brilhante clube de Portugal mas é de 15 em 15 dias porque nem está em primeiro lugar no campeonato e nem está invicto na Liga Europa, mas isso são fait-divers o que interessa é que em Braga quem é trolha é rei...

    cumprimentos

    ResponderEliminar
  4. Boa noite.

    Em nome do Fora-de-Jogo quero alertar para o facto de o @d20fernandes não ser o autor do post. O mesmo limitou-se apenas a publicar o que foi enviado pelo nosso colaborador 'TF', autor do texto.
    Fica o esclarecimento.

    Agradecemos os vossos comentários.

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...