Regras dos comentários
O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.
Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.
Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:
- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;
Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.
Avisos:
- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;
Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...
O Benfica não está no pódio de vendas porque o Javi não rendeu 20, rendeu 13M.
ResponderEliminarE o Witsel não rendeu 40M, rendeu 26M.
Mas assim dá mais jeito.
Jornalismo de sarjeta.
ó corrupto, o WITZ rendeu 26M porquê? porcausa do desaparecimento dos 5% do hulk? ora se o Benfica tinha 100% do passe, recebe 40M... e pela cláusula, recebe todo de uma vez!
EliminarCorruptas são as tuas primas ó anormal!
EliminarContinua assim, que vais ganhar tantos títulos como ganhaste nos últimos 20 anos.
corrupto, o hulk valia 100M e o PROENÇA vale 1 Bilião! se não fosse ele, tavas a jogar com o Boavista!
EliminarVai esconder-te no tunel que deu o campeonato ao teu clube.
Eliminarlol
sim corrupto, no tunel foram os jogadores do Benfica que andaram aos xutos e pontapés, sim sim corrupto.
EliminarNao sejam facciosos como o Jornal A'Bola... Se Witsel rendeu 40M o Hulk rendeu 60M... Ou o SLB nao paga comissões??? Que eu saiba o belga tb tem empresário e todos nos sabemos que estas verbas nunca são liquidas no entanto as do FCP estao bem explicadas...
ResponderEliminarSó 85% do hulk foram 22M, ó corrupto! se só recebem 40M, faz as contas eheh ahah
ResponderEliminarManipular os numeros quando convem... ai ai ai ai ai.
ResponderEliminarHulk - 60M
Alvaro Pereira - 10M (com 5 possiveis por objectivos)
Guarin - 11M
Janko - 2.4M
Belluschi - 2.5M
Djalma - 0.5M
86.4M... agora, a isso se abatem comissões, reduções por % de passe não possuídas, etc, mas esses são os valors DAS VENDAS. Ou se descontam essas % a todos, ou não se desconta a nenhum. ai ai ai.
Só humoristas aqui, para não chamar outras coisas, humorista número1 (ou anónimo 1) onde viu essa dos 26 M, foi no vendedor de mentiras (Record) que para além de mostrar os valores diz "A CONFIRMAR" numa nota em baixo ? lol. se calhar fazia-lhe melhor dar uma vista de olhos no comunicado da CMVM, em relação ao Javi, 13 M ? onde viste essa também foi no Record ? lol, o Benfica tinha 80% do Javi, logo daria 16 M e não 13 M, não obstante isso o Benfica vendeu há dois anos os 20% do passe que não detinha do Javi ao fundo por 3 M, logo teve uma receita de 19M (16 mais 3), e enquanto que o Porto nunca deteve os 15% restantes dos direitos desportivos do Hulk . Humorista número2, aka Miguel Teixeira, qualquer transferência paga comissões, e uma percentagem para fundo de solidariedade, mas a questão aqui é que nenhum desses valores, vem no valor da clausula de rescisão, de qualquer jogador, seja ele qual for, clausula de rescisão é apenas e só o valor que é pago ao clube detentor do passe do atleta, para que este possa rescindir e assinar por outro clube, tal como aconteceu com o Javi Martinez, com o Witsel e com tantos outros, o valor em causa (40 M) é apenas o recebido pelo clube para libertar o jogador, taxas, comissões será tudo à parte, ou será que também quer incluir o salário já também na transferência, veja lá.. por fim humorista número 3 (outro anónimo) eu aconselhava a ler antes o comunicado à CMVM (que o fora de jogo e muito bem, disponibilizou aqui) do que ler o que diz o Record (ainda estou a espera do Robinho e do Pato para o Benfica..), logo 60 M pelo Hulk ? é para rir. Quanto à questão de quanto o Benfica lucrou no verão é simples, mesmo consideranto apenas os 16 M do Javi, daria 40 do Witsel, 16 do Javi, 2 do Yartey, 2.5 do Wass (que não fez nenhum jogo oficial e tinha vindo a custo zero, e saiu por este valor), 500 mil euros pelo empréstimo do Mora, mais 5 M no negocio com o Vasco da Gama (Eder Luís e Felipe Bastos), mais 1 M e pouco no Emerson.. quanto a vocês não sei, mas a mim parece-me que 40 + 16 + 2.5 + 0.5 + 2 + 5 + 1 = 67, pelo menos na minha matemática, agora a vossa dos sábios pode ser diferente.. e já lá vão quase 200 M em dois anos e tal
ResponderEliminarPrimeiro não foi no record, foi no JN. o Javi deu 13M porque o benfica teve de pagar 3M ao Real Madrid (ficou estipulado aquando da sua contratação).
EliminarA do witsel só acredita quem também acreditou que o Roberto foi vendido por 9M.
Mas se queres continuar tapadinho, o problema é teu.
Independentemente de ser Record ou JN, se preferes acreditar num jornal que por baixo da notícia põe uma nota que diz "a confirmar" do que em comunicados oficiais então força lol. E ainda continuo sem perceber onde viste essa do Javi, mas está bem lol
EliminarDaniel, não vale a pena dedicar muito tempo a estes corruptos! o Benfica ainda teve que pagar pró Witsel e Javi saírem pá, nós é que não estamos a ver bem o filme.
Eliminarvenis 'the great'