10 abril 2012

"Tribunal" do jornal O JOGO fala em penalti por marcar para o Benfica; dá alguma razão ao reclamado pelo Sporting; e fala ainda de um vermelho por mostrar

Logo no primeiro minuto da partida, ficou por assinalar uma falta de Polga sobre Gaitán, alegadamente dentro da área leonina. Soares Dias marcou... pontapé de canto, numa decisão errada que quase desde o início afetou a sua imagem. Na área contrária, revelou acerto poucos minutos depois e, mais tarde, dois elementos deste painel defendem que perdoou também um penálti ao Benfica. João Pereira escapou a um possível vermelho.

Momento mais complicado

1' - Polga comete falta sobre Gaitán? Dentro ou fora da área?

Jorge Coroado
Polga não jogou a bola, mas sim Gaitán. A análise objetiva do local da infração não permite dizer se foi fora ou dentro da área, embora pareça mais no exterior. Errou o árbitro ao assinalar canto; ficou um livre direto por assinalar.

Pedro Henriques
Com acesso às repetições e com a imagem parada, algo de que o árbitro não dispõe, vê-se que Polga toca e derruba Gaitán dentro da área. Lance passível de grande penalidade.

José Leirós
Grande penalidade por assinalar e cartão amarelo por exibir a Polga, que dentro da área, se atirou às pernas a Gaitán rasteirando-o.

Outros Lances

17' - É bem assinalada a grande penalidade a punir falta de Luisão sobre Wolfswinkel?
JC - Inquestionável. O pescoço do holandês não tem perímetro suficiente para a meia gravata que lhe fizeram: Luisão puxou Wolfswinkel.

PH - Corretamente assinalada, pois Luisão, com o braço esquerdo, agarra e puxa o pescoço de Wolfswinkel, desequilibrando-o e derrubando-o.

JL - Grande penalidade bem assinalada. Wolfswinkel foi puxado dentro da área por Luisão, que o desequilibrou e derrubou. Bem exibido o amarelo.

26'- Ficou um penálti por assinalar em falta de Garay sobre Wolfswinkel?
JC - Garay encosta o braço em Wolfswinkel e este, sentindo o contacto, pintou a manta na tentativa de conquistar grande penalidade que não existiu.

PH - Garay, com o braço, empurra e desequilibra o avançado. Grande penalidade de TV impossível de analisar em movimento rápido.

JL - Garay, fora da área, encosta o braço e, já dentro da área, empurra subtilmente Wolfswinkel, mas o suficiente para desequilibrar e derrubar o adversário.

35' - João Pereira parece tocar com o pé nas costas de Gaitán, com este já no chão. Faltou cartão?
JC - João Pereira atingiu mesmo Gaitán, naquele jeito reguila que põe na função. Em "rigor legis", deveria ser sancionado - e seria vermelho.

PH - João Pereira tem comportamento antidesportivo, pois toca com o pé duas vezes em Gaitán. Ação merecedora de amarelo.

JL - João Pereira devia ter visto um amarelo, pois foi imprudente. Sem possibilidade de jogar à bola, atingiu o adversário.

44' - Izmailov agarra Luisão na área? Ficou uma grande penalidade por marcar?
JC - Luisão empurrou em primeiro lugar e, em desequilíbrio, Izmailov segurou-se ao brasileiro. A primeira falta é que deveria ser assinalada.

PH - Lance típico de TV que o árbitro não tem hipótese de ver, mas com acesso à repetição vê-se que Izmailov agarra Luisão dentro da área.

JL - Perto do lance, Soares Dias deveria ter interrompido o jogo quando Luisão empurrou Izmailov, que depois, por sua vez, também agarrou Luisão.

Apreciação global

JC - Num jogo intenso, com alguns confrontos diretos mais exigentes, manteve-se calmo e sereno, ajuizando invariavelmente de forma acertada e justificando o reconhecimento.

PH - Entre muitas e boas decisões, outras houve que as repetições - de que o árbitro não dispõe - mostraram não terem sido as mais corretas. Tudo isto num jogo de grande intensidade e grau de exigência elevado.

JL - Em três lances difíceis dentro da área, acertou um. Acrescentando alguns erros disciplinares e faltas não assinaladas, andou perto de um trabalho suficiente. Bem auxiliado pelos assistentes.

Sem comentários:

Enviar um comentário

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...