
1. Ao virar de mais um ano, e quase ao virar do campeonato, o Benfica assume a liderança da Liga. Fá-lo num jogo em que foi bastante mais forte que um frágil Leiria orientado por um eterno sonhador. Gosto de Cajuda e entendo que faz falta ao futebol nacional, mas só um sonhador jogaria daquela forma com o Benfica. Depois de estar a perder por uma bola decide vir para a segunda parte para o ataque, como se estivesse a jogar contra o Rio Ave ou algo assim, sem desprestígio para este. Pelo meio a polémica habitual de Janeiro: o Benfica contrata um jogador da equipa que vai defrontar, como tem feito nos últimos muitos anos. Não adianta falar de ética ou moral com quem apenas vê nos outros, de forma obtusa, todos os males e todas as ilegalidades, valendo tudo quando toca ao seu caso. A verdade é que Benfica que sempre tanto critica tudo e todos volta a mostrar que tudo vale se é para que o Benfica ganhe. Também tudo vale quando Javi Garcia agride de forma propositada ou simplesmente por brutalidade quem quer que lhe apareça pela frente. Curiosamente as suas desavenças e agressões são sempre a jogadores da mesma cor de pele, o que parece afinal vir dar razão às famosas queixas de Alan …
2. O Sporting-Porto foi um jogo intenso mas pouco atractivo. O treinador do Porto é um daqueles pilotos de Fórmula 1 que até andam mais ou menos rápido porque têm um belo bólide mas se mostram incapazes de explorar todas as suas potencialidades. É um treinador esforçado e trabalhador, percebe do seu ofício, mas já se percebeu que lhe falta qualquer coisita para chegar ao topo. E o Porto é uma equipa de topo! Jogar com Djalma a titular e ter James no banco só é possível quando se pensa mais em não sofrer do que em marcar … e quando se joga para o empate normalmente perde-se. Do mal o menos, neste caso até se empatou mesmo. Mas como consequência perdeu-se a liderança da prova e sabe-se como é perigoso quando o Benfica fica na frente. A partir daqui vai valer tudo … estejamos atentos.
3. Guardiola e Messi ganharam sem surpresas os prémios para melhor treinador e melhor jogador de 2011 respectivamente. Os vencidos acabaram por ser os dois portugueses o que nos devia encher de orgulho pois trata-se de posições de grande destaque a nível europeu. Mas pessoalmente não me enche de tanto orgulho assim. Não porque não reconheça a ambos um enorme valor desportivo que indesmentivelmente possuem. Mas porque me parece que não representam de forma nenhuma Portugal e os portugueses. Na sua ânsia de protagonismo e na idolatração de si próprios, quer Mourinho quer Ronaldo, mostram-se arrogantes, pouco humildes, conflituantes e extremamente vaidosos e individualistas. Naturalmente podem acusar-me da tal inveja mesquinha de que fala Ronaldo, mas o que me parece é que afinal Messi é de facto melhor jogador que ele e não demonstra a sua vaidade, a sua busca incessante de protagonismo e nem anda por aí a gritar que o problema é ser bonito. Ficaria bem a Ronaldo e a Mourinho aprenderem alguma coisa com Messi e Guardiola. Afinal estes provaram que é possível ganhar, ser os melhores, e ainda assim não ter que plantar inimigos como cogumelos. Só um pormenor sobre os prémios: Embora Messi seja um justíssimo vencedor, pessoalmente ter-me-ia agradado ver Xavi ser o galardoado. Xavi tem 31 anos e será difícil ter outra época como a passada. Quem gosta de futebol só pode deliciar-se com a forma artística como Xavi desenha na perfeição cada jogada. Um artista é um artista seja qual for a sua profissão. Xavi não é um jogador de futebol, é um artista completo, cria arte em cada espaço do campo que ocupa e cada vez que toca na bola. É um privilégio que temos ver jogar aquela que muitos consideram e eu também, a melhor equipa de futebol de sempre. Os prémios só podiam ficar naquele balneário!
Bem ja estava com saudades de ler esta opiniao. Cada uma melhor que a outra. carrega nesses cromos. Parabéns
ResponderEliminarNão concordo com algumas coisas com algumas coisas mas no geral esta muito bom
ResponderEliminarCof Cof Azia Cof Cof
ResponderEliminarGostei de ler. Apesar de não concordar com tudo, acho que está escrito de forma a não desrespeitar ninguém. Sobre o Javi acho que sim, deveria levar cartão amarelo. A brincar diria que ao menos é coerente, João Pinto, Jorge Costa, Jaime Magalhães, Paulinho Santos, André, etc.... não o eram. Porque abrangiam todos e mais alguns. Mais a sério, é de retirar isso do desporto em geral.
ResponderEliminarUm post constituído por 3 tópico, em que 2 deles falam do Benfica. Até cheguei a pensar que estaria a ler o Horizonde Vermelho em vez da Onda Azul...
ResponderEliminarCarrega Benfica! :)
Cumps
Muito bom como sempre.
ResponderEliminarConsta que nos treinos o Javi passa o tempo todo a agredir o Luisão e o Emerson...
ResponderEliminarconsta que Nuno Valente e Derlei ,helton todos da União de Leiria eram os moços dos fretes do fcp
ResponderEliminarmas em portugal as investigações por batota ficam na gaveta
força Benficaaaaaaaaaaaaaaaaaa sempre
isto sim e o lema dos corruptos azuis
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=gwDYmHlC0Vs&feature=related
MAIS UMAS TRAFULHICES DOS ANDROIDES NO DESPORTO
ResponderEliminarAQUI:http://www.youtube.com/watch?v=ZiYBV8O_DqE&feature=related
SIMPLESMENTE VERGONHOSO
CÉSAR PEIXOTO (2005): Relegado para a equipa B por faltar a um treino sem justificação e por recusar ser emprestado ao Marítimo. - HELTON (2005): Já acordado com o FC Porto, mas ainda a jogar pela U. Leiria, é substituído ao intervalo de um jogo contra os portistas. Treinador diz que “houve uma situação menos boa, menos clara.”
ResponderEliminarISTO SIM E ETICA E MORAL COMO ESTE GRUNHO ESCRIBA MAFIOSO DIZ AS INVERDADES NA BATOTA AZUL NO FUTEBOL EM PORTUGAL
"Diz esta noticia que o dono da marisqueira em Matosinhos onde ocorreu o alegado jantar com o árbitro do jogo da 1ª mão entre o Porto o Villareal está muito preocupado com as consequencias deste caso...” Mas... qual caso? Mas afinal houve jantar?!? Se não estava lá nenhum dirigente qual é a preocupação, o senhor tem medo de quê??!!??
ResponderEliminarMas estão a esconder o quê? Como se fosse difícil arranjar essa edição do jornal a Marca. "Ninguém assume abertamente se o árbitro jantou ou não na quinta--feira (28 de Abril) com dirigentes do FC Porto". Bem, se não negam uma coisa é porque ela aconteceu. Não é preciso ser La Palisse para o afirmar. Testemunho António Araújo esperou pelos três árbitros com as três mulheres, a quem pagou 150 euros a cada, apresentando-as quando chegaram e indicando que poderia tratar um deles por Paixão. No final do jogo, o trio de arbitragem - que assumiu a confraternização com as prostitutas - jantou numa marisqueira em Matosinhos, com Reinaldo Teles, vice-presidente do FCP, e onde apareceu Pinto da Costa, que pagou a conta. (Testemunho de Jacinto Paixão, ex-árbitro de futebol).
ResponderEliminarOs documentos que apresentamos são, aliás, bem elucidativos.
ResponderEliminarAtente-se nas duas propostas apresentadas ao Atlético Mineiro para a aquisição de Kléber:
uma do F. C. Porto, de Junho DE 2010, assinada pelo Director Geral, Antero Henrique, E SEM TER DADO CONHECIMENTO AO MARÍTIMO;
outra do Sporting C. P., de 30 de Janeiro 2011, assinada pelo Director Geral, José Couceiro, E COM CONHECIMENTO DO MARÍTIMO. Precisamente iguais em quase tudo, inclusive nos prazos de pagamento, apenas diferenciadas no valor a pagar pela transferência do atleta: a apresentada pelo F. C. Porto no valor de 2.300.000 (dois milhões e trezentos mil euros); a apresentada pelo Sporting C. P. a atingir os 2.530.000 (dois milhões quinhentos e trinta mil euros).
Mais vantajosa, pois, aquela rubricada pelo responsável sportinguista ao contrário do que pretendeu fazer crer o presidente do Atlético Mineiro. Nas suas palavras, a proposta do F. C. Porto era mais alta – o que os documentos, porém, desmentem claramente. Mas se a proposta do F. C. Porto ‘era mais alta’, onde pára o (restante) dinheiro?! Nalgum saco azul?!
P - O caso está na FIFA desde quando?
ResponderEliminarC.P. Desde Julho/Agosto do ano passado. Desde que alguém se lembrou de fazer com que o Kléber abandonasse o estágio da equipa, em Ofir.
P - Fala de quem?
C.P. Os factos estão na FIFA. Permita-me que isso fique em segredo de justiça, porque ainda está em fase de averiguação. Os factos estão narrados e com certeza vão ser públicos. Quem a mando de alguém levou o atleta a tomar a atitude que tomou.
1ª jornada de 2011/12, por João Querido Manha
ResponderEliminarEm menos de um ano, Rolando escapou por 4 vezes ao penalti.
O que têm em comum Benquerença no Guimarães-Porto e três situações da época passada protagonizadas por André Gralha (Porto-Académica), Bruno Paixão (Nacional-Porto) e Soares Dias (Porto-Sporting)? A avaliação negativa da tendência do defesa Rolando de jogar a bola com a mão dentro da área.
Nenhum dos lances foi punido, em linha com uma nova tendência, mais permissiva, a ser seguida pela maioria dos juízes desde a época passada.
“O jogo foi decidido por um penalty que não existiu. É uma situação lamentável e que nos prejudicou”. Nilson, guarda-redes do Guimarães.
1ª jornada de 2011/12, por João Querido Manha
ResponderEliminarEm menos de um ano, Rolando escapou por 4 vezes ao penalti.
O que têm em comum Benquerença no Guimarães-Porto e três situações da época passada protagonizadas por André Gralha (Porto-Académica), Bruno Paixão (Nacional-Porto) e Soares Dias (Porto-Sporting)? A avaliação negativa da tendência do defesa Rolando de jogar a bola com a mão dentro da área.
Nenhum dos lances foi punido, em linha com uma nova tendência, mais permissiva, a ser seguida pela maioria dos juízes desde a época passada.
“O jogo foi decidido por um penalty que não existiu. É uma situação lamentável e que nos prejudicou”. Nilson, guarda-redes do Guimarães.
O FCPorto, ainda com o “massacre de Lens” nas pernas, viu-se e desejou-se para vencer o Paços de Ferreira nas Antas.
ResponderEliminarUma noite infeliz do árbitro portuense Paulo Paraty nas Antas fez a felicidade do FCPorto, que mascou 2 golos aparentemente irregulares e bateu o Paços de Ferreira por 2-1, consolidando o peimeiro lugar na SuperLiga. A equipa de José Mota fez uma boa 2ª parte e talvez não merecesse a má sorte de um árbitro em dia não.
No fim do jogo, José Mota, “Acabámos por perder o jogo com 2 erros de arbitragem”, referindo-se ao golo em fora-de jogo de Postiga e ao golo com a mão de Jankauskas. E esse eu vi as imagens”. “O mesmo auxiliar que não anulou o golo do Postiga acabou por invalidar sem nexo algum jogadas do Paços”.
O FCPorto, ainda com o “massacre de Lens” nas pernas, viu-se e desejou-se para vencer o Paços de Ferreira nas Antas.
ResponderEliminarUma noite infeliz do árbitro portuense Paulo Paraty nas Antas fez a felicidade do FCPorto, que mascou 2 golos aparentemente irregulares e bateu o Paços de Ferreira por 2-1, consolidando o peimeiro lugar na SuperLiga. A equipa de José Mota fez uma boa 2ª parte e talvez não merecesse a má sorte de um árbitro em dia não.
No fim do jogo, José Mota, “Acabámos por perder o jogo com 2 erros de arbitragem”, referindo-se ao golo em fora-de jogo de Postiga e ao golo com a mão de Jankauskas. E esse eu vi as imagens”. “O mesmo auxiliar que não anulou o golo do Postiga acabou por invalidar sem nexo algum jogadas do Paços”.
O Presidente do Portimonense João Sintra, referiu-se a algumas razões de queixa em relação aos árbitros suspeitos no Apito Dourado, referindo um deles.
ResponderEliminar“Teve a coragem de dizer aos nossos jogadores que não valia a pena correrem porque não tinham hipótese de ganhar o jogo”. No entanto recusou-se a referir o nome do árbitro “para evitar outro processo disciplinar e que o Portimoense continue a ser prejudicado de forma a descer de divisão por dizer a verdade, como aconteceu o ano passado”.
João Sintra continuou, “A partir do momento em que continuam a utilizar árbitros para ganhar jogos, o futebol português é uma mentira, a Liga de Honra é uma mentira e a própria Liga é uma autêntica mentira!”. (Em O Jogo).
Estranha Nomeação de Árbitros
Um artigo assinado por João Querido Manha – publicado no Correio da Manhã e com o título ‘O Porto no dérbi’ – chama à atenção para uma realidade que merece reflexão: nunca foi tão regular a nomeação de árbitros portuenses para jogos entre Sporting e Benfica. Artur Soares Dias foi chamado a arbitrar o jogo que colocou em confronto Sporting e Benfica, partida decisiva para o campeonato, uma vez que poderia ditar 11 pontos de vantagem do actual líder, FC Porto, relativamente ao segundo classificado.
Corrupção – coacção e tentativa
ResponderEliminarFatos feitos à medida para se branquear a corrupção no futebol português com o CD da Liga a punir os fracos e a beneficiar os fortes. O FCPorto foi acusado de tentativa de corrupção e apenas perde 6 pontos. Um fato feito à medida. E consegue ser campeão.
O caso do Boavista é bem mais grave. O poder do futebol quer acabar com o Boavista. João Loureiro deixou o clube falido e esvaziou os cofres antes da saída. Joaquim Oliveira nem sequer recebeu o actual presidente do Boavista quando este lhe propôs a renovação dos contratos de TV. É estranho, não é?
E A BESTA DO TEU AMIGO BURRO ALVES E A BESTA QUADRADA DO ILOISIO ,OU A BESTA DO PAULINHO SANTOS OU OS CORRUPTOS DO BICHO DO JOAO PINTO OU DO BOI DO SECRETARIO O JAVI A BEIRA DESTAS BESTAS E UM SANTINHO ,BASTA PERGUNTAR AO ROLANDO OU FERNANDO OU AO MOUTINHO OU AO CORNO DO PONTA DE LANÇA DOS ANDROIDES QUE MAIS PARECE UMA AVE PORCA....
ResponderEliminarTodos sabemos como o polvo nasceu, como o polvo se instalou e agarrou os seus tentáculos dentro de um dos clubes mais antigos da muy nobre e invicta cidade do Porto
ResponderEliminarO tentáculo cresceu suportado por uma onde de violência silênciosa e com grandes e luxuriosas trocas de favores como paga de serviços silenciosos.
Depois é só esperar que os jornaleiros COMO ESTE GRUNHO que escrevam sobre isso...ou que lhes deixem escrever sobre isso....eheheh.
ResponderEliminarAté já
Eles sabem que estamos atentos. Mas não chega. Eles têm de sentir que estamos atentos,nem que seja todos os dias feitas queixas crimes contra estes falsariose batoteiros
ResponderEliminarforçaaaaaaaaaaaaaaaaa Benficaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Eles sabem que estamos atentos. Mas não chega. Eles têm de sentir que estamos atentos.Nem que se tenha de fazer queixas crimes contra estes batoteiros e corruptos azuis todos os dias
ResponderEliminarAtentos. Só isso.
ResponderEliminarAté lá deixo a relação das "folgas" nos jogos contra os dependentes:
William - Paços de Ferreira que sentiu uma fraqueza e ficou no banco
Edson - Paços de Ferreira, no banco talvez com gripe
Rui Miguel - Paços de Ferreira, no banco com uma luxação na orelha por causa do brinco
Dédé - Paços de Ferreira, no banco preocupado com as contas da água
Wesley - Leixões, a cargo com uma mialgia temporária (90 minutos)
Marcelinho - Naval, a recuperar das caipirinhas
Lito – Académica, no banco a descansar do desgaste das competições europeias.
Nuno Piloto – Académica, inutilizado com cãimbras nos polegares.
Auri – Setúbal, preterido do 11 por estar de caganeira. Nem aqueceu.
Sandro – Setúbal, que tanto procurou o 5º amarelo na Luz….conseguiu! Duas vezes.
Nuno André Coelho – Estrela. Teve uma gripe de 90 minutos.
Marcos – Marítimo. Foi expulso no jogo anterior, mas infelizmente, como já referi, o zboerding antecipou o jogo da taça da liga contra o marítimo e o gr cumpriu o castigo aí. Correu mal.
Alonso – Nacional. Porque conseguiu levar dois amarelos na Luz, mas mesmo a acabar, de forma a não haver benefícios.
Nêne – Nacional. Levou o 5º amarelo, porque é só o melhor marcador do Nacional.
Re-coincidencia....não?
Mas infelizmente nem com jogadores destes vencemos... pois eles nada podem fazer contra a ESCUMALHA DO APITO! E ontem Pedro Henriques provou isso mesmo. Mas nós não temos memória curta... nós não esquecemos quem são os admiradores deste rapaz e os favorzinhos que ele já lhes fez!
ResponderEliminarConversa entre Pinto de Sousa e Pinto da Costa, antes da final da Taça de Portugal 2002/2003:
PS (Pinto Sousa)- Eu tenho…eu tenho aqui uma reunião por causa das classificações…
PC (Pinto da Costa) – Ai é? Como é que está isso?
PS – Estamos aqui…precisamente ver isso…Estamos aqui eu e este (António Henriques)… a cozinhar aqui um bocadinho estas coisas!
PC – Tem que ser!...
PS – EhEhEh!
PC – …porque esses gajos não percebem nada dessa merda!
PS – EhEhEhEhEh!
PC – Ãh!
PS – Diz.
PC – Olha uma coisa…tens que ter cuidado com a Taça…
PS – Sim…
Não vejo nada que justifique a decisão tomada pela equipa de arbitragem. É certo que se trata de um lance muito confuso, mas não consigo vislumbrar qualquer gesto do jogador do Benfica que possa indicar uma situação faltosa. Acho que o golo é mal anulado.
ResponderEliminarF.C. Porto-Marítimo: funcionário da Liga agredido no Dragão
ResponderEliminarDepois de um excelente jogo de futebol no relvado, os corredores do Estádio do Dragão foram palco de momentos lamentáveis. No túnel de acesso aos balneários o ambiente já era efervescente, mas o pior aconteceu mesmo em frente a vários elementos da comunicação social, junto à entrada para a sala de imprensa.
Um funcionário da Liga de Clubes - incumbido de acompanhar e conduzir os quatro integrantes da equipa de arbitragem - estava à porta do seu automóvel quando foi agredido por Rui Carvalho, assessor de imprensa do F.C. Porto.
Depois de alguns insultos de parte a parte, a pronta intervenção de alguns seguranças dos azuis e brancos impediu que a cena tomasse maiores proporções. O agredido fez questão de chamar de imediato um agente da PSP e pediu a identificação do agressor. «Identifique-me este senhor porque fui agredido por ele», referiu a alto e bom som perante o espanto dos muitos presentes no local. In Mais Futebol
AGRESSÕES APÓS JOGO
ResponderEliminarO parque de estacionamento do estádio do Dragão foi palco de uma agressão do assessor Rui Carvalho, do FC Porto, a um homem devidamente credenciado pela Liga, que o CM apurou tratar-se do motorista da equipa de arbitragem.
O agredido reagiu com insultos e só a intervenção de um segurança evitou um confronto maior. "Para ganhar é preciso marcar golos e a culpa é minha?", disse o motorista antes de ser abordado pelo assessor portista.
A agressão seguiu-se a uma breve confusão no túnel de acesso aos balneários entre dirigentes do Marítimo e responsáveis do FC Porto. De tal forma que o árbitro lisboeta Duarte Gomes teve de aguardar alguns momentos para poder entrar no túnel." In Correio da Manha
AGRESSÕES APÓS JOGO
ResponderEliminarO parque de estacionamento do estádio do Dragão foi palco de uma agressão do assessor Rui Carvalho, do FC Porto, a um homem devidamente credenciado pela Liga, que o CM apurou tratar-se do motorista da equipa de arbitragem.
O agredido reagiu com insultos e só a intervenção de um segurança evitou um confronto maior. "Para ganhar é preciso marcar golos e a culpa é minha?", disse o motorista antes de ser abordado pelo assessor portista.
A agressão seguiu-se a uma breve confusão no túnel de acesso aos balneários entre dirigentes do Marítimo e responsáveis do FC Porto. De tal forma que o árbitro lisboeta Duarte Gomes teve de aguardar alguns momentos para poder entrar no túnel." In Correio da Manha
O novo "Guarda Abel" coagiu e agrediu o Responsável da Liga pela equipa de arbitragem do jogo F. C. Porto - Marítimo!!
ResponderEliminarEm pleno século XXI esta "palhaçada" ainda continua ...
Duarte Gomes fez o que lhe "competia", deixou de assinalar 2 PENALTIS contra o Porto (Empurrão de Rolando a Miguelito dentro da área, e mão de Bruno Alves dentro da área a desviar um remate de Manu), impediu 2 EXPULSÕES de Lisandro e Hulk, que agrediram adversários na face ...
Duarte Gomes evitou 2 Penaltis e 2 expulsões contra o Porto, e mesmo assim o famoso "Túnel das Antas" COAGIU a arbitragem, chegando mesmo a AGREDIR um Responsável da Liga!!!
Depois do que aconteceu ontem, onde um clube coagiu e agrediu a arbitragem e os organizadores do campeonato de futebol profissional, é RESPONSABILIDADE DO GOVERNO DESTE "PAÍS" intervir no futebol português!!
Esta "República das bananas" TEM DE ACABAR!!!
O novo "Guarda Abel" coagiu e agrediu o Responsável da Liga pela equipa de arbitragem do jogo F. C. Porto - Marítimo!!
ResponderEliminarEm pleno século XXI esta "palhaçada" ainda continua ...
Duarte Gomes fez o que lhe "competia", deixou de assinalar 2 PENALTIS contra o Porto (Empurrão de Rolando a Miguelito dentro da área, e mão de Bruno Alves dentro da área a desviar um remate de Manu), impediu 2 EXPULSÕES de Lisandro e Hulk, que agrediram adversários na face ...
Duarte Gomes evitou 2 Penaltis e 2 expulsões contra o Porto, e mesmo assim o famoso "Túnel das Antas" COAGIU a arbitragem, chegando mesmo a AGREDIR um Responsável da Liga!!!
Depois do que aconteceu ontem, onde um clube coagiu e agrediu a arbitragem e os organizadores do campeonato de futebol profissional, é RESPONSABILIDADE DO GOVERNO DESTE "PAÍS" intervir no futebol português!!
Esta "República das bananas" TEM DE ACABAR!!!
O novo "Guarda Abel" coagiu e agrediu o Responsável da Liga pela equipa de arbitragem do jogo F. C. Porto - Marítimo!!
ResponderEliminarEm pleno século XXI esta "palhaçada" ainda continua ...
Duarte Gomes fez o que lhe "competia", deixou de assinalar 2 PENALTIS contra o Porto (Empurrão de Rolando a Miguelito dentro da área, e mão de Bruno Alves dentro da área a desviar um remate de Manu), impediu 2 EXPULSÕES de Lisandro e Hulk, que agrediram adversários na face ...
Duarte Gomes evitou 2 Penaltis e 2 expulsões contra o Porto, e mesmo assim o famoso "Túnel das Antas" COAGIU a arbitragem, chegando mesmo a AGREDIR um Responsável da Liga!!!
Depois do que aconteceu ontem, onde um clube coagiu e agrediu a arbitragem e os organizadores do campeonato de futebol profissional, é RESPONSABILIDADE DO GOVERNO DESTE "PAÍS" intervir no futebol português!!
Esta "República das bananas" TEM DE ACABAR!!!
CARRREGA BENFICA!!!!!!!E PLURIBUS UNUM
ResponderEliminarUm Abraço a Todos Os Autênticos
S.L.BENFICAAAAAAAAAAAAAAA SEMPREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE