Dia de opiniões...

1. Semana de muito pouco futebol. Pouco em todos os sentidos infelizmente. Pouco no número de jogos e pelo facto de ter sido mais uma desilusão com a nossa Selecção Nacional. A verdade é que não é possível sermos apurados para o que quer que seja se não marcamos golos. Tão simples como isto ... como dizia um célebre treinador da nossa praça: ‘Joaquinzinhos há muitos, é preciso é alguém que meta a bola lá dentro’. Por mim, temos uma selecção de Joaquinzinhos .... Sem golos não há vitórias e sem estas o apuramento (este ou qualquer outro) é impossível.
Não sou daqueles que aproveitam a primeira oportunidade para vir dizer as banalidades do costume ou bater no treinador. Acho que não é a ocasião de se passar o tempo a criticar o Queirós. Sem ovos não se fazem omoletes. Quando uma equipa tem que adaptar um lateral esquerdo, um trinco e um ponta de lança, tudo ao mesmo tempo .... é difícil! Muito mais quando isso se passa numa selecção.
Agora estamos muito longe do apuramento para a África do Sul. O estranho é que até nem jogamos mal ... mas não ganhamos.

2. Ainda sobre a Selecção um pequeno destaque: Nenhum jogador do Benfica entre os convocados. Não o menciono como factor positivo ou de felicidade mas muito pelo contrário. Penso que é sempre triste quando um dos três grandes não está representado na Selecção. Demonstra o caminho errado que os clubes portugueses vêm traçando ao apostarem mais em jogadores estrangeiros de média qualidade do que apostarem nos Portugueses. O mesmo se passa no Sporting e no Porto. Talvez também por isso se perca identidade na Selecção. Os grandes clubes Portugueses precisam ser a principal fonte da nossa Selecção. É verdade que isso também não acontece em muitos outros países, mas penso que este é um hábito a que nos acostumámos e que prezamos.

3. Muitas vezes se fala (e já foi abordado várias vezes neste Blog) na necessidade de recurso a novas tecnologias no apoio à decisão dos árbitros. Diz-se que só assim há verdade desportiva (como justificar tantos títulos quando nem transmissões televisivas havia ...?) e por aí adiante. Devo realçar que não sou de forma alguma contra a introdução de novas regras ou tecnologias que venham beneficiar o futebol e defender a necessária verdade desportiva. Porém a discussão deve ser honesta e clara.
Um dos exemplos mais apresentados pelos defensores destes novos meios de ajuda é o do Râguebi. Ora convém desmistificar um pouco isto. Deve-se deixar claro que nesta modalidade o recurso ao árbitro de vídeo é de facto possível mas apenas em determinadas circunstancias. Nomeadamente, tal é possível para confirmar a validade ou não dum ensaio ou para eventual punição a um atleta por agressão praticada sem que nenhum dos árbitros tenha verificado essa irregularidade. Ou seja, por comparação, no caso do recente jogo da final da Taça da Liga, a jogada do falso pénalti, não seria uma das que (por igualdade de circunstancias) pudesse ser analisada por um eventual árbitro de vídeo. Aliás, sobre esse tema, valerá a pena ler declarações do Seleccionador Nacional de Râguebi, em que o mesmo exemplifica exactamente este caso. Diz ele expressamente que se este tipo de jogada fosse analisada em vídeo, isso significaria que se quebraria totalmente o ritmo de jogo, já que cada vez que um jogador caísse na área ou protestasse uma eventual mão (e é evidente que o número de protestos subiria em flecha) o jogo teria de ser interrompido para análise das imagens. Claro que se encontrariam regras para se contornar isso ... mas voltaríamos a entrar num domínio em que ALGUÉM teria de tomar decisões controversas.
Pode vir a ser possível, mas por favor não continuem a atirar areia para os olhos dos incautos com o exemplo do Râguebi ....!