Dia de opiniões...

1. Mais um fim de semana desportivo atribulado, em especial para o Braga que se diz mais uma vez ‘roubado’. Na verdade, mais uma vez os homens do Minho têm razões de queixa da arbitragem. O primeiro golo do Porto resulta duma jogada em que Hulk está em claro fora de jogo, e isso por si só é dano quanto baste. Todos reconheceremos a importancia que tem um primeiro golo numa partida de futebol. Os erros porém não se ficaram por aí e desta feita não foram só contra o Braga. O mesmo fiscal de linha haveria de cortar uma jogada em que Lisandro se isolava para a área contrária em clara posição regular e depois, perto do fim da primeira parte, num lance muito parecido ao que validara de forma errada, acaba por anular o que seria o 0-3 por pretenso fora de jogo de Tomás Costa.
Na segunda parte viriam novos protestos por parte dos Bracarenses, desta feita no que diz respeito a jogadas dentro da área Portista. Na minha opinião terá ficado um pénalti por marcar, isto no caso de a bola ter realmente batido no braço de Guarín (o que não é claro pelas imagens ... embora pareça ter batido). Quanto aos outros protestos, enquandram-se naquele espírito em que uma equipa que se acha prejudicada pelo árbitro já protesta por tudo e por nada.
Apesar de todas estas considerações o jogo foi bom. O Porto apareceu com uma táctica diferente do habitual, a não ‘pegar’ no jogo’ e deu o controle da partida ao Braga que apesar disso se mostrou ineficaz no que diz respeito à criação de oportunidades de golo. O Porto por sua vez foi muito eficaz e ‘apanhou-se’ a ganhar por duas bolas, o que em condições normais é uma vantagem praticamente decisiva num jogo do Porto.
A ilustrar a ‘estrnha’ táctica de Jesualdo podem considerar-se os 20 (vinte!!!) cantos a favor do Braga. Porém isso não quis de forma alguma dizer que tenha correspondido a um ‘massacre’ do Braga sobre o Porto. Até porque durante toda a partida o Braga só teve uma verdadeira grande oportunidade de golo, num golpe de cabeça de Orlando Sá.
Saliente-se porém que, apesar da melhor exibição do Porto que mereceu ganhar o jogo, isso poderia não ter acontecido se tivéssemos uma boa arbitragem. Um destes dias teremos de discutir aqui possíveis soluções para este cancro do futebol ...

2. Os outros candidatos ao título empataram e penso que os resultados foram justos. Também é verdade que se tratava de dois jogos difíceis. O Nacional continua a apresentar um excelente rendimento nas suas partidas e o Belenenses parece finalmente estar a subir de forma de forma visível.
Do Belenenses gostaria de destacar um nome: Diakité. Ou muito me engano ou vamos ouvir falar muito ainda deste homem do Mali.
Sporting e Benfica fizeram boas exibições. O Benfica até podia ter ganho caso Suazo aproveitasse uma das oportunidades que teve. Porém parece-me que este atleta do Benfica já esteve em melhor forma.

3. Pedro Henriques, por causa dum lance difícil de interpretar e subjectivo na própria interpretação, mas que supostamente prejudicou o Benfica, esteve 35 dias sem apitar e mesmo assim foi nomeado pela Federação e não pelo Conselho de Arbitragem da Liga. Veremos agora quanto tempo estarão sem apitar o Paulo Batista e o Pulo Costa. Querem uma aposta que o Paulo Costa vai ser dos dois o mais penalizado???