Dia de opiniões...

1. Mais uma paragem na nossa Liga. Desta vez inevitável. Para a nossa Selecção fazer mais um jogo a roçar o pobre. Não sou daqueles que ache que precisamos ir ganhar à Suécia, e até podíamos ter ganho, mas o que me pareceu é que a nossa Selecção anda a jogar muito pouco. Vejo muitos jogadores a admirarem as botas … jogam para eles próprios. O Fernando Meira também me pareceu uma aposta falhada para o lugar, seria muito melhor o Raúl Meireles naquela posição. Substituir o Deco é tarefa impossível no presente plantel … tudo isto condicionou o desempenho da equipa. Claro que ficaremos mais fortes com Deco e Ricardo Carvalho, pelo menos estes. Também Simão e Maniche podem ser importantes. Nani e Quaresma continuam a não convencer na Selecção. O Ronaldo é bom jogador, mas cada vez joga mais para a plateia.
O próximo jogo é de vitória obrigatória. Se não o ganharmos devíamos ser automaticamente excluídos do Mundial, portanto não é jogo para decidir nada. Esperemos pelos próximos.

2. Aproveito esta pausa para um breve comentário sobre uma matéria muito em voga: A utilização de recursos tecnológicos como apoio à decisão no futebol. Devo dizer que sou a favor de algumas inovações possíveis … mas muito controladas. Desde logo é preciso haver perfeita equidade em todos os jogos, pelo que, por exemplo, o recurso a imagens pelos árbitros para decisão no local me parece um disparate. Como se faria num jogo entre o Pinhalnovense e o Olivais e Moscavide? Isso já não é futebol? Não tem as mesmas regras? Não faz sentido espartilhar dessa forma o futebol. Um dos atractivos é o facto do jogo ser igual visto em qualquer campo do mundo.
Veria com bons olhos, por exemplo, a possibilidade de utilização de tecnologia para detecção de bola dentro ou não da baliza. Esta é uma situação absolutamente decisiva do jogo e que podia ter uma implantação no terreno que, embora com custos, é relativamente mais barata.
Alguns argumentam que isso (o uso de muitos recursos tecnológicos) viria clarificar muitas decisões e acabar ou reduzir a discussão à volta dos lances duvidosos no futebol. Tenho muitas dúvidas da veracidade dessas previsões! Vejamos: Quando aumentaram as transmissões televisivas aumentaram os casos no futebol. Quando as repetições passaram a ser moda aumentaram os casos e a discussão dos mesmos no nosso futebol. Quando passou a haver as linhas que permitem verificar o fora-de-jogo com bola parada e tudo, aumentou a suspeição no nosso futebol e até os protestos contra os árbitros auxiliares, até aí diminutos, passaram a ser a constante. Isto tornou-se tão evidente que já ouvi mais do que um daqueles técnicos que gostam de falar da arbitragem ainda antes do jogo, que mais importante do que saber quem ia ser o árbitro interessava saber quem iam ser os árbitros auxiliares.
A tecnologia adaptada ao futebol tem trazido mais discussão e suspeição do que vantagens práticas … não matem o futebol de que tanto gostamos!