Dia de opiniões...

1. Após a segunda jornada da nossa Liga, verifica-se um facto já pouco usual: O Futebol Clube do Porto não é o primeiro classificado! Depois de mais de 1000 dias em que sempre ocupou essa posição. E deixou de o ser, acima de tudo, porque mais uma vez o seu treinador demonstrou ser excessivamente cauteloso. Num jogo em que foi sempre (ou quase sempre) superior ao seu adversário, falhou na ocasião de decidir a partida. A meu ver o Professor optou pelo célebre príncipio: ‘Vale mais um pássaro na mão de que dois a voar ...’. É só trocar os pássaros por pontos e os dois por três. Enfim!
Como sempre acontece em jogos de maior grau de exigência Jesualdo decidiu inovar. Mudou os jogadores e a táctica e, valha a verdade, até dominou a partida e jogou bastante melhor do que o Benfica. Foi clara a intenção dos jogadores encarnados em manter o empate por completo reconhecimento de que já não seria possível ir mais além.

O Porto foi melhor tacticamente, foi melhor tecnicamente e foi muito melhor fisicamente. Aliás, foi quase aflitivo ver que, pelo menos seis ou sete jogadores do Benfica manifestaram claros problemas físicos durante o encontro. Diz o seu treinador que tal se ficou a dever a uma aparente falta de hábito ao novo ritmo de treino por parte dos jogadores encarnados. Subtilmente insinuou que não se trabalhava assim antes no Benfica. Se calhar até tem tazão. Estranho é que 4 dos jogadores que manifestaram problemas físicos (Aimar, Yebda, Reyes e Carlos Martins) não eram jogadores do Benfica na época transacta e três deles até vêm do campeonato espanhol onde, supostamente, se trabalhará melhor.
Outra desculpa apresentada para o melhor entrosamento e rendimento da equipa Portista, foi o já gasto argumento de que no Benfica há muitos jogadores novos e tem de se construir uma equipa, desenvolver processos, etc, etc. Tudo isto é verdade. Mas aplica-se só ao Benfica? A verdade (e isto são factos!) é que o Porto utilizou mais jogadores chegados este ano ao plantel do que o Benfica. O Benfica utilizou 4 no onze inicial e mais dois supelentes utilizados num total de 6 (Carlos Martins, Yebda, Aimar, Reyes, Sidnei e Ruben Amorim); O Porto utilizou 5 no onze inicial e mais três supelentes utilizados num total de 8 (Săpunaru, Rolando, Tomás Costa, Fernando, Rodríguez, Hulk, Candeias e Guarín). Será que as questões de entrosamento e as de rotinas de jogo só são válidas para o Benfica?
A verdade é que o Porto manifestou uma vez mais que está num patamar superior ao Benfica, o que de resto já é um hábito de muitos anos.
Só um pormenor ... Aquela agressão do Luisão devia ter dado expulsão. É curioso como se ouviu falar tão pouco nisso.

2. O insólito do jogo foi a entrada dum adepto no recinto de jogo (concerteza um elemento dos Super Dragões disfarçado de benfiquista) que agrediu o árbitro auxiliar. Não faltou quem logo viesse a correr relembrar uma célebre agressão a um jornalista há uns bons anos no velho Estádio das Antas. Como se isso desculpabilizasse o que agora aconteceu. Ou como se fosse sequer comparável uma agressão a um jornalista já bem depois do jogo terminado e com os elementos do jogo já recolhidos aos balneários (continuando a ser uma atitude bárbara) com uma agressão a um árbitro auxiliar durante o próprio jogo. Uma pergunta: Então aquele fiscal de linha não se terá sentido, nem que só um pouquinho, pressionado para o resto da partida? Aguardemos pela intervenção dos sempre diligentes orgãos da Liga.

3. Uma palavra para o Sporting que venceu com mérito os dois primeiros jogos e é nesta altura um dos comandantes. A vitória em Braga foi bastante importante e difícil. Veremos se mantém esta performance.
O Guimarães foi eliminado pelo Basileia e mais uma vez prejudicado pela arbitragem. Alguém tinha dúvidas de que isto iria acontecer depois de todo o barulho que andaram a fazer na UEFA? Falta de experiência .... no mínimo!