Dia de opiniões...

1. O Futebol Clube do Porto apresentou-se aos seus sócios e adeptos e acabou por perder o jogo contra o Celtic por 1-0. Estamos em início de época mas impõe-se nesta coluna falar deste jogo e das primeiras impressões do plantel para esta época.

Apesar da derrota, penso que o FCP manteve a personalidade da equipa. Percebem-se as dificuldades quando Jesualdo Ferreira tenta o esquema 4-4-2, embora o mesmo seja importante para a Champions. Mas é evidente que a equipa rende muito mais em 4-3-3. Sobre os jogadores, penso que é visível a facilidade com que o Rodríguez se adapta ao plantel e ao espírito da equipa. É um grande reforço. O mesmo se aplica ao Săpunaru que me parece um excelente defesa direito com a vantagem da altura e do bom cabeciamento. O Guarín tem também surgido como uma excelente surpresa. Não equilibra tanto a equipa como o fazia o Paulo Assunção, mas definitivamente é muito melhor a atacar. Para consumo interno diria que isso é uma óbvia vantagem, já que o FCP passa 95% do tempo a atacar na maioria dos jogos.

O resto dos reforços não me parece que entre de caras no onze (estou com alguma expectativa de ver o Hulk a actuar) e não vai ter vida muito fácil, apesar de, duma forma geral, os considerar todos muito bons reforços. Gostei muito do Candeias, uma agradável surpresa. Se o Quaresma sair, talvez tenhamos aqui uma das surpresas da próxima Liga.

Por falar em Quaresma. Que fique claro que o considero um dos melhores do mundo na sua posição. Apesar disso chega uma ocasião em que algo precisa mudar. Chegou essa ocasião neste caso. Ou o FCP muda de jogador e ele sai, e espero que tenha um futuro brilhante, ou o Quaresma muda de atitude e se empenha a 100% a defender a camisola e contribui para uma grande época do FCP.

2. Por falar em Quaresma e em saídas, isso leva-me ao segundo ponto de análise desta semana. Quaresma e Lucho no Porto, Katsouranis e Luisão no Benfica e agora (e pior para o clube em causa) João Moutinho no Sporting, todos vêm dizer, de forma mais explícita ou mais implícita, que querem sair. Logo aparecem vários defensores da tese que, se o jogador quer sair, o clube deve facilitar isso. Isto deixa-me sempre perplexo! Mas alguém os obrigou a assinar o contrato, normalmente fabuloso e inalcansável para um normal mortal, com o clube que cumpre escrupolosamente com eles a cada mês? E se uma lesão aparece? Não é esse mesmo clube que lhes paga principescamente durante meses seguidos, mesmo sem poder contar com os seus serviços? E quando um desses candidatos a craque afinal não passa duma promessa? Não é o clube que, mesmo tendo de o emprestar a outro emblema, continua a assegurar o ordenado fabuloso que foi contratualizado? Então e quando o jogador cumpre aquilo para que foi contratado, e faz um bom trabalho, e é cobiçado por outro emblema, já se acha no direito de vir dizer que quer sair ... como se estivesse nalguma prisão?

No outro dia um destes craques veio dizer que, por vezes se sentia escravo, por não poder decidir o seu futuro. Era bom que estudassem um pouco mais de modo a aumentar o respectivo vocabulário. Chamar escravidão a uma relação contratual ao abrigo da qual recebem muitas dezenas de milhares de Euros por mês ... só pode ser brincadeira.
É caso para dizer: Jogem à bola!