20 fevereiro 2024

Sócios leoninos querem reação à condenação de Boaventura e... Pinto da Costa está espantado com o silêncio de Varandas; "O país tem medo do Benfica. Os políticos têm medo, os juízes têm medo e segue o rio para o mar"

O FC Porto não deixou passar em claro a condenação de César Boaventura na primeira instância e os dragões lembraram, em comunicado, a alegada associação do empresário ao Benfica, pedindo que a justiça desportiva tivesse uma ação em conformidade. Embora o Tribunal de Matosinhos não tenha julgado o Benfica, até porque o Ministério Público não teve conteúdo para levar a SAD encarnada a tribunal, o ex-capitão do FC Porto Rodolfo Reis admitiu que queria ver o Benfica a ser julgado.
"É um caso grave demais. São muitos casos que aconteceram com o Benfica e acho que isto deveria ir para a frente", apontou o antigo jogador, realçando que o Benfica, se entende que o seu nome e a sua imagem foram prejudicados por conta de César Boaventura, deveria, então, avançar com uma queixa contra o empresário.
"Acho que o Benfica foi seriamente prejudicado e devia colocar o César Boaventura em tribunal. Se isto é verdade, devia pedir um balúrdio de dinheiro", enfatizou Rodolfo Reis, declarando que Portugal "tem medo" do Benfica.
"O Benfica é um clube muito grande, é um clube que todos têm medo. Os políticos têm medo, o país tem medo, os juízes têm medo e segue o rio para o mar", afirmou o antigo capitão do FC Porto.
Em declarações na CMTV, o ex-futebolista destacou que na época 2015/2016, o Sporting deveria ter sido campeão nacional. "Eu acho que o Benfica deveria ser condenado desportivamente e o Sporting campeão naquele ano", referiu Rodolfo Reis sobre um processo onde jogadores declararam que recusaram propostas de César Boaventura para facilitar contra o Benfica, algo que Boaventura nega e vai clamando inocência, prometendo mesmo recorrer da condenação.
Mas Rodolfo Reis não se ficou pelos comentários prestados e reconheceu que elementos da Justiça já recusaram, anteriormente, fazer julgamentos ao FC Porto.
"Também foi", reconheceu Rodolfo Reis quando confrontado com pedidos de juízes para não julgarem processos do FC Porto, tendo pedido escusa do processo.
Além disso, o antigo capitão dos azuis e brancos apontou também críticas aos leões. "E o presidente do Sporting que disse que comprou árbitros?", lembrou Rodolfo Reis, sobre um antigo presidente do Sporting que admitiu publicamente que tentou comprar árbitros no passado.

Pinto da Costa espantado com o silêncio de Varandas no caso Boaventura. Na apresentação das contas do clube, Pinto da Costa não se alongou em comentários sobre a condenação de César Boaventura por corrupção, mas esta terça-feira, na página que assina na edição de fevereiro da revista Dragões, o presidente do FC Porto voltou ao tema, chamando a justiça desportiva a intervir e mostrando-se espantado pelo silêncio de Frederico Varandas perante o tema. 
"O FC Porto segue este e outros casos com atenção e não deixará de denunciar todos os atos ilícitos que desvirtuem a verdade desportiva e cheguem ao seu conhecimento. Por mim, nunca nos calaremos. Só me espanta que perante coisas como estas muitos, como o presidente do Sporting, optem pelo silêncio", rematou Pinto da Costa.
Antes, porém, já se tinha lançado ao tema: "É importante que se apure o máximo possível sobre o que se passou e é muito importante que a justiça desportiva atue. Se não servir para punir atos de corrupção no desporto, serve para quê? Neste caso é muito evidente que o beneficiado pelos atos de corrupção não é a pessoa que se limita a executá-los."
Ainda a propósito da condenação do empresário César Boaventura, Pinto da Costa deixou algumas questões no ar.
"É certo que para ter sucesso é importante que as equipas se enfrentem em igualdade de circunstâncias, o que nem sempre acontece em Portugal. Há poucos dias um empresário foi condenado em tribunal por praticar atos de corrupção desportiva a favor do Benfica. O clube não foi envolvido no caso, mas segundo o tribunal ficou mesmo provado que aqueles atos aconteceram. Ficámos a saber que em 2015/16 houve jogadores de pelo menos dois clubes abordados para perderem de propósito contra o Benfica. Ficaram dúvidas no ar: foram os únicos? Houve outros casos que não foram descobertos? Aquele empresário interessou-se exclusivamente por aqueles dois jogos? Não interferiu ou procurou interferir em qualquer outro, seja daquela época ou não?", questionou.
Pinto da Costa, todavia, começou por falar das contas positivas apresentadas pela SAD na véspera: "O primeiro semestre desta temporada representa um ponto de viragem na situação financeira do FC Porto. O resultado do exercício é muito positivo e a evolução dos capitais próprios foi extraordinária. Ao contrário do que pretendíamos, ainda estão ligeiramente negativos, mas houve uma recuperação na ordem dos 170 milhões de euros. É uma excelente notícia para o clube."
Apesar da satisfação, o objetivo da administração continua a ser outro: "Assinalo estes factos sem qualquer euforia. Como já disse, para o FC Porto só há um tipo de conquistas, a de títulos, por isso não celebramos resultados financeiros. É evidente que temos consciência de que uma situação económica mais saudável nos coloca numa melhor posição para o futuro. Ainda enfrentamos dificuldades, mas estamos no bom caminho".

Sócios leoninos querem reação à condenação de Boaventura. O 'Movimento Hoje e Sempre Sporting' apelou à direção do Sporting, presidida por Frederico Varandas, para que utilize "todos os mecanismos legais à sua disposição no âmbito da justiça desportiva e não desportiva, em instâncias nacionais e internacionais" em resposta à condenação de César Boaventura a 3 anos e 4 meses de prisão por três crimes de corrupção.
Em comunicado, o grupo de associados do Sporting - composto por Afonso Pinto Coelho, Alexandre Guerreiro, João Trindade, Jorge Lopes, José Carlos Estorninho, Roberto Carvalho e Vitor Afonso - não nomeia Boaventura, mas lembra a "condenação judicial conhecida na passada semana de um agente desportivo próximo do anterior presidente do Sport Lisboa e Benfica, no âmbito de um processo de corrupção desportiva envolvendo um jogo da Primeira Liga de futebol profissional 2015-2016".
Além de salientarem a "gravidade do sucedido", que "mancha fortemente a verdade desportiva", o movimento sublinha que, conforme está patente nos estatutos do Sporting, o seu Conselho Diretivo deve "assumir a defesa dos interesses do clube em todos os fóruns da decisão". Por outro lado, estranham "a inércia dos competentes órgãos da Federação Portuguesa de Futebol perante este caso de comprovada corrupção".
A 3 de abril de 2023, recorde-se, Varandas abordou o caso e sublinhou que "o Ministério Público está a acusar o mensageiro e não o mentor", em alusão ao Benfica. Já em janeiro deste ano, o Sporting defendeu a investigação da relação entre a Benfica SAD e César Boaventura. "É fundamental que a justiça faça o seu trabalho e que os crimes – e todos os seus intervenientes – sejam exemplarmente punidos. A bem da verdade e a bem da perceção pública que os adeptos têm do futebol e das instituições. Há que legitimar, de uma vez por todas, o desporto nacional e lutar contra os crimes que continuam a envergonhar as instituições", vincou o clube, em comunicado.

11 comentários:

  1. Este bandalhos mafioso vive numa bolha impenetrável e ainda vem falar em medo...vai dormir velho mafioso!!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. se tivesse um pingo de vergonha fechava a matraca

      Eliminar
  2. medo foi quando os franceses chegaram a vila do conde a 30 Km e os do porto fugiram na ponte das barcas com medo. Afogaram-se , não é a sempre invicta mas sim a sempre afogada

    ResponderEliminar
  3. A fazerem render o peixe do caso que eles criaram. Para falarem tanto cada vez mais acredito que foi o Futebol Corrupto do Porto e O Sporting Corrupto de Portugal que pagaram a estes jogadores para representarem esta história. Depois a barra passou ao Gimenez e goooooooooooolo...Depois veio o Brian Ruiz e pum.... Chutou para a atmosfera.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Querem imacular o Pinto da Costa e negar o apito dourado. São negacionistas!

      Eliminar
  4. Respeito pela cidade mui nobre leal e sempre invicta cidade do PORTO que deu nome a PORTOGAL!!! Estes asnos acima não percebem nada de história e são tão ridículos que até dói a alma tenham vergonha na cara!!!!

    ResponderEliminar
  5. A culpa foi de quem continuou a conquistar terras aos MOUROS e nao ficou apenas o condado portucalense como deveria ter sido…. Agora seriam mouros e um anexo magrebino!!! Mas ainda hoje se estuda a hipótese de o norte de Portugal fazer conjuntamente com a Galiza uma independência que seria bastante benéfico para a região e o fim para a mouraria…. E podiam levar muitos traidores que batem no peito pelo norte e depois puxam por clubes de Lisboa e um deles até tem lisboa no nome… RIDÍCULO

    ResponderEliminar
  6. Exatamente!! Mouros do norte são uma VERGONHA!!!! Lisboa caga neles gozam com eles e eles ficam todos contentes e de boca aberta a comer tudo!!!!

    ResponderEliminar
  7. Blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá blá.. e depois veio o Nalgas Kudurista e contrata os dois ilustres denunciantes para não jogar no Sporting! Dois denunciantes que já tinham andado em maroscas de viciação de resultados.. lolololol.. tudo boa gente! O Boaventura era tão bom corruptor que até tentou aliciar um jogador lesionado! A puta da loucura. E assim se passaram noites loucas no ALtis com o Nuno Pinta Rodapés Sórraiva e o Xico Bate na Mulher Marques! Vai dai o juiz fruteiro condena o Boaventura por convicção, intuição e fé... lololololol.. provas é que é mentira! Ao ridículo que chegou a justiça na tuga.
    O Rudolfo Azeiteiro Reis devia estar preocupado com o estado lastimável que está a agremiação dajantas, e já agora devia preocupar-se, e muito, com os casacos azeiteiros que veste, nem o Goucha tem tão mal gosto.

    ResponderEliminar
  8. Somos tão ben que tudo pára e fica tal como está......Estendam a carpete vermelha vamos passar.......

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...