16 fevereiro 2024

Despromoção ou perda de pontos são cenários improváveis para o Benfica?; "Sporting? Soubemos o que é jogar à Benfica"; "Como podemos levar a sério os quatro campeonatos que o Benfica ganhou?"; Braga rejeita perto de 20M€; Vlachodimos já quer sair do Nottingham Forest

Odysseas Vlachodimos está insatisfeito com a sua situação no Nottingham Forest, de Nuno Espírito Santo, e quer sair já no próximo mercado de verão, avançou Florian Plettenberg, jornalista da Sky Sport alemã. Contratado ao Benfica no verão passado, por 5 milhões de euros mais 4,4 dependentes de objetivos, Vlachodimos fez apenas sete jogos pelo Nottingham Forest, sofrendo 16 golos, antes de perder o lugar para Matt Turner.
Nuno Espírito Santo também não estava convencido com o norte-americano e no fim do mercado de inverno o Nottingham foi buscar Matz Sels ao Estrasburgo, por €8 milhões, com o belga a assumir de imediato a titularidade. Contra o Newcastle, Vlachodimos foi para a bancada.

Braga rejeita perto de 20M€. O Krasnodar, líder da liga russa, onde já milita o ex-guerreiro Tormena, movimentou-se nos últimos dias de mercado para tentar a contratação de Álvaro Djaló, aproveitando relações próximas com António Salvador, mas numa reflexão rápida do presidente, conhecedor também do mercado russo não ser preferencial para o espanhol, declinou abordagem que esteve perto dos 20 milhões.

"Como podemos levar a sério os quatro campeonatos que o Benfica ganhou?" João Rafael Koehler, empresário que poderá integrar a lista de Pinto da Costa enquanto encarregado da pasta das finanças da SAD do FC Porto, abordou a condenação de César Boaventura no processo de aliciamento a jogadores a favor do Benfica. O empresário que marcou presença na apresentação da candidatura do presidente portista, escreveu a opinião sobre o tema na rede social X.
"Como podemos levar a sério os 4 campeonatos que o Benfica ganhou se já sabemos que os jogadores adversários foram aliciados para facilitar a vida ao Benfica?", questiona, no final do seu texto, o empresário, que critica de uma forma global o tratamento jornalístico do caso: "Será porque foi um agente intimamente ligado ao Benfica e a Luís Filipe Vieira, que viciou os resultados e os campeonatos ganhos pelo Benfica? Esta dualidade de critérios jornalísticos relativa a FC Porto, Benfica e Sporting é histórica, é grave e prejudica a integridade dos campeonatos desportivos", escreveu Koehler.
O portuense estabeleceu comparações entre este caso e a "Operação Pretoriano" que tem sido um dos temas de maior destaque nos últimos tempos. "Qualquer observador atento facilmente percebe que o FC Porto é tratado de forma desigual pela comunicação social. Enquanto se dedicaram horas de diretos e programas de comentário relativos à operação 'Pretoriano', um caso muito mais grave de corrupção desportiva passou completamente ao lado da agenda mediática. O julgamento e a condenação por corrupção de César Boaventura, por corrupção, foi olimpicamente ignorado por grande parte dos jornalistas, que lhe dedicaram apenas notas de rodapé ou notícias envergonhadas", concluiu.

"Sporting? Soubemos o que é jogar à Benfica". O Sporting venceu, ontem, no terreno dos suíços do Yong Boys, por 1-3, dando um passo importante na qualificação aos oitavos-de-final da Liga Europa. Os adeptos leoninos estão muito animados com o atual momento do Sporting e mesmo assim não deixam de atirar uma farpa ao rival Benfica.
"Uma boa exibição, como o Sporting nos tem habituado. Foi consistente, segura e houve a capacidade de concretizar, que às vezes falha. Teve ainda o grande atrativo de sabermos o que é jogar à Benfica...contra 10, apesar de ter sido durante pouco tempo", disse o humorista Eduardo Madeira, referindo-se à expulsão de Camara aos 89 minutos.

Despromoção ou perda de pontos são cenários improváveis para o Benfica? A condenação de César Boaventura, na justiça civil, por três crimes de corrupção ativa a favor do Benfica não deverá ter consequências para o clube a nível desportivo, defendem ao jornal Correio da Manhã vários juristas.
Boaventura foi condenado, com pena suspensa, a três anos e quatro meses de prisão por ter aliciado Cássio, Lionn e Marcelo a facilitarem a derrota do Rio Ave contra as águias num jogo para a Liga em 2015/16. O Tribunal de Matosinhos deu como provada a existência de uma ligação próxima entre o empresário de jogadores e Luís Filipe Vieira, presidente dos encarnados à data dos factos, mas o Benfica nem se sentou no banco dos réus. Isto porque o Ministério Público (MP) não acusou o clube, por não ter forma de provar que algum dos seus dirigentes tenha dado ordens a Boaventura.
O Conselho de Disciplina (CD) da FPF tem em curso um inquérito aos factos relatados pelos três ex-jogadores do Rio Ave, que nunca comprometeram o Benfica diretamente. Por isso, o CD deverá seguir a mesma linha do MP e não instaurar um processo disciplinar ao clube - o recurso de Boaventura para a Relação pode atrasar a decisão -, que escapa ao risco de ser punido por corrupção de jogadores efetiva (despromoção e multa de 51 mil € a 204 mil €) ou tentada (subtração de 2 a 5 pontos e multa de 12 750 € a 51 mil euros).

46 comentários:

  1. Os LAMPIÕES foram treta campeões!!!! TOUPEIRAS CORRUPTAS

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ó burro, tens de aprender a ler e mais importante a compreender... Foi dado como NÃO PROVADO que o Benfica estivesse envolvido no que quer que seja, para tristeza dos sportinguistas e portistas da Aliança Altis. Também não ficou provado que os jogadores tivessem alterado ou influenciado o resultado do jogo! como tal não existe nada! a verdade desportiva, ao contrário do cashball e do apito dourado, não foi alterada!

      Eliminar
    2. Ó inteligente, e o que tem haver se houve alteração ou influência dos jogadores no jogo? Se teve tentativa de suborno e crime, o Benfica tá envolvido? Provavelmente sim!!!!

      Eliminar
    3. PARA O LAMPIÃO DAS 11:07
      --------------------------------------------------

      Quem organizou a aliança do Altis, foram o Fernando Martins e o PdC contra o Sporting na década 80 do século passado!

      Eles os dois, organizaram-se para controlarem a FPF, o CD e o CA ao ponto de terem impedido que o Sporting para que pudesse nomear elementos do Clube para o representar naqueles órgãos federativos!

      Quem é que anos mais tarde ajudou a eleger o PdC para a presidencia da Liga?
      Foi o teu clubeco corrupto pela voz do Damásio!

      De cada vez que o FCPorto ia jogar ao Sul, ficava no Hotel Altis, propriedade de Fernando Martins, onde eles os dois fabricaram toda a corrupção que se seguiu e combinaram quem ganhava os campeonatos num ano UM, no outro ano o OUTRO e com ataques permanentes contra o presidente João Rocha! E foi assim durante 20 anos!
      Compreendes néscio ou queres que te faça um desenho!
      Se calhar vens para aqui vomitar merda e posssivelmente ainda não tinhas nascido!

      Tapa a buzina lavajão ou então mete a lingua no olho do cu!


      Eliminar
  2. LAMPIÕES CORRUPTOS CORRUPTOS CORRUPTOS CORRUPTOS

    ResponderEliminar
  3. E a comunicação social CALADINHA!!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Que continuem caladinhos como ratos, eu não compro jornais, nem vejo programas da treta no canais de televisão.

      Eliminar
  4. JUSTIÇA E COMUNICAÇÃO SOCIAL A VERGONHA DE PORTUGAL

    ResponderEliminar
  5. Como podemos levar a sério o penta tripeiro?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Como podemos levar a sério o Sporting Lisbon? Nem c um vice presidente a pagar a árbitros eles conseguem ganhar.

      Eliminar
    2. Bom dia. Alguns benfiquistas ao longo dos anos vão repetindo sempre q podem vezes sem conta q um vice-presidente do scp comprou um árbitro, e q os sportinguistas não podem falar porque são como eles. Não é por dizer uma mentira muitas vezes que ela passa a ser verdade. E por isso por muito q custe a algumas pessoas q passam a vida a ser intelectualmente desonestas eu mais uma vez vou tentar explicar a diferença. O César Boaventura tentou aliciar 3 jogadores do Rio ave para perderem contra o Benfica foi condenado por 3 crimes de corrupção activa. O paulo Pereira cristovão, depositou dinheiro na conta de um árbitro auxiliar, não para este beneficiar o Sporting mas para o árbitro auxiliar ser afastado do jogo q o Sporting ia ter com o maritimo. PPC não foi condenado por corrupção foi condenado por coação. Estão a ver a diferença? Mais, foi o Sporting a apresentar queixa as autoridades do q se tinha passado.

      Eliminar
    3. Outro lampião das 8:47, cheio de azia e ódio, por ver o seu SLBatota enterrado na merda e sujo para a eternidade. As gerações futuras irão saber toda a corrupção da qual beneficiaram!

      És um ignorante estúpido, pois não sabes distinguir entre meter dinheiro na conta bancária de alguém sem que essa pessoa saibe e abordar jogadores de futebol, prometendo-lhes até 100 mil euros para se deixar corromper!

      Com estupidez deste calibre, só podes estar cheio de cocaína, certamente comprada na Porta 18 do galinheiro da Luz! kkkkkkkkk

      Eliminar
    4. Só levamos a sério porque o (hexa) era uma expressão muito fora da caixa para aquelas cabecinhas corruptamente orientadas para os desígnios que sabemos! é que a geometria da quarta classe falha-lhes constantemente, aliás como todas as bases de outras áreas do conhecimento ministradas a esse nível! Como é que resolviam a questão se, por acaso, têm ganho o sexto campeonato? Teriam, talvez, de pedir ajuda à Edite estrela -, ou será edith -, para que os ajudasse na questão fundamental de saber a ortografia correcta de (hexa). É que, no calor da noite, podem acontecer coisas que nem sonhamos! E isto não tem nada a ver com a D. edite que teria aqui representado um papel apenas de consultora linguística! Verstanden?

      Eliminar
    5. E a base de dados sobre árbitros e famílias organizada pelo Pereira Cristóvão e passada ao Mustafa. A propósito o que é feito do sr. Mustafá ?

      Eliminar
    6. Ó anónimo das oito e quarenta e nove: puto: olha: os carrinhos da MatchBox continuam a bombar, por aí! Vai brincar e não chateies o pessoal! Olha: já fizeste a tabuada de hoje?

      Eliminar
  6. Como é possível o Dr Marquises não reagir à condenação das malas do César??????? É a prova que faltava para confirmar que ele está feito com o Rui Bosta dos túneis!!!!! vergonhoso

    ResponderEliminar
  7. Permitir que pessoas com caráter de baixo nível se aproximem de milhões de euros é pedir sarilhos..........

    ResponderEliminar
  8. Não tinha intenção de abordar este assunto, porque só o Benfica me move e este não está envolvido no processo, mas após ser confrontado com uma avalanche de disparates, sinto-me obrigado a fazê-lo.

    1- Em primeiro lugar, é crucial lembrar que o Benfica teve uma década de correspondência eletrónica privada exposta publicamente. E após exaustivo escrutínio, nem uma prova, nem uma sombra de suspeita de que o ex-presidente do Benfica estivesse envolvido em subornos a jogadores ou árbitros.

    2- Este processo começou com uma certidão extraída de dois casos nos quais os jogadores Marcelo e Cássio foram acusados de 'match fixing' num jogo Feirense-Rio Ave. Isso evoca imediatamente um sentido de credibilidade, ao estilo do já conhecido 'apito comprado'!

    3- Os testemunhos de Cássio, Marcelo e Lionn apresentaram várias contradições entre o que foi declarado na fase de investigação e o que foi dito em tribunal. E estas não são questões insignificantes; pelo contrário, são essenciais para avaliar a confiabilidade e seriedade das testemunhas.

    4- O depoimento do Lionn é uma piada de mau gosto. Dizer que o Vieira estava descontente com o Jorge Jesus quando, na verdade, o treinador era o Rui Vitória? Alegar ter recebido chamadas e mensagens do César Boaventura, mas não conseguir fornecer detalhes quando foi questionado pelo juiz?

    5- E o que dizer de tentar subornar um jogador lesionado? Quando os jogadores supostamente foram abordados, o Lionn estava lesionado. Quem é que tenta subornar um jogador sabendo que ele está incapacitado e incapaz de desempenhar o papel para o qual está a ser pago?

    6- Em tribunal, ficou claro: não houve violação da verdade desportiva, porque não foi feito nenhum pagamento aos jogadores.

    7- Também é interessante notar que o Sporting se constituiu assistente no processo, mas nunca compareceu em tribunal. E, coincidentemente, acabou por contratar um destes jogadores, o Marcelo, cuja ligação ao clube durou escassos 5 meses. Algumas interpretações de má-fé poderão sugerir que se tratou de um pagamento por serviços não declarados...

    8- Por fim, deixo-vos com estas questões: o Boaventura alguma vez trabalhou para o Benfica? Foi funcionário do Benfica? Dirigente do Benfica? Houve sequer prova de que agiu a mando do Benfica? Obviamente que não, contrariamente a Paulo Cristóvão e André Geraldes - que eram vice-presidente e diretor-desportivo do Sporting, respetivamente - Boaventura não tem, nem nunca teve qualquer ligação ao Benfica. Nada. Zero. Era próximo de Luís F. Vieira? Tal como era de Pinto da Costa e de outras figuras de índole duvidosa ainda presentes no futebol português.

    9- O Benfica, pelas razões supracitadas, nem sequer foi implicado, pois a justiça reconhece, e bem, que o clube não pode ser responsabilizado por ações nas quais não esteve envolvido.

    Concluindo, esta condenação, desprovida de provas sólidas, reflete uma clara tentativa de enlamear o nome do Benfica, numa altura em que o FC Porto atravessa a fase mais conturbada das últimas quatro décadas. E é lamentável que alguns benfiquistas tenham contribuído para isso.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ahhhh!!!!

      E as declarações dos jogadores que fizeram à Sic Noticias, onde afirmam terem sido abordados pelo mesmo Boaventura para perderem contra o teu clube?

      Não tenho aqui espaço para o fazer, porque senão reproduzia-te alguns dos e-emails, onde se pode ler que por exemplo, entre outros:
      “Vamos ter os padres que escolhemos e ordenámos, nas missas que celebramos, temos é de rezar e cantar bem." - "Hoje quem nos prejudicar sabe que é punido, e este espaço foi conquistado com muito trabalho do primeiro-ministro." - "Quanto às missas, temos bons padres para todas, incluindo as da liga e da juventude operária." - "Devíamos participar deste artista pois brincou com o Benfica. Temos dar lhe cabo da nota." - "Relativamente às testemunhas já indicadas, creio que seria bom vossas excelências conversarem com cada uma delas, questioná-las sobre os factos para verificar os respetivos conhecimentos e memórias." - “Brasileira e amiga. 200€ o tempo que quiseres… se for a três é 400€”

      Eliminar
    2. (CONTINUAÇÃO)

      "A 23 de março, o sr. árbitro João Pinheiro envia para o Nuno Cabral, o 'menino querido', um outro email. Era o recurso à comissão de análise, da tal nota de João Pinheiro, que queria ver um 3.4., a uma décima do 'muito bom'. Depois, o Nuno Cabral envia isso para a Eva Mendes, que por sua vez reencaminha para o Paulo Gonçalves novamente. A Comissão de Análise, na sua decisão final, diz que "decidiu por unanimidade que a nota deve manter-se em 2,3"

      Eliminar
    3. (CONTINUAÇÃO)

      Para o lampião das 11:57, deixo-lhe aqui o endereço para ele consultar a ACUSAÇÃO feita pela POLICIA JUDICIÁRIA, num requisitória contra o seu clube corrupto, onde são denunciados elemtnos da Justiça ao serviço do DONO DISTO TUDO:

      https://docs.google.com/file/d/0B8747kV6gdlWSU9QYVU5U3FQYk0/edit?pli=1&resourcekey=0-DRh-u-d_prYqXHRLgYmgzg


      Eliminar
    4. Lololololololol.. argumentação baseada nos mesmos emails que geraram uma CONDENAÇÃO por truncagem, manipulação e divulgação???? Lolololololololololol.. continua a rapar o fundo do tacho lunático ressabiado.

      Eliminar
    5. Carlos Calheiros! Pereira Cristóvão! E mais não digo!

      Eliminar
    6. Vi um excelente programa humorístico na SIC com um funcionário a imitar o francês do Salin a propósito de uma pseudo tentativade corrupção. Miito bom. Ao nível do melhor de Ricardo Araújo Pereira.

      Eliminar
    7. Ó lampião das 13:17!
      O Cristóvão foi condenado por denuncia caluniosa e os do teu clubeco corrupto nem isso foram e portanto existe o SACO AZUL, onde a PJ acusa a SAD do teu clubeco de ter transferido dinheiro para vários entre os quais o ex-árbitro Bruno Paixão, servindo da conta bancária do Paulo Silva, o tal que a mando do Orelhas foi acusar o Sporting de ter comprado árbitros, para depois no tribunal dizer que estava arrependido e que o tinha feito porque lhe tinha oferecido 30 mil euros!

      És tão besta, que confundes uma denuncia caluniosa com uma corrupção!

      Eliminar
  9. esse "inteligente" do porto diz que não acredita no tetra do SLB

    pois bem, eu sou mais radical

    NÃO ACREDITO EM NENHUM CAMPEONATO GANHO PELO fcp
    cujos métodos batoteiros correm mundo

    Ferguson treinador do MU «O F.C. Porto compra o campeonato no supermercado»
    «Sempre que compram uma garrafa de leite são mais três pontos»

    palavras para quê???

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E os vouchers, e-emails foram comentados na primeira página do New York Times nos EUA!!!! kkkkkkkkkkk

      Eliminar
    2. O Sir Fergunson estava a referir se à facilidade com que o Porto ganhava campeonatos também muito devido à fraca qualidade dos seus opositores! Grande BURRO

      Eliminar
  10. Tanta palha meu Deus!!! O estado miserável da justiça portuguesa não tem apelo! Caem governos com suspeições, condena-se na praça pública pelo "diz que disse"! Provas concretas é que nada!
    Afinal como é que provaram que o Boaventura tentou corromper???? Pelo que entendo, ou pelo menos o que chega ao público, é que é só a palavra de uns contra a de outros! Há gravações, audios, provas documentais??? NADA. O que há é só uma figura pouco credível, convenhamos que sim, condenada por intuição! O resto é balelas! O resto é os orgasmos ridículos dos idiotas do costume. Os mesmos idiotas que clamam que a justiça não funciona quando não decide a favor deles. Enfim, uma autêntica palhaçada. A finalidade é a mesma de sempre, enxovalhar o nome da maior instituição portuguesa. Provas para quê? Não é necessário, o trabalhinho está feito. Foi a patetice dos vouchers, a charada dos emails, o penalti do Alfa Semedo, blá blá blá.. No final resume-se tudo às Noites Loucas do Altis!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E a noitadas dos árbitros nos hotéis do Barata.

      Eliminar
    2. Nos anos 80 do século passado dentro do Hotel Altis, foi lá que se organizou a grande corrupção no futebol criada pelo Fernando Martins proprietário do hotel, onde o Porto prenoitava de cada vez que ia jogar ao Sul, mais o PdC que originou em mais de 20 anos de corrupção e controlo dos organismos do futebol deste País, tendo como base o ataque máximo ao Sporting na pessoa de João Rocha, que fez com que o Sporting estivesse afastado dos Conselhos de Disciplina e da Arbitragem e corrompessem os árbitros à vontade.
      Nesse período o Fernando Martins passava cheques em nome de certos árbitros que ele controlava desde o principio de cada época e o PdC controlava uma outra parte com putas, viagens ao Brasil e outros sitios, mais a promoções à primeira categoria e as promoções a internacionais!
      Essa é que é a verdade nua e crua!
      O que a boiada lampiónica vomita aqui e por outros lados, é a cartilha habitual que se ouve nos canais de TV onde os cartilheiros avençados e bem pagos pelo Janela, arrotam merda que engolem sem escrúpulos.


      Eliminar
  11. Estes LAMPIÕES são mesmo RIDÍCULOS CORRUPTOS CORRUPTOS CORRUPTOS CORRUPTOS

    ResponderEliminar
  12. António Garrido reencarnou.

    ResponderEliminar
  13. terça-feira, 27 de agosto de 2013
    Escândalo: Ex-árbitro Carlos Calheiros admite favorecimentos ao FC Porto

    Olá amigo,

    Começo-me a apresentar como um árbitro da associação de futebol de Viana do Castelo e simpatizante do Benfica. Por isso, não quero que o que se passou recentemente fique em claro, como muitas outras situações já passaram. Como o nome da cidade já te deve inspirar alguma coisa (em termos de futebol e de arbitragem) esta é a cidade do famoso José Carlos Amorim Calheiros (mais conhecido na TAP por José Amorim) árbitro durante os saudosos anos 90.

    Mas para te dizer o que se passou, aquilo que não deves saber é que actualmente ele é VICE-PRESIDENTE da Associação de Futebol de Viana do Castelo desde 1997 (ano em que deixou a arbitragem), instituição de utilidade pública, e segundo ele, com as funções de servir de 'ponte' entre o conselho de arbitragem da dita associação e o seu presidente. Sim, já sei o que estás a pensar: se o Martins dos Santos sem cargos deste género por si só já fez o que fez recentemente (corrupto uma vez, corrupto para sempre), agora imaginemos o que o nosso estimado José Amorim faz ao abrigo daquelas funções.

    Ora, recentemente o presidente do conselho de arbitragem desta associação, de seu nome José Costa Valente (apelido que também inspira muita coisa), tio de Pedro Valente, árbitro da fpf que chegou a ser acusado de 2 crimes de corrupção no processo "Apito Dourado", convocou um plenário, uma espécie de reunião, com os seus árbitros dos quais eu faço parte, para entre outras coisas, limpar a sua imagem de situações recentes (compadrios, classificações de árbitros suspeitas, e outras situações pouco transparentes) e levou consigo o seu aliado nº1, o que na prática é o que o mantém no cargo, e quem é ele?

    CARLOS CALHEIROS! Este falou aproximadamente 2,5 horas e aquele falou 2 horas (!). Entre muitas coisas, entre as coisas banalidades, o Sr. José Amorim (como aparecia na factura) teve o descaramento de falar na sua prodigiosa carreira (provocou um sorriso em todos os presentes), mas excedeu-se. E porquê? Porque, num tom de indiferença e quase gozo, confessou a seu clubismo, a sua tendência para o FC PORTO, lamentando-se dos jogos em que com ele o dito clube não conseguiu ganhar. Perante isto, houve um árbitro das filas da frente que disse algo, num tom digamos meio a sério meio a brincar, que provocou o seguinte diálogo entre eles:

    - Então que inventasse um penalti!
    - EU INVENTAR, INVENTAVA mas a bola às vezes não entrava! (Calheiros)

    Pois, para bom entendedor meia palavra basta e caso para dizer também que pela boca morre o peixe e relembre-se que às vezes a bola entrava mesmo (o 3-3 nas antas, por exemplo) É que se em 1995 o Ministério Público arquivou o caso das 'viagens' porque alegadamente não conseguiu provar que o pagamento por parte do porto teve como contrapartida favores ilícitos, a verdade chegou tarde, mas chegou, foi dita publicamente por Calheiros que admitiu que beneficiava o porto deliberadamente para ter no final da época esse prémio generoso (uma viagem para si e para a sua família no valor de 760 contos).

    Para que fique claro, tais palavras foram proferidas no passado dia 12 de Agosto de 2013, entre as 20h30 e as 23h por José Carlos Amorim Calheiros no auditório da sede do Grupo Desportivo e Cultural dos Trabalhadores dos Estaleiros Navais de Viana do Castelo para uma plateia de aproximadamente 30 árbitros, após aquele ter chegado, diga-se ainda, num majestoso JAGUAR que é seu, mesmo sendo funcionário público (trabalha no hospital público de Viana do Castelo).

    ResponderEliminar
    Respostas


    1. Portanto, temos esta confirmação do que já sabíamos e, uma vez que tenho vergonha de ter como superior e conterrâneo tal indivíduo desprezível, gostava que isto fosse tornado público o mais possível para desmascarar um sem-vergonha como este. Espalhem tal facto, escrevam sobre isto usando palavras vossas com base na matéria aqui exposta que é rigorosamente verdade (pode ser atestada por várias pessoas) não só na blogosfera mas também nas redes sociais e orgãos oficiais do Benfica, editorial do Benfica e BenficaTV, porque tal não pode passar incólume.

      Saudações

      -Texto "gentilmente cedido" pelo blog Benfiliado:

      Eliminar
  14. Hehehe.. o Cássio e o Marcelo! Hehehe.. mais ou menos da mesma seriedade do Boaventura. Não foram estes dois ilustres que andaram em maroscas com viciaçao de resultados no Rio Ave-Farense? Hehehe.. tudo gente séria! E foram contratados por quem?!? Hehehe

    ResponderEliminar
  15. LAMPIÕES A COMÉDIA DE PORTUGAL!!! Não acabem por favor!!!! Obrigado

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não acabamos não, fica tranquilo! Por falar em comédia, o Circo Pretoriano ainda está em digressão! E os concertos do Kudurista Brunalgas?!? Cultura nunca é demais!!! Lololololol

      Eliminar
  16. MAURO XAVIER: "Durante anos, a violência e terror foram tolerados e ignorados, na cidade do Porto, que se habituou ao clima de impunidade em que atuava a guarda pretoriana do FC Porto. Ao clube, serviu para obter vantagens desportivas, já que as ameaças aos árbitros e seus familiares, acabaram por condicionar sucessivas arbitragens. São desse tempo as duas épocas em que o Benfica acumulou três grandes penalidades a favor, enquanto o FC Porto obteve 26 penalties que o beneficiaram.
    Apesar destas evidências, o FC Porto ainda tem o descaramento de fazer figura de clube mais prejudicado pelas arbitragens e fazer comunicados a clamar pela verdade desportiva. Quando o Sporting fizer um comunicado, falarei sobre o assunto.""

    ResponderEliminar
  17. terça-feira, 27 de agosto de 2013
    Escândalo: Ex-árbitro Carlos Calheiros admite favorecimentos ao FC Porto
    Olá amigo,
    Começo-me a apresentar como um árbitro da associação de futebol de Viana do Castelo e simpatizante do Benfica. Por isso, não quero que o que se passou recentemente fique em claro, como muitas outras situações já passaram. Como o nome da cidade já te deve inspirar alguma coisa (em termos de futebol e de arbitragem) esta é a cidade do famoso José Carlos Amorim Calheiros (mais conhecido na TAP por José Amorim) árbitro durante os saudosos anos 90.
    Mas para te dizer o que se passou, aquilo que não deves saber é que actualmente ele é VICE-PRESIDENTE da Associação de Futebol de Viana do Castelo desde 1997 (ano em que deixou a arbitragem), instituição de utilidade pública, e segundo ele, com as funções de servir de 'ponte' entre o conselho de arbitragem da dita associação e o seu presidente. Sim, já sei o que estás a pensar: se o Martins dos Santos sem cargos deste género por si só já fez o que fez recentemente (corrupto uma vez, corrupto para sempre), agora imaginemos o que o nosso estimado José Amorim faz ao abrigo daquelas funções.
    Ora, recentemente o presidente do conselho de arbitragem desta associação, de seu nome José Costa Valente (apelido que também inspira muita coisa), tio de Pedro Valente, árbitro da fpf que chegou a ser acusado de 2 crimes de corrupção no processo "Apito Dourado", convocou um plenário, uma espécie de reunião, com os seus árbitros dos quais eu faço parte, para entre outras coisas, limpar a sua imagem de situações recentes (compadrios, classificações de árbitros suspeitas, e outras situações pouco transparentes) e levou consigo o seu aliado nº1, o que na prática é o que o mantém no cargo, e quem é ele?
    CARLOS CALHEIROS! Este falou aproximadamente 2,5 horas e aquele falou 2 horas (!). Entre muitas coisas, entre as coisas banalidades, o Sr. José Amorim (como aparecia na factura) teve o descaramento de falar na sua prodigiosa carreira (provocou um sorriso em todos os presentes), mas excedeu-se. E porquê? Porque, num tom de indiferença e quase gozo, confessou a seu clubismo, a sua tendência para o FC PORTO, lamentando-se dos jogos em que com ele o dito clube não conseguiu ganhar. Perante isto, houve um árbitro das filas da frente que disse algo, num tom digamos meio a sério meio a brincar, que provocou o seguinte diálogo entre eles:
    - Então que inventasse um penalti!
    - EU INVENTAR, INVENTAVA mas a bola às vezes não entrava! (Calheiros)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois, para bom entendedor meia palavra basta e caso para dizer também que pela boca morre o peixe e relembre-se que às vezes a bola entrava mesmo (o 3-3 nas antas, por exemplo) É que se em 1995 o Ministério Público arquivou o caso das 'viagens' porque alegadamente não conseguiu provar que o pagamento por parte do porto teve como contrapartida favores ilícitos, a verdade chegou tarde, mas chegou, foi dita publicamente por Calheiros que admitiu que beneficiava o porto deliberadamente para ter no final da época esse prémio generoso (uma viagem para si e para a sua família no valor de 760 contos).
      Para que fique claro, tais palavras foram proferidas no passado dia 12 de Agosto de 2013, entre as 20h30 e as 23h por José Carlos Amorim Calheiros no auditório da sede do Grupo Desportivo e Cultural dos Trabalhadores dos Estaleiros Navais de Viana do Castelo para uma plateia de aproximadamente 30 árbitros, após aquele ter chegado, diga-se ainda, num majestoso JAGUAR que é seu, mesmo sendo funcionário público (trabalha no hospital público de Viana do Castelo).
      Portanto, temos esta confirmação do que já sabíamos e, uma vez que tenho vergonha de ter como superior e conterrâneo tal indivíduo desprezível, gostava que isto fosse tornado público o mais possível para desmascarar um sem-vergonha como este. Espalhem tal facto, escrevam sobre isto usando palavras vossas com base na matéria aqui exposta que é rigorosamente verdade (pode ser atestada por várias pessoas) não só na blogosfera mas também nas redes sociais e orgãos oficiais do Benfica, editorial do Benfica e BenficaTV, porque tal não pode passar incólume.
      Saudações
      -Texto "gentilmente cedido" pelo blog Benfiliado:

      Eliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...