14 junho 2022

Sporting festejou o 23.º título mas no mínimo vai ter de 'devolver' 2, podendo ser 4. FC Porto é o clube que mais pode lucrar ficando com + 3; Sai Everton para entrar Neres no Benfica; Ataque no Dragão por Vitinha

A Federação Portuguesa de Futebol já tem em sua posse dois pareceres elaborados por investigadores de universidades de Lisboa, Porto e Coimbra sobre a categorização das competições nacionais, que serão votados em Assembleia Geral Extraordinária no dia 29 de junho — em que serão também sujeitos a ratificação os regulamentos de arbitragem e disciplina votados na passada semana em AG da Liga —, uma reunião que pode reescrever a história dos títulos nacionais de futebol. A criação da Comissão Independente para Análise dos Títulos Nacionais (CIATN), em 2018, surgiu na sequência da pretensão apresentada pelo Sporting, que reclamava mais quatro títulos da Liga Portuguesa pelo facto de ter conquistado por quatro vezes (1922/1923, 1933/1934, 1935/1936 e 1937/1938) o Campeonato de Portugal, prova que decorreu entre 1921/1922 e 1937/1938, cujos vencedores, no entendimento dos leões, deviam ver os seus nomes incluídos na lista de clubes campeões nacionais — o Campeonato de Portugal foi a primeira competição oficial organizada em Portugal, em que os clubes se apuravam a partir das competições distritais (em sistema de liga) e o disputavam depois em regime de eliminatórias, a que se juntou, em 1934/1935, o Campeonato da Liga da I Divisão, decorrendo as duas provas em simultâneo, e cujos vencedores constam, atualmente, na lista oficial dos campeões nacionais. Os vencedores do Campeonato de Portugal entre 1921/1922 e 1937/1938 são considerados isso mesmo, vencedores do Campeonato de Portugal, cujo troféu era, de resto, o que é hoje a Taça de Portugal, apesar de quem os ganhou nessa altura não seja, de momento, contabilizado como vencedor da Taça de Portugal, cujo palmarés é hoje apenas contado a partir de 1938/1939. Mas tudo isto pode mudar.
Conforme prometera quando recebeu a exposição apresentada pelo Sporting, a Federação Portuguesa de Futebol entregou a análise e avaliação histórica das competições a um grupo de especialistas — a denominada Comissão Independente para Análise dos Títulos Nacionais (CIATN) —, que quase quatro anos depois entrega os resultados desse trabalho (foi também obtido considerável acervo que os investigadores decidiram entregar à FPF que fica como fiel depositária do mesmo) para que os mesmos sejam discutidos e aprovados pelos sócios da FPF. E, escreve o jornal A Bola, a discussão e aprovação vão dois pareceres. E se um deles for aprovado — a AG da federação pode decidir não aprovar nenhum deles... —, seja qual for, a lista de títulos nacionais será alterada.

O PARECER 1

Elaborado por Amândio J. M. Barros, Manuel A. Janeira e Ricardo C. Pereira (todos indicados pela Universidade do Porto) e Sílvia A. C. Alves (da Universidade de Lisboa), seria o que alterações mais drásticas introduziria no palmarés das duas principais provas nacionais. «Os vencedores do Campeonato de Portugal entre as épocas 1921/1922 e 1933/1934 devem ser considerados como campeões nacionais, bem como os vencedores do Campeonato das Ligas (entre 1934/1935 e 1937/1938) que precede o Campeonato Nacional. Os vencedores do Campeonato de Portugal entre 1934/1935 e 1937/1938 devem ser reconhecidos como vencedores da Taça de Portugal», pode ler-se. Ou seja, o Sporting passará a ter, se for este o parecer aprovado, mais dois títulos de campeão nacional, tal como Benfica, mas os grandes beneficiados seriam FC Porto (+3) e Belenenses (+3). E Marítimo, Carcavelinhos e Olhanense passariam a constar também na lista de campeões nacionais. No que a Taças de Portugal diz respeito, o Sporting ficaria com mais duas, Benfica e FC Porto com mais uma cada um.

O PARECER 2

Da autoria de Francisco Pinheiro (nomeado pela Universidade de Coimbra) é o parecer 2, mais conservador. «O Campeonato de Portugal é prova antecessora da Taça de Portugal e os Campeonatos das Ligas (I e II Liga) antecessores do Campeonato Nacional (I e II Divisão). Devem ser por isso reconhecidos como campeões nacionais os vencedores dos Campeonatos das Ligas (entre 1934/35 e 1937/1938) e como vencedores da Taça de Portugal os clubes que venceram o Campeonato de Portugal desde 1921/1922 até aos dias de hoje», lê-se neste caso.
Ou seja, caso seja este o parecer aprovado pela Assembleia Geral da Federação Portuguesa de Futebol, o palmarés dos títulos de campeão nacional iria manter-se inalterado, mudando apenas os vencedores da Taça de Portugal. Nesse caso, Sporting e FC Porto seriam os maiores beneficiados, com mais quatro taças cada, mas Benfica e Belenenses surgiriam logo atrás, com três cada. E, claro, Marítimo, Carcavelinhos e Olhanense passariam a constar como vencedores da Taça de Portugal.

Tubarão na costa para levar Vitinha. A continuidade de Vitinha no FC Porto está em sério risco, na ressaca de uma temporada em cheio, com a estreia na principal Seleção Nacional pelo meio, que fez disparar a sua cotação no mercado e aumentou o interesse de vários dos principais clubes europeus. Segundo informações recolhidas pelo jornal O Jogo, o nome do médio de 22 anos tem sido mencionado em reuniões que Jorge Mendes vai mantendo regularmente com emblemas de campeonatos mais endinheirados – na semana passada encontrou-se com o Manchester United e com o Barcelona, por exemplo – e a expectativa da sociedade azul e branca é que o valor da cláusula de rescisão, fixada nos 40 milhões de euros, venha mesmo a ser batida. Se a intenção manifestada por alguns deles passar para o papel, os portistas pouco ou nada poderão fazer para evitar a saída do internacional português, com quem até tinham o objetivo de renovar o contrato, no sentido de ajustar o vencimento ao estatuto que conquistou no seio da equipa e, principalmente, aumentar-lhe a cláusula de rescisão.
O salto qualitativo de Vitinha deu-se numa época em que, curiosamente, até esteve na porta da saída. O Wolverhampton havia assumido um compromisso de acionar a opção de compra prevista no contrato de empréstimo do médio até ao fim de junho de 2021, mas a pandemia trocou as voltas aos ingleses, que viram recusada a tentativa de o contratarem a título definitivo com um desconto de 8 M€ em relação aos 20 M€ acordados inicialmente. Vitinha começou paulatinamente a ganhar espaço nas opções de Sérgio Conceição e, a reboque, chegou a chamada à Seleção Nacional, que atirou a sua cotação para um novo nível. O portal transfermarkt avalia-o em 30 M€. Mas só mesmo os 40 M€ convencerão o FC Porto a abdicar de uma das suas principais jóias.

Sai Everton para entrar Neres no Benfica. Everton está muito perto de trocar o Benfica pelo Flamengo, apurou o jornal Record. Desta forma, a saída de ‘Cebolinha’ também torna a contratação de David Neres cada vez mais próxima. O extremo do Shakhtar Donetsk só espera pelo contacto da SAD encarnada para assinar contrato. Tal como o nosso jornal já noticiou, as águias só iriam avançar para a compra do jogador brasileiro caso conseguissem libertar o compatriota, num cenário que, agora, é cada vez mais real. Mas vamos por partes para dar a explicar ambos os processos.
No caso de Everton, o Flamengo fez uma proposta de 13,5 milhões de euros, com bónus acrescidos. O Benfica pretendia reaver grande parte dos 20 M€ pagos ao Grémio em 2020 pela contratação do internacional canarinho, de 26 anos, sendo que os valores em causa aproximam o Benfica desse objetivo. Os responsáveis dos dois clubes vão continuar em conversações, com o Benfica a tentar ‘esticar’ ligeiramente o valor. De qualquer das formas, deverá haver um entendimento total nos próximos dias.
Com o clube da Luz praticamente convencido deste negócio, o Flamengo procura agora entrar em sintonia com Everton, o que também deverá ser uma meta acessível. As questões salariais vão estar no centro das negociações nas próximas horas, sendo que o brasileiro aufere à volta dos cinco milhões de euros brutos em Lisboa. Ainda assim, os responsáveis do ‘mengão’ já sabem que há um fator para facilitar o entendimento com o jogador. Ao contrário do que acontecia há algumas semanas, Everton vê agora com mais agrado a possibilidade de voltar ao Brasil. Numa primeira instância, Everton queria ‘explodir’ na Europa e atuar numa liga de topo. No entanto, o extremo sente agora que pode recuperar o protagonismo no futebol brasileiro e que o levou a representar a seleção do seu país. Isto quando faltam menos de seis meses para o arranque do Mundial’2022. Já David Neres está controlado pelo clube da Luz. O negócio será feito através do desconto de aproximadamente 12 M€ dos 15 M€ que o Shakhtar deve pela contratação de Pedrinho. A questão contratual está apalavrada com o jogador, de 25 anos, que é um dos principais alvos de Roger Schmidt. Ainda assim, o Benfica procura ser célere pois a Juventus mantém pressão no extremo, que pode sair reforçada após ter visto Di María recusar a ida para Turim.

14 comentários:


  1. A GRANDE VIGARICE...A GRANDE TRAFULHICE, ARQUITECTADA PELOS LAMPIÕES VIEIRA E MADAÍL EM 2006 vai ser oficializada pelos corruptos da FPF
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Como se pode ver na lista em baixo, o campeonato de Portugal foi disputado entre 1921/22 e 1937/38.
    A partir da época 1934/35 foi disputada em paralelo com o campeonato de Portugal uma prova experimental, que tinha como função para se saber se seria possivel no plano financeiro, disputar-se em Portugal uma prova com duas voltas, como já se fazia nalguns países europeus, o que veio a acontecer a partir da época 1938/39 até aos dias de hoje.
    Acontece que os falsificadores habituais das datas de fundação dos seus clubes, quiseram que essa tal Liga experimental disputada entre 1934/35 e 1937/38, fosse considerada oficial e para o efeito, anularam sem vergonha os ultimos 4 anos do campeonato de Portugal e recuaram para 1934 o começo do campeonato da 1ª.divisão, que tinha começado em 1938!!! OS VIGARISTAS QUE ESSA GENTALHA É!!!
    Anularam 4 anos do campeonato de Portugal disputados 70 anos antes e meteram no seu lugar essa tal Liga, pois nem sequer Liga existia em Portugal durante esses anos! Foi o que fizeram os 2 grandes trafulhas LFV e MADAIL em 2006, sem consultarem ninguém, nem sequer a AG da FPF, contrariando a ACTA assinada na AG da FPF em 1938, onde se decidiu que se passaria a disputar-se o campeonato da 1ª.divisão em 2 voltas, como se faz actualmente e que a chamada LIGA era uma prova oficiosa, que tinha sido disputada por 8 clubes com inscrição livre, quer dizer, que durante esses 4 anos, tinha sido disputada logo a seguir ao campeonato de Portugal. Entretanto nessa mesma AG de 1938, a FPF decidiu criar uma nova prova como já existia noutros países da Europa, a que chamou a Taça de Portugal. e que não substituiu o campeonato de Portugal, como tentado acreditar os defensores da vigarice!

    Para informar os habituais contestatários e defensores desta vigarice, que dizem que não era uma prova em 2 voltas, o campeonato de Portugal era disputada por grupos e deu o titulo de campeão , tal e qual como sempre foi assim com a Taça do Mundo das Nações que dá o titulo MUNDIAL e mesmo actualmente a Liga dos Campeões de Clubes. Aconteceu o mesmo no campeonato alemão que até finais da década de 50 era disputado por grupos e mesmo antes do Brasileirão, o titulo do Brasil era disputado por grupos.E bem noutros países!...

    (continua em baixo)



    ResponderEliminar


  2. CAMPEONATO DA I LIGA

    1938 Benfica Porto
    1937 Benfica Belenenses
    1936 Benfica Porto
    1935 Porto Sporting
    ------------

    CAMPEONATO DE PORTUGAL
    1938 Sporting Benfica
    1937 Porto Sporting
    1936 Sporting Belenenses
    1935 Benfica Sporting
    1934 Sporting Barreirense
    1933 Belenenses Sporting
    1932 Porto Belenenses
    1931 Benfica Porto
    1930 Benfica Barreirense
    1929 Belenenses União F. Lisboa
    1928 Carcavelinhos Sporting
    1927 Belenenses Vitória Setúbal
    1926 CS Marítimo Belenenses
    1925 Porto Sporting
    1924 SC Olhadense Porto
    1923 Sporting Académica Coimbra
    1922 Porto Sporting

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Claro está que o primeiro clube em cada linha foi o campeão.

      Eliminar
  3. Evolução do saldo de penaltis dos candidatos ao título nas últimas 14 épocas
    Os ignorantes no que toca a influência que a arbitragem tem no rendimento desportivo e fazedores de opinião publica nos diversos órgãos de comunicação social, estão sistematicamente a afirmar que os erros arbitrais acontecem a favor de uns nuns jogos e são desfavoráveis noutros e que a longo prazo, as coisas tendem a se equilibrar. Será que é mesmo assim, na Liga Portuguesa? Não, em Portugal, qualquer um que olhe para os dados, verá que existe uma tendência declarada.

    Todos sabemos que quando agregamos 14 épocas (452 jogos de cada uma das equipas), só seria detetável grandes diferenças de penaltis entre equipas que lutam pelos mesmos objetivos desportivos, caso houvesse uma clara viciação arbitral em Portugal, infelizmente é o que acontece na nossa Liga. Os dados objetivos recolhidos das últimas 14 épocas são os seguintes:

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O F. C. Porto usufruiu de um saldo favorável de 100 penaltis, para assim, apresentar oficialmente um saldo positivo de 711 golos. Ou seja, sem esta enorme vantagem concedida pela arbitragem, se tivesse competido com um saldo nulo de penaltis poderia apresentar um saldo de golos de somente 611 golos.
      O Sporting usufruiu de um saldo favorável de 70 penaltis, para assim, apresentar oficialmente um saldo positivo de 422 golos. Ou seja, com um saldo nulo de penaltis poderia apresentar um saldo de golos de somente 352 golos.
      O Benfica usufruiu de um saldo favorável de 66 penaltis, para assim, apresentar oficialmente um saldo positivo de 701 golos. Ou seja, com um saldo nulo de penaltis poderia apresentar um saldo de golos de somente 635 golos. Sem o efeito dos penaltis, o Benfica é destacadamente a equipa que evidencia melhor desempenho desportivo, são mais 24 golos que o FCP (635-611), mais 283 golos que o Sporting (635-352) e mais 355 golos que o Braga (635-280).
      O Braga usufruiu de um saldo favorável de 12 penaltis, para assim, apresentar oficialmente um saldo positivo de 292 golos. Ou seja, com um saldo nulo de penaltis poderia apresentar um saldo de golos de somente 280 golos. Uma curiosidade, que salta a vista, se o Braga tivesse usufruído de um saldo favoravel de 70 penaltis tal como o Sporting usufruiu, poderia neste momento apresentar um saldo positivo de 350 golos, quase equivalente aos 352 golos de saldo que o Sporting apresenta. Em 452 jogos, encontrarmos 2 equipas com uma diferença de apenas 2 golos se retirarmos o efeito dos penaltis, é revelador de que o Braga nestas últimas 14 época desportivamente vem demonstrando competência suficiente para poder se intrometer nos 3 primeiros lugares da tabela classificativa. A pouca sorte do Braga é que o nosso campeonato é completamente influenciado pela arbitragem, o Braga tem tido é uma enorme desvantagem de penalti em relação aos 3 grandes em Portugal, pois o FCP usufruiu de mais 88 penaltis, o Sporting de mais 58 penaltis e o Benfica de mais 44 penaltis que o Braga nestas últimas 14 épocas.

      Eliminar
    2. Quando vemos o gráfico com o saldo acumulado de penaltis com que as equipas competiram em Portugal, facilmente se compreende porque o F. C. Porto é o clube que controla a arbitragem em Portugal, por alguma razão, o último jogo da carreira de arbitro do Pedro Proença, Olegário Benquerença, Jorge Sousa, Carlos Xistra foi para serem homenageados pelo F. C. Porto, tal como será o Artur Soares Dias como todos sabemos. Estes 5 árbitros foram os que controlaram 8 em cada 10 classícos Benfica - F. C. Porto nestas últimas 14 épocas, o que demonstra claramente que se procurou nomear para os confrontos diretos os árbitros que são claramente favoráveis ao F. C. Porto. Estes 5 árbitros apitaram 119 dos 452 jogos do F. C. Porto nas últimas 14 épocas e garantiram em conjunto uma vantagem de 31 penaltis do F. C. Porto em relação ao Benfica, ou seja, 31 dos 34 penaltis de vantagem que o F. C. Porto leva é da responsábilidade deste BANDO DOS 5 utilizado pelo Conselho de Arbitragem para apitarem os clássicos.

      O Fontelas Gomes sabe que todos os outros candidatos desejavam poder ter usufruido de um saldo favorável de 100 penaltis como foi concedido ao F. C. Porto! Quem não gostaria de ter tamanha vantagem competitiva?

      Fontelas Gomes sabe que o Braga não tem a minima hipótese de ser campeão em Portugal, havendo 3 clubes com condições arbitrais (penaltis), muito mais vantajosas do que as que são concedidas ao Braga?

      Eliminar
  4. QUE BELA EQUIPA DO PORTO A DAR PARECER
    EHEHEH
    QUE DESONESTIDADE INTELECTUAL

    PARECER 1
    Elaborado pela por Amândio J. M. Barros, Manuel A. Janeira e Ricardo C. Pereira (todos indicados pela Universidade do Porto) e Sílvia A. C. Alves (da Universidade de Lisboa), este parecer seria o que alterações mais drásticas introduziria no palmarés das duas principais provas nacionais. «Os vencedores do Campeonato de Portugal entre as épocas 1921/1922 e 1933/1934 devem ser considerados como campeões nacionais, bem como os vencedores do Campeonato das Ligas (entre 1934/1935 e 1937/1938) que precede o Campeonato Nacional. Os vencedores do Campeonato de Portugal entre 1934/1935 e 1937/1938 devem ser reconhecidos como vencedores da Taça de Portugal.», pode ler-se.

    Ou seja, o Sporting passará a ter, se foi este o parecer aprovado pelos sócios, mais dois títulos de campeão nacional, tal como Benfica, mas os grandes beneficiados seriam FC Porto (+3) e Belenenses (+3). E Marítimo, Carcavelinhos e Olhanense passariam a constar também na lista de campeões nacionais. No que a Taças de Portugal diz respeito, o Sporting ficaria com mais duas, Benfica e FC Porto com mais uma cada um

    ResponderEliminar
    Respostas

    1. - PARECER 2
      Da autoria de Francisco Pinheiro (nomeado pela Universidade de Coimbra) é o parecer 2, que é mais conservador. «O Campeonato de Portugal é prova antecessora da Taça de Portugal e os Campeonatos das Ligas (I e II Liga) antecessores do Campeonato Nacional (I e II Divisão). Devem ser por isso reconhecidos como campeões nacionais os vencedores dos Campeonatos das Ligas (entre 1934/35 e 1937/1938) e como vencedores da Taça de Portugal os clubes que venceram o Campeonato de Portugal desde 1921/1922 até aos dias de hoje», lê-se neste caso.

      Ou seja, caso seja este o parecer aprovado pela Assembleia Geral da Federação Portuguesa de Futebol, o palmarés dos títulos de campeão nacional iria manter-se inalterado, mudando apenas os vencedores da Taça de Portugal. Nesse caso, Sporting e FC Porto seriam os maiores beneficiados, com mais quatro taças casa, mas Benfica e Belenenses surgiriam logo atrás, com três cada. E, claro, Marítimo, Carcavelinhos e Olhanense passariam a constar como vencedores da Taça de Portugal.

      Eliminar
  5. ARQUIVO DA FRUTA NO FACEBOOK

    “E o objectivo é um: é calarem. É que não haja liberdade de expressão! Este é o factor da intimidação”. Foi assim que Luis Vilar terminou ontem o seu discurso a propósito do Modus Operandi do Calor da Noite e dos seus dirigentes, desde que Pinto da Costa passou a liderar o clube.

    Pois bem, Luis, o teu vídeo que aqui reproduzimos, e onde descreveste na perfeição o comportamento intimidatório e de coação a tudo e todos utilizado diariamente pelo Calor da Noite, foi bloqueado por via de denúncia do órgão de comunicação social onde proferiste essas declarações. Ou seja, o canal de televisão onde tu denunciaste, e bem, a tentativa de coagir, ameaçar e intimidar os jornalistas pelo Calor da Noite, foi precisamente o responsável por silenciar a difusão das tuas palavras por outros meios alternativos. Parece impossível, mas não é. A rápida e numerosa partilha das tuas sábias palavras tiveram que ser imediatamente travadas, devido aos danos que poderiam causar ao Calor da Noite.

    A regra instituída hoje em dia é simples, ou fazes e dizes o que o Calor da Noite quer, ou a tua vida terá problemas. E isto serve para jornalistas, dirigentes, jogadores, treinadores, árbitros, adeptos e anónimos. Tudo. Vamos ver quantos dias mais aguenta Luis Vilar sem ser convidado a ir passar umas férias forçadas para longe do canal do Sr.Mário Ferreira, Presidente do Grupo Media Capital e ferrenho adepto do Calor da Noite.

    É altura de chamar e pedir responsabilidades a António Costa, Primeiro Ministro de Portugal. Sim, passamos directamente pelo boy que está à frente do Desporto, já vimos que a sua preocupação número um é agradar a este sistema, como foi prova a visita que fez a Pinto da Costa (curiosamente essa visita passou despercebida e sem polémica - têm completamente TUDO controlado na Comunicação Social!). A situação é grave demais. E exige medidas sérias de todos nós, como intervenientes no fenómeno desportivo em Portugal!

    O que se passa nos dias de hoje é muito mas mesmo muito grave.
    Governo e políticos continuam a assobiar para o lado e a serem coniventes participantes directos nisto tudo.

    Até um dia…

    ResponderEliminar

  6. Este Pinheiro escolido pela UC foi buscar essa ideia de que o campeonato de Portugal é a Taça De Portual onde?

    À versão lampiónica!

    E mesmo assim não tiveram vergonha de eliminar os ultimos 4 anos do campeonato de Portugal, para fazerem recuar o começo do campeonato da 1ª. divisão, quando afinal, começou em 1938!!!

    BANDO DE TRAFULHAS !!!

    CORRUPTOS!

    Tiveram a lata de alterar os resultados das provas, disputadas 70 anos antes!

    MAS QUE MÁFIA!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Brunalgas, és tu? Então agora não és DJ? Ainda vens aqui a animar a malta! Ah grande Brunalgas, tu sim que a sabes! Numa coisa tinhas toda a razão, os adeptos do Spiting são mesmo BURRRRRRRRROOOOOOOOOSSSSSSS! Lololol

      Eliminar
  7. VEJAM AQUI TODA A VERDADE MOSTRADA COM DOCUMENTOS:

    https://em-defesa-do-benfica.blogspot.com/2020/07/se-fpf-esta-desarrumada.html

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...