Porta aberta para regresso de Slimani; Contrato de Acuña gera dúvidas. JJ embolsou mais de 20M€. Um milhão em scouting sem rasto (SAD não obteve relatórios mas pagou-os. Entre 680 nomes referencidos só foram contratados... três). Sporting em risco com o Fisco; "UEFA, acorda". Adeptos do FC Porto com mensagem por Rui Pinto em Anfield

“UEFA, acorda: ‘Portugal só me quer silenciar e esconder o que tenho no meu portátil, têm medo. Estou certo de que não me será dado um julgamento livro em Portugal’, Rui Pinto – Football Leaks”, lia-se numa tarja pendurada pelos adeptos do FC Porto em Anfield, no encontro com o Liverpool.

A mensagem foi mostrada ainda antes do apito inicial, na zona da bancada que contava com cerca de 3 mil adeptos dos azuis-e-brancos.

Rui Pinto, recorde-se, encontra-se em prisão preventiva em Portugal, depois de ter sido extraditado da Hungria a pedido das autoridades nacionais, a propósito de uma investigação ao alegado acesso ilegal aos sistemas informáticos do Sporting e do fundo de investimentos Doyen Sports.

Contrato de Acuña gera dúvidas após auditoria. A transferência de Marcos Acuña é um dos negócios que suscita mais dúvidas aos responsáveis da Bakertilly, empresa que realizou a auditoria forense às contas do Sporting. De acordo com os relatórios a que o jornal Record teve acesso, a organização recomenda "a análise destes contratos" e a avaliação da "possibilidade/interesse em se exercer" alguns dos direitos mencionados num contrato adicional assinado para a aquisição do internacional argentino junto do Racing, em 16 de julho de 2017.

O Sporting, na altura presidido por Bruno de Carvalho, celebrou um contrato de aquisição dos direitos económicos e desportivos de Marcos Acuña, por 6,285 milhões de euros. A este mesmo contrato junta-se um outro relativo à aquisição de direitos de preferência de três atletas do Racing (1,65 milhões de euros) e à realização de um jogo amigável (1,65 milhões de euros), que perfaz um total de 9,585 milhões de euros. Ora, os dados da auditoria revelam que o Sporting já transferiu estes mesmos valores para os cofres dos argentinos, não tendo, porém, exercido as respetivas opções: a realização de um amigável com o Racing até 30 de junho de 2018 e o direito de preferência de três jogadores dos argentinos, "não usufruindo assim dos benefícios que daqui poderiam eventualmente ter sido originados". A auditoria revela que não foram obtidos "esclarecimentos suficientes sobre a natureza e objetivo deste contrato (de acordo com o departamento jurídico este contrato foi negociado direta e exclusivamente pela administração)" e que não obteve a "evidencia de que a Sporting SAD tenha exercido estes direitos, nem os motivos pelos quais os não exercem". O relatório também refere que, segundo a SAD do Sporting, este acordo foi rubricado por vontade do Racing, "para repartir o valor total da transferência em duas componentes, tornando a operação mais vantajosa do ponto de vista fiscal para o Racing".

Depois da Bakertilly passar o negócio de Acuña a pente fino, a empresa que realizou auditoria concluiu que "o Racing ainda não faturou e a Sporting SAD ainda não pagou, o montante de 1,65 milhões de euros", uma quantia que "está registada no passivo da Sporting SAD".

A direção do Sporting, liderada por Frederico Varandas, já entrou em contacto com os responsáveis do Racing para negociarem o pagamento desta última tranche da transferência do internacional argentino. Os leões têm que liquidar o valor em falta ou reagendar uma nova data para o pagamento, sob pena de as relações institucionais ficarem deterioradas.

JJ embolsou mais de 20 milhões de euros. A aposta em Jorge Jesus e na sua equipa técnica custou perto de 25 milhões de euros, e a parte de leão coube ao treinador principal que, sozinho, ultrapassou os 20 milhões – registe-se que o custos de vencimentos de JJ e os seus colaboradores subiram significativamente após ter renovado.

Estes valores ganham relevância se compararmos com os dos principais rivais, pois Sérgio Conceição, no FC Porto, e Rui Vitória, no Benfica, não ultrapassaram os 2 milhões de euros – note-se que estes técnicos se sagraram campeões nacionais nos respetivos clubes, enquanto Jesus, nas três temporadas em questão, venceu uma Supertaça e uma Taça CTT.

Resta assinalar que Raul José e Miguel Quaresma, que entretanto voltaram em novas funções, tinham salários anuais inferiores a meio milhão de euros.

A diferença de valores que existe entre Jesus e os restantes treinadores que trabalharam com Bruno de Carvalho é assinalável.

Na primeira temporada, em 2014, Leonardo Jardim e os seus adjuntos auferiram 844 mil euros em Alvalade. Com a saída do madeirense para o Monaco seguiu-se Marco Silva, que teve direito a um ligeiro aumento ao garantir 872 mil euros.

Um milhão em scouting sem rasto. A análise ao trabalho efetuado pelo departamento de scouting durante o mandato de Bruno de Carvalho foi um dos temas que maior destaque mereceu. Durante o período em análise, os gastos "ascenderam a cerca de 3,426 milhões de euros", sendo que, entre esse valor, pouco mais de um milhão não tem rasto. "A Sporting SAD não obteve os respetivos relatórios de scouting, no total de cerca de 1,025 M€. Destes relatórios, não foram ainda pagos gastos no total de cerca de 65 mil euros", pode ler-se no relatório a que o jornal Record teve acesso. Refira-se, ainda, que do total despendido, 1,027 M€ foram aplicados em "serviços prestados que não são efetivamente de scouting, mas sim de outra natureza", nomeadamente "250 mil euros da venda de Adrien", no verão de 2017, aos ingleses do Leicester.

Com efeito, para além de questionada a origem dos referidos gastos, foram ainda identificadas várias "deficiências" dentro do departamento, entre as quais "ausência de contratos, contratos não assinados, ausência de relatórios de scouting, relatórios informais, não assinados e não identificados/detalhados, bem como gastos de outra natureza classificados como scouting, etc.". Por esse motivo, é sublinhado que não foi possível à auditoria forense "concluir se todos os gastos são razoáveis, elegíveis e indispensáveis".

Apesar não os responsáveis pela auditoria não terem tido acesso a todos os relatórios produzidos, uma vez que "alguns estão apenas disponíveis no Departamento Jurídico" e outros foram "assinados em data anterior a 27 de março de 2013", concluiu-se que, na maioria das análises feitas, os jogadores nem sequer se "enquadraram na política de aquisições da Sporting SAD". Isto porque, entre 680 nomes referenciados, apenas foram contratados... três: ou seja, um aproveitamento de 0,4%. Ademais, é vincado que os contratos de scouting "não são claros", pois algumas entidades emitiam relatórios "com um jogador", enquanto outras "com vários".

A própria qualidade de parte dos relatórios é descrita como "muito duvidosa", pois "não são uniformes ou detalhados" e alguns nem sequer estão "assinados ou disponíveis na sua versão final".

Para além do aspecto financeiro, a Bakertilly faz uma série de "comentários" que deixam a nu debilidades do departamento, que então incluia quatro pessoas: um responsável e três colaboradores. Estes reportavam a Bruno de Carvalho e ao administrador Guilherme Pinheiro - e na fase final de mandato também ao então ‘team manager’ André Geraldes. No entanto, não foram encontradas quaisquer "atas de reuniões ou ‘reportings’ formais que evidenciem esta relação". É ainda revelado que, hoje, o Sporting pondera mudar de software. Até então era usado o ‘Talent Spy’.

A auditoria particulariza a Soccer Future, empresa com a qual foi celebrado, em 2014, um contrato de 36 mil euros para prospeção, em Portugal, de jogadores até sub-17; e depois um outro, em 2018, de dois anos e com valor anual de 180 mil euros, para scouting de jogadores oriundos de Portugal, Brasil, Argentina, Colômbia e México. Sobre este último trabalho, foi fornecido à Bakertilly um "documento em formato PDF, sem data" e que nem sequer faz referência à empresa em questão. Este terá sido entregue em mãos ao Sporting por Augusto Inácio, sendo também o atual técnico do Aves "o interlocutor que solicitava o pagamento das respetivas faturas". A auditoria conclui que a relação entre a Soccer Future e Inácio "pode ser posta em causa".

Sporting em risco com o Fisco. Os auditores advertem para o risco de a administração fiscal considerar os valores pagos em direitos de imagem como parte de remuneração (IRS e Seguranças Social) de Schelotto, Bryan Ruiz, Jonathan Silva, Everton, Naldo, Montero e Heldon.

No documento, assinala-se que foram pagos, "a uma terceiro entidade, ‘direitos de imagem’", no âmbito da celebração de contratos com aqueles jogadores. São, de resto, referidos os agentes e o total gasto (2,8 milhões de euros) em cinco épocas.

Perante as informações obtidas, concluiu-se que os montantes em causa "são efetivamente componentes de remuneração", tanto mais que o Sporting "não usufruiu de quaisquer proveitos decorrentes da exploração daqueles direitos".

Porta da saída aberta para Slimani. Islam Slimani quer voltar ao Sporting, os dirigentes leoninos pretendem assegurar o seu concurso para a próxima temporada e ontem foi a vez de o atual treinador do Leicester, Brendan Rodgers, abrir a porta de saída do internacional argelino. Este, porém, ainda terá a sua situação avaliada, apesar do entendimento que o treinador tem para o avançado que se encontra cedido por empréstimo até ao final da presente temporada aos turcos do Fenerbahçe: que a saída pode ser mesmo a melhor solução.

O técnico norte-irlandês foi confrontado pela Imprensa inglesa sobre o assunto e deixou claro o seu ponto de vista. 

O Sporting está a par do desejo do atleta e jogará precisamente com esse facto em momento oportuno, assim que findar a época atual, com a disputa da final da Taça de Portugal frente ao FC Porto, a 25 de maio. Contudo, os responsáveis leoninos enfrentam alguns obstáculos, desde logo o facto de Slimani estar vinculado ao Leicester até ao final da temporada 2020/21, tendo um vencimento anual livre de impostos de três milhões de euros. Depois, outro aspeto igualmente relevante: Slimani custou aos cofres do Leicester 30 milhões de euros, em agosto de 2016, sendo que os responsáveis do emblema inglês pretendem naturalmente salvaguardar a recuperação de uma parte da verba desembolsada, pelo que a preferência vai para a saída a título definitivo e não uma nova cedência. A operação terá desenvolvimentos até final da época, altura em que leões, foxes e Slimani se sentarão à mesa para definir o futuro do avançado.