04 setembro 2018

Empate técnico para a presidência leonina. Benedito lidera com mais 1,5%; Sousa Cintra com acordo por 'pérola' leonina; Afinal Mbemba custou 'apenas' 4,5M€ ao FC Porto. Dragões tiveram 50M€ de lucro

Contrariamente ao que tem sido anunciado, o FC Porto não pagou 8 milhões de euros pelo defesa congolês, Mbemba. De acordo com o jornal O Jogo, os dragões pagaram 4,5 milhões e ficaram com 100% do passe do defesa.
Os 8 milhões eram o preço exigido pelo Newcastle, mas os dragões sempre rejeitaram chegar a tais valores e acabaram por ver o clube inglês a ceder.
Assim sendo, o FC Porto pouco ultrapassou os 15 M€ no somatório do preço dos reforços para Sérgio Conceição, tendo tido um lucro de 50 milhões de euros, escreve o diário.

Sousa Cintra decidiu não esperar e já alinhavou um acordo para blindar Jovane Cabral. O jogador vai ser substancialmente aumentado e verá a sua cláusula de rescisão subir para números recorde. O contrato ainda não foi assinado, mas tudo indica que será blindado por cem milhões de euros, igualando assim o valor da cláusula de Bruno Fernandes, escreve o Record. A liderar o futebol profissional pelos últimos dias, Sousa Cintra não quis esperar que a nova direção tomasse posse, pois este assunto é consensual no universo leonino. Dada a qualidade das exibições do jovem, de 20 anos, o dirigente não hesitou em avançar e, segundo foi possível apurar junto de uma fonte próxima do processo, até ao final da semana o acordo será oficializado. Aliás, caso as últimas arestas sejam limadas é possível que a cerimónia decorra hoje ou amanhã. Ainda com um contrato baixo relativamente à maioria dos companheiros de equipa (cerca de três mil euros mensais), o extremo receberá um aumento substancial de acordo com o estatuto que agora alcançou. A extensão do contrato não deverá ser alterada, pois o atual vínculo só termina em 2022. Com a nova cláusula a SAD vai poder afastar os tubarões que começam a seguir com alguma atenção a evolução do camisola 77 que, atualmente, está blindado por uma cláusula de 45 milhões de euros.
Com esta revisão salarial, Sousa Cintra também pretende dar um sinal interno, e mostrar aos jovens que haverá uma maior preocupação com a formação, uma ideia que está na base dos programas das sete listas que se apresentarão a eleições no próximo sábado. Desde que começou a trabalhar no plantel principal que Jovane tem sido apontado como um exemplo. Além do talento que possui, ainda revela uma capacidade de trabalho acima da média e, acima de tudo, vontade de aprender para evoluir. São estes valores que a SAD quer espalhar aos restantes jovens.

Empate técnico. As eleições do Sporting são já no sábado e a incógnita permanece quanto ao vencedor. A cinco dias de os sócios serem chamados às urnas para escolherem o sucessor de Bruno de Carvalho, há um empate técnico entre João Benedito e Frederico Varandas na corrida à presidência dos leões. A sondagem da Intercampus para Record, ‘Correio da Manhã’ e CMTV, realizada nas imediações do Estádio José Alvalade, no último sábado, antes do jogo Sporting-Feirense (1-0), referente à 4ª jornada da Liga, dá ao antigo capitão da equipa de futsal uma ligeira vantagem sobre o ex-diretor clínico dos leões. Se contarmos apenas os votos expressos, nas 1.105 entrevistas efetuadas, em que houve a necessária ponderação entre os sócios votantes e o correspondente número de votos, João Benedito reúne 37,7% das preferências, contra 36,2% de Frederico Varandas e 14,4% de José Maria Ricciardi. Se atentarmos à amostra global, Benedito tem 32,3% de um universo em que, por exemplo, 6,2% não sabem ou não respondem às perguntas efetuadas e apenas 2,6% dizem que não vão deslocar-se no sábado ao Pavilhão João Rocha para exercer o seu direito. Benedito ganha em número de votos – sem dúvida o dado mais importante desta sondagem, já que o eleitorado se divide entre 1 e 21 votos (há apenas um eleitor com esse direito) – e também em número de votantes. Neste caso até por uma margem mais folgada. Se nos concentrarmos apenas nos votos expressos, verificamos que o candidato a presidente do Sporting pela lista A tem 42,3% de sócios a apoiá-lo e Frederico Varandas, líder da D, 36,7%. José Maria Ricciardi, por seu turno, protagoniza uma clara descida, comparando o número de votos com o de votantes. Neste último item reúne apenas 11,1% das preferências. De qualquer forma, nos dois casos estudados, o alinhamento dos candidatos não sofre qualquer alteração. Dias Ferreira surge num sólido 4º lugar, Rui Jorge Rego é o 5º e Fernando Tavares Pereira está em 6º. Por seu turno, Pedro Madeira Rodrigues, adversário de Bruno de Carvalho nas eleições do Sporting em 2017, é o último, tanto em votos (1,2%) como em apoiantes (1,1%), e continuamos sempre a referir-nos a votos expressos.

Mulheres
Esta sondagem, que tem uma margem de erro de 2,9%, daí ser lícito falar-se em empate técnico, revela ainda que João Benedito conta com uma sólida base de apoio entre as mulheres (47,5%). Frederico Varandas arrecada 38,1% e José Maria Ricciardi desce dos 14,4% globais para os 9%. Neste tocante, há ainda a relevar o relativo êxito de Pedro Madeira Rodrigues, com 1,6% em comparação com os 1,2% globais, e o inêxito de Dias Ferreira em fazer passar a mensagem. O advogado, e candidato da lista F, desce dos 7 para os 3,4 por cento.

Jovens e menos jovens
No que a escalões etários diz respeito, o líder da lista A é quase esmagador entre os mais jovens. João Benedito conquista mesmo maioria absoluta, pois arrecada 54,4% da preferência dos sportinguistas com direito a voto entre os 18 e os 24 anos e 58,4% no intervalo etário dos 25 aos 34 anos. Nos mais velhos, por outro lado, é Frederico Varandas a ditar leis. O antigo responsável pelo departamento clínico dos leões chega aos 43,5% nos eleitores com 55 ou mais anos e ganha de forma destacada. João Benedito, curiosamente, fica-se pelos 21,8% e é quase alcançado por José Maria Ricciardi, que consegue 19,95%. Enquanto Rui Jorge Rego não passa de uns constrangedores 0,1%, Dias Ferreira alcança o melhor resultado, 10,6%. 

23 comentários:

  1. O Diamante e a escória
    E zás!
    Em duas penadas foi como “limpar o cu a meninos”!
    Bastaram 2 vitórias soberbas na Liga Diamante de Atletismo, na disciplina do Triplo Salto, para Pedro Pablo Pichardo, o luso-cubano do Sport Lisboa e Benfica – que prazer me dá em juntar estas duas nacionalidades e escrever a palavra luso-cubano… - bater o recorde nacional em Doha, com 17,94 metros e depois, em Bruxelas, arrecadar categoricamente o troféu à frente do campeão mundial e olímpico ChristianTaylor e relegar de uma forma humilhante o seu rival interno e recente campeão da europa na sua ausência, para o último lugar da competição.

    Perante estes resultados simplesmente arrasadores, imagino a comichão dos anti-Benfiquistas deste pobre país…

    As virgens ofendidas (leia-se “putas”) da côr-do-ranho gritam hipocritamente de indignação. As lagartixas cegas do fôsso do lagartêdo esperneiam de histerismo. Os bardamerdas dos viscondes falidos estrebucham e arengam de inveja – “fomos lá buscar o Évora à falsa fé, mas os lampiões não perderam tempo e contrataram o Pichardo”…
    O “pseudo-einstein” do atletismo indígena, um anti-Benfiquista primário e asqueroso de nome “luís lopes”, logo que a ocasião se proporcionou, veio a terreiro vomitar raios e coriscos, transbordando raiva e ódio, falando em “cubano de importação naturalizado em sete meses” - esquecendo que o próprio Évora, Obikwelu e Naide Gomes também são atletas naturalizados – e demais filhas-de-putices, num acto público deplorável de révanche, televisionado, mas que revelou aos portugueses e Benfiquistas quanta canalhice encapotada vai na mente doentia desse fulano.
    Este pseudo iluminado é dos tais que há meses só consegue deitar-se penosamente de lado, com o stock de Halibut a esgotar-se na farmácia mais próxima do seu domicílio. Por este andar, lá terá o Benfica – para além de ter naturalizado legal e correctamente o grande atleta – de lhe fornecer uma grosa de bisnagas de vaselina para que na hora das encavadelas o homem não sinta nem tanta dor, nem tanto atrito…

    Pedro Pablo Pichardo ganhou a Liga Diamante. Sem espinhas. Brilhantemente.
    Pedro é português de origem cubana e é do Benfica!
    O que isto dói aos “luíses lopes” deste país, onde um bando de canalhas toma o anti-Benfiquismo por sua bandeira!
    Um nojo!

    Quanto ao seu rival actual, o também naturalizado Évora, de referir que foi Campeão Olímpico e Mundial por Portugal e pelo Benfica. Às vezes a memória é curta por conveniência, mas a verdade é que essas vitórias, ninguém as tira nem ao atleta nem ao Benfica.
    Quis mudar. O dinheiro era a rodos, bem como a sofreguidão do lagartêdo em roubá-lo ao Benfica. A sua ingratidão foi igual. Seguiu a sua vida, mas “saudade é coisa que cá não deixa”.

    Entretanto, o novo Diamante brilha, ofuscando a reles escória que continua a chafurdar na inveja e na canalhice.
    Para quem está atento às voltas televisivas do atletismo, as bardamerdices lopescas já vêm de longe. Parcialidade, falta de isenção e anti-Benfiquismo reles e ordinário são os atributos da corja "CUmentadeira" da RTP, da qual esse traste é um “digníssimo” representante.
    Imperdoável!
    Fôsso com eles!

    GRÃO VASCO

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este é como o orelhas!!!Saem da hibernação no momento oportuno!!!Não enganas ninguém cartilheiro grão!!!

      Eliminar
  2. É tanto luso como o presidente da coreia, é cubano.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. e como o Évora é português... e como o obikwelu...

      Eliminar
  3. COM VERDADE DESPORTIVA
    Lixívia 4

    Tabela Anti-Lixívia
    Benfica..... 10 (-2) = 12
    Corruptos..,. 9 (+2) = 7
    Sporting.... 10 (+5) = 5

    A saga continua... Se repararem nas 'cores' na Tabela em baixo (Anexo I), só no Moreirense-Sporting da primeira jornada, não houve uma benefício claro para os Lagartos (e mesmo assim, nesse jogo, o 1.º golo Lagarto, nasce numa jogada onde parece existir fora-de-jogo, mas a PorkosTV não mostrou (ou não quis...) nenhuma imagem esclarecedora...) ou para os Corruptos!!! Nas restantes 7 partidas, foram sempre ajudados com decisões graves...!!!

    Começando na Choupana: foram 3 os penalty's que ficaram por marcar com 0-0 no marcador!!! Só três!!!
    - Falta clara sobre o Seferovic, no momento em que o suíço tentou controlar a bola, leva uma pancada na perna direita... além de estar a ser 'amparado' pela cintura!!! As imagens são claras... nem era preciso VAR, mas o facto do VAR (Xistra) ter ficado calado é bastante esclarecedor, quando à intenção dos apitadeiros...
    - Falta mais do que óbvia sobre o Cervi... Penalty clássico: defesa controla mal a bola, o Cervi antecipa-se, e é tocado... Apitadeiro a 3 metros, e manda seguir... E mais uma vez, o VAR ficou calado!!!
    - Salvio agarrado... Alguns alegaram que o Salvio jogou a bola com o braço, para 'desculparem' o erro dos apitadores, mesmo quando as imagens são confusas, sobre qual o braço que tocou na bola, o do Salvio ou o do defesa!!! Mas o toque no braço é indiferente, porque não é deliberado... mesmo se tivesse sido o defesa, não seria penalty... Portanto, o que se passou a seguir, é importante... E o defesa, agarrou ostensivamente o braço do Salvio, impedindo o movimento do Toto... que realmente - ingenuamente?! - não se atirou para o chão, mas as imagens são claras...
    Tudo isto com 0-0... tudo isto numa altura, onde praticamente não era assinaladas faltas a favor do Benfica, em qualquer zona do terreno!!! Foram 6 em todo o jogo!!! Mesmo com um Nacional bastante agressivo, o Verdíssimo só viu 6 faltas a favor do Benfica... e 16 contra!!! Nos descontos, quando o Pizzi levou mais uma cacetada, parando um contra-ataque perigoso, ainda andava o Verdíssimo a avisar os Nacionalistas: para a próxima levas Amarelo!!!!

    Ainda houve mais dois lances na área do Nacional, quando o jogo já estava encaminhado:
    - Lance confuso, com o Rúben Dias, o Cervi e o central do Nacional Júlio César, parece que o Cervi toca na bola e leva um pontapé do adversário, mas as imagens são confusas...
    - Curiosamente, com 0-3 no marcador, já recorreu ao VAR para decidir uma clara bola no peito do defesa do Nacional...!!!

    Depois de tudo isto, qual é a conclusão dos mérdia avençados: o Benfica foi beneficiado!!!
    Sim, o Cervi devia ter levado Vermelho directo (já estava 0-2 no marcador), quando já deviam ter sido assinalados 3 penalty's a favor do Benfica... Mas como é que é possível, depois de nenhum, repito nenhum 'cientista' da arbitragem ter admitido que o Mini deveria ter sido expulso, no Corruptos-Chaves da 1.ª jornada - alguns nem sequer acharam o lance suficientemente importante para ser analisado -, como é que agora, 'exigem' a expulsão do Cervi?!!!! Numa jogada praticamente igual...
    Já agora, o lance com o Odysseas no final, a única 'coisa' irregular foi o parvo do jogador do Nacional não ter evitado o contacto com o nosso guarda-redes, como qualquer jogador com o mínimo de neurónios a funcionar faria...!!! (O LAGARTAO XISTRA ERA O VAR QUE VIU NO JAMOR O PENALTI A FAVOR DOS CORRUPTOS NO FINAL DO JOGO)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Por falar em entradas de pitõns: e a entrada de pitõns do Sérgio Oliveira, nesta jornada, contra o Moreirense, aos 41 minutos da 1.ª parte, onde levou Amarelo?!!! Alguém tem opinião sobre essa jogada...
      Eu por acaso, até aceito o Amarelo... é daqueles Amarelos, alanrajados! A diferença para o Cervi, é que este foi mais um pisão, enquanto o Cervi acertou no calcanhar... Mas onde estão as análises?!!! E já agora, quando o mesmo jogador, aos 61 minutos, voltou a fazer uma falta descarada para Amarelo, que seria o 2.º, e a respectiva expulsão, alguém quer analisar?!!!

      Mas houve mais: dois lances na área dos Corruptos com Heriberto:
      - no primeiro, sem repetições de outro ângulo, ou zoom's apertados, é impossível ter a certeza... mas com o Filipe envolvido é sempre de desconfiar!!!
      - no segundo tenho poucas dúvidas: penalty por assinalar... Carga de ombro, é quando um jogador encosta o ombro, no ombro do adversário, neste caso, mesmo sem imagens aproximadas, é claro que o ombro do Militão, 'encosta' nas costas do Heri... e não toca na bola, antes do empurrão, penalty claro...
      Logo aos 5 minutos, houve outro lance, desta vez com o Chiquinho, onde também ficou a dúvida se tinha existido falta, mas a existir seria fora da área... seria somente um livre perigoso! Aqui, mais uma vez, não houve repetições!!!
      O Chiquinho também apareceu com sangue no nariz, mas após rever as repetições, parece que foi um choque não deliberado, com as costas do Filipe...
      Com pelo menos um dos penalty's sobre Heri e com a expulsão do Sérgio Oliveira (2.º amarelo), mesmo com 2-0 no marcador, tudo seria possível... Mas esta é uma das limitações deste tipo de exercício!(E HOUVE UMA ENTRADA DE MAXI PARA VERMELHO)
      Com o tempo que levou o VAR a anular o penalty a favor dos Corruptos, logo nos primeiros minutos, acredito que outros penalty's seriam 'inventados', em caso de necessidade!!! Mas mais do que a coragem do árbitro, em anular o penalty a favor dos Corruptos (no início do jogo... no final, se fosse decisivo, tudo seria diferente), este lance demonstrou a predisposição natural, em tomar decisões a 'favor' dos Corruptos... Pois a coacção é muita...

      Como foi possível observar, mais uma vez a PorkosTV andou a 'censurar' imagens no jogo dos Corruptos!!! O realizador é sempre o mesmo... E depois ainda questionam a imparcialidade das transmissões dos jogos do Benfica na BTV....

      Na véspera em Alvalade, tivemos mais um episódio do: 'Ajudem os coitadinhos'!!!
      Mais um festival de impunidade disciplinar e técnica: Battaglia tem estado em grande... o que será necessário para este animal levar Amarelo?!!!
      Mas o lance decisivo, aconteceu com o Coates: penalty descarado, por empurrão ao Luís Machado...
      Coates: penalty descarado, por empurrão ao Luís Machado...
      Mais uma vez, não existe qualquer carga de ombro, até poque existe uma diferença brutal de altura entre os jogadores. O braço do Lagarto, 'encosta' nas costas do Machado... empurrando-o!!!
      A não actuação do VAR neste lance é mais um exemplo da incompetência de quem está no VAR (Esteves)!
      Com 0-0 no placard, tudo seria diferente...
      Recordo que no Benfica-Guimarães, existiu um lance entre o Fejsa e o Tyler Boyd parecido com este, com um pormaior: o Fejsa encostou o ombro, no ombro do Boyd... mas vários 'expert's' defenderam, mesmo assim, que deveria ter sido assinalado penalty!!!!(E VÃO TRÊS PENALTIS SEGUIDOS PERDOADOS NOS TRÊS ULTIMOS JOGOS DOS CALIMEROS)

      Uma nota para a decisão absurda no Aves - Marítimo: golo mal anulado ao Marítimo pelo VAR, marcando um fora-de-jogo que não existe (as imagens tem que ser claras... e as imagens dão a entender que o jogador não está adiantado), e ignorando uma agressão brutal do guarda-redes do Aves ao avançado o Marítimo...
      Mesmo se o avançado tivesse fora-de-jogo, a agressão tinha que ser analisada... Se um jogador agredir outro, com o jogo parado, o árbitro tem que agir disciplinarmente...

      Eliminar
    2. Anexo(I):
      Benfica
      1.ª-Guimarães(c), V(3-2), Pinheiro(Sousa), Nada a assinalar
      2.ª-Boavista(f), V(0-2), Mota(Malheiro), Nada a assinalar
      3.ª-Sporting(c), E(1-1), Godinho(Sousa), Prejudicados, (2-1), (-2 pontos)
      4.ª-Nacional(f), V(0-4), Veríssimo(Xistra), Prejudicados, Beneficiados, (0-7), Sem influência no resultado

      Corruptos
      1.ª-Chaves(c), V(5-0), Almeida(Vasco Santos), Beneficiados, Impossível contabilizar
      2.ª-Belenenses(f), V(2-3), Xistra(Capela), Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)
      3.ª-Guimarães(c), D(2-3), Veríssimo(Paixão), Beneficiados, Sem influência no resultado
      4.ª-Moreirense(c), V(3-0), Malheiro(Ferreira), Beneficiados, Impossível contabilizar

      Sporting
      1.ª-Moreirense(f), V(1-3), Martins(Miguel), Nada assinalar
      2.ª-Setúbal(c), V(2-1), Oliveira(Ferreira), Beneficiados, (2-2), (+2 pontos)
      3.ª-Benfica(f), E(1-1), Godinho(Sousa), Beneficiados, (2-1), (+1 ponto)
      4.ª-Feirense(c), V(1-0), Rui Oliveira(Esteves), Beneficiados, (1-1), (+ 2 pontos)

      Anexo(II):
      Benfica:
      Sousa: 0 + 2 = 2
      Pinheiro: 1 + 0 = 1
      Mota: 1 + 0 = 1
      Godinho: 1 + 0 = 1
      Veríssimo: 1 + 0 = 1
      Malheiro: 0 + 1 = 1
      Xistra: 0 + 1 = 1

      Corruptos:
      Almeida: 1 + 0 = 1
      Xistra: 1 + 0 = 1
      Veríssimo: 1 + 0 = 1
      Malheiro: 1 + 0 = 1
      Vasco Santos: 0 + 1 = 1
      Capela: 0 + 1 = 1
      Paixão: 0 + 1 = 1
      Ferreira: 0 + 1 = 1

      Sporting:
      Martins: 1 + 0 = 1
      Oliveira: 1 + 0 = 1
      Godinho: 1 + 0 = 1
      Rui Oliveira: 1 + 0 = 1
      Miguel: 0 + 1 = 1
      Ferreira: 0 + 1 = 1
      Sousa: 0 + 1 = 1
      Esteves: 0 + 1 = 1

      Eliminar
    3. mandas-te por mail? Agora apaga tudo.
      Em carnide é só escolinhas, agora tem tambem de natação ou saltos para a piscina, Cervi grande promessa em carnide, o jonas ja tem sucessor, parece é que na uefa não resulta, va-se la saber porque?
      Deves ser mais um chulo, que no trabalho nada fazes e entretens-te a passar o tempo a cartilhar o que os teus donos te mandam escrever. Perdigueiro.

      Eliminar
    4. Pedro Guerra aka Baleia assassina aka Espuma da boca, és tu? Vi logo que eras porque quando vejo textos com tantas linhas que todas juntas dão ZERO! Para um clube de m*rda nada como adeptos de m*rda!

      Eliminar
    5. tem calma, que ja não falta muito para irem todos de cana, depois passas o tempo a escrever aos quadradinhos e a levar com o malaquias, has-de ser a ração de combate la na prisa perdigueiro.

      Eliminar
  4. O que é que este ultimo comentario tem a ver com as notícias em cima???Já compraste a versão vermelha de palas 17/18 estou a ver...so um gajo sem o minimo discernimento é que tem capacidade para inventar tanto ao fim de 4 jornadas...

    ResponderEliminar
  5. COM VERDADE DESPORTIVA:

    SLB----------12 pontos
    fcp-----------7 pontos
    scp-----------5 pontos

    explica-se fácil em poucas palavras

    SLB roubado num penalty sobre joao felix
    no jogo contra o scp

    fcp perdeu com o guimaraes e beneficiou de um penalty
    no jamor inexistente inventado por xistra
    no final do jogo
    logo 5 pontos pró maneta

    scp, perdoaram-lhe três penaltis
    nos jogos contra o setubal, SLB e Feirense
    o que provocaria empate, derrota, empate

    É SÓ FAZER AS CONTAS
    SÃO FACTOS

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bla, bla, bla, bla. ��


      Eliminar
    2. Factos incorrectos e aldrabados porque assim o querem...
      O pênalti no Jamor é tão pênalti como o que foi marcado antes e a favor do belenenses.
      Para vocês na dúvida, sempre a favor do Benfica e contra todos os outros...
      Tristeza de mentalidade, já não enganam ninguém com a vossa treta de cartilha...

      Eliminar
    3. Realmente...quando alguém precisa de justificar tanto é porque tem culpa...quando alguem escreve tanto ,fico triste porque ando a descontar para gajos que em vez de procurarem um trabalho honesto, veem para aqui escrever...nada com conteúdo. Enfim

      Eliminar
  6. Ser lampião é ser um anormal, e este tipo que escreve estas novelas que ninguém lê, é um atrasado mental.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Atrasado mental és tu que nem ler sabes. É uma pessoa que escreve lindamente, das pessoas que escreve melhor na net! Não é nenhum analfabeto funcional como tu!!

      Eliminar
    2. O auto-elogio de um atrasado mental. Foda-se que triste existência. Ninguém te lê paspalho, vai trabalhar.

      Eliminar
  7. era para fazer aqui um comentário mas com tanta coisa ninguém ia ler. Vou escrever noutro post

    ResponderEliminar
  8. Aparece uma notícia sobre lucros do Porto, vêm logo os atrasados mentais com outras historietas para tentar desviar atenções... filme n vezes repetido mas sempre da mesma maneira...andam sempre à mama e a cuca...Tristeza.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Lucros do Porto? Ó idiota, não há lucros nas vendas e compras de jogadores. A diferença entre uma coisa e outra não se chama lucro. Só um analfabeto indigente pode chamar lucro a uma diferença entre 2 números!
      Os resultados de 2017/18 devem estar a sair e já estão a preparar os indigentes adeptos para o descalabro que são essas contas. 25M-30M de prejuízo prevejo eu!!! Depois dos 38M o ano passado e dos 58M de há 2 anos!

      Eliminar
    2. Ó estúpido de merda, estamos a falar de quê? Não sabes ler? Não é entre vendas e compras? O valor vem dai, não estamos a falar de contas e R&C, já toda gente sabe que o Porto está em recuperação devido ao fair play. Custa-te ver o Porto ir recuperando é? Olha para tua cartilha e deixa os outros em paz..
      Palerma...

      Eliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...