21 setembro 2017

É unânime. Perdoada expulsão a Samaris

Foi poupada a expulsão ao internacional grego Samaris no último lance do encontro de ontem na Luz, segundo a análise do painel de ex-árbitros do jornal O Jogo. Samaris agarrou o avançado do Braga, Paulinho, pelo pescoço e deveria ter sido expulso. Pelo ato recebeu apenas um cartão amarelo.

23 comentários:

  1. Para quando a mudança de nome para "Tribunal do nojo" ou mesmo para "Tribunal da Associação Defensora do Apito Dourado"... é que estes corruptos não enganam ninguém!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. é assustador esta mentalidade!!

      o samaris quase asfixia o jogador aos OLHOS DE TODA A GENTE, está la no video, so nao ve quem nao quer e este anonimo acha que por estes gajos escreverem no jornal o nojo que ja passa a ser mentira e que afinal quem deveria ter levado vermelho era o jogador que estava a ser asfixiado...

      isto nao sao óculos vermelhos, isto é fanatismo, é cegueira, é defender o indefensável apenas porque sim...é doença!!!!

      Eliminar
    2. Então agarrar e puxar o pescoço de outro jogador não vale cartão vermelho?

      Eliminar
    3. tira os óculos!!

      se és honesto tens de admitir que o braço do samaris já estava assim quando ele foi olhar para o relógio de pulso e o jogador do braga aproveitou isso para se meter entre o braço dele...

      faltou uma expulsão ao jogador do braga, mas tenho a certeza que quando houver VAR, jogadores como este ja serão expulsos e assim já podem todos olhar tranquilamente para o relógio de pulso

      Eliminar
    4. Anónimo das 11:59

      Quando é o Samaris é só cartão amarelo.

      Eliminar
    5. És burro que nem uma porta ! Então o samaris agarra pelo pescoço um jogador adversario e a culpa é dos analistas de arbitragem ???? Tira as palas asno !

      Eliminar
    6. O Samaris foi provocado desde o princípio do jogo pelos lagartos, e não só, que jogam no Braga. O treinador do Braga é lagartão.
      O lagartão Esguaio tentou lesionar o Grabiel mais do que uma vez para fazer o frete ao seu clube de coração. A entrada que teve era para vermelho.
      Não há coincidências.

      Eliminar
  2. Qd se tem peso na consciência as opiniões, que não alinham na opinião vigente, incomodam…

    Qt a Samaris começa a ser habitual!

    Mas se agrediu um jogador do Moreirense e foi protegido pelo sistema, porque razão não haverá continuar a agredir? Pensa ele.

    ResponderEliminar
  3. Como benfiquista o Samaris devia ter sido expulso. Onde está a análise ao 2-0 invalidado ao G.Barbosa? E outros dois lances de fora de jogo do ataque do Braga que podiam ter resultado em golo? Disso não convém falar...

    ResponderEliminar
  4. Esse trio de corruptos não teve tomates para dizer que o golo do Gabriel é limpo?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Limpo ????? Esta claramente em fora de jogo, só quem anda com umas palas de burro não ve !!! Porra voces são mesmo ceguinhos ou comem gelados com a testa !!!!

      Eliminar
    2. Tá bem,zarolho!!!!!!!!!!!!!!!

      Eliminar
    3. Oh Anonimo das 12:39, ainda não vi uma imagem que comprove isso... no entanto, vcs adoram marrar no vermelho... o que não deixa de ser estranho que não se atirem ao Braga tb... quanto a ti... inteligência, ainda não a conseguir ver.... that's weird....

      Eliminar
    4. Helder,passa pelo blog "Fura Redes".

      Eliminar
  5. nao vi o lance do samaris mas se for algo como o do corona do porto o ano passado apertou o pescoco ao outro player e toda a gente assobiou e bateu palmas..como este caso é jogador do benfica acho bem que castiguem e pelos 2 ontem e que o castiguem tambem por a do corona loool

    ResponderEliminar
  6. Só uma dúvida ontem não houve tribunal?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O tribunal só interessa se cascar no Benfica. Não conheces o pasquim?

      Eliminar
  7. So em portugal é que proibido expulsar e marcar penalties contra o boifica..

    ResponderEliminar
  8. E o golo mal anulado ao Benfica, não conta? Esconderam, foi?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 3 antis como estes? Nem que fosse um homicidio... era para esconder! lol

      Eliminar
    2. Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

      Eliminar
    3. Oh Anónimo, é o comentário mais inteligente que sabes fazer??? damnnn boyy... you're dumb!!!

      Eliminar
  9. Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...