07 abril 2024

É unanime: ficaram por expulsar dois jogadores no dérbi. 4 penaltis por marcar?; Sem reuniões por Gyökeres; Amorim ganha concorrência para o Liverpool; "Antero Henrique é o cancro do PSG"; Max Verstappen vence GP do Japão

A SAD do Sporting não tem qualquer reunião em agenda com o empresário de Gyökeres. O especialista de mercado Fabrizio Romano avançou que Hasan Çetinkaya era esperado em Lisboa para ver o dérbi, podendo depois encontrar-se com clubes interessados.
Já ontem o jornal A Bola havia escrito isso, no entanto, o jornal Record desmente essas notícias.

Amorim ganha concorrência para o Liverpool. À margem do dérbi, a imprensa inglesa acrescentou ontem mais um nome na corrida à sucessão de Jürgen Klopp no Liverpool. Na lista onde tem figurado Rúben Amorim, a FourFourTwo junta agora o brasileiro Thiago Motta, técnico do Bolonha.

"Antero Henrique é o cancro do PSG". Numa altura em que o nome de Antero Henrique tem surgido em comentários dos candidatos à liderança do FC Porto - Pinto da Costa a acusar o ex-dirigente de ser o "patrono da candidatura de André Villas-Boas" e o ex-treinador a defender-se e a dizer que não terá problemas em "pedir sugestões" a Antero -, em França os ultras do PSG não têm dúvidas: "Antero Henrique é o cancro do PSG". Era esta a mensagem que podia ler-se numa tarja levantada durante o encontro de ontem.

Max Verstappen vence GP do Japão. Max Verstappen venceu, este domingo, o Grande Prémio do Japão. O piloto neerlandês já tinha dominado o final de semana nos treinos livres e na qualificação, onde conseguiu a pole position.
A equipa da Red Bull dominou, com Sergio Pérez a terminar na segunda posição. Carlos Sainz (Ferrari) completou o pódio.

É unanime: ficaram por expulsar dois jogadores no dérbi. 4 penaltis por marcar?

41 comentários:

  1. Há penalty sobre o Otamendi. O Sportinguista GoDinho não chamou o Portistas Artur Soares Dias, árbitro mais manhoso que existe, pois ao não expulsar Di Maria e amarelar Pote justificou todos os erros que cometeu a seguir. E quantas vezes prejudicou o Sporting? Nenhuma. O Sporting ganha à Porto pois controla 50% dos árbitros. Não é, Hugo Miguel?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    2. Chama se melão seu pateta,depois do jogo de ontem e ainda ter coragem de vir falar de arbitragem,sois mesmo avestruzes,uns inocentes. Fica o registo para os mabecos vermelhos, últimos 9 jogos Sporting com o ficafica, Sporting tem uma derrota 4 empates e 4 VITÓRIAS,ide lamber sabão.

      Eliminar
    3. Cartilha para enganar os verdadeiros benfiquistas.
      Má gestão do clube.

      Eliminar
    4. os verdadeiros benfiquistos deixam-se enganar? duvido...

      Eliminar
  2. onde onde há penálti sobre o Otamendi? Só se for naquele lance aos 55’ em que ele é comido pelo Gyokeres… mas não, não pode ser esse que essa “falta” também foi assinalada.

    A cartilha está bem estudada e ainda funciona. Pena é o jogo não ter sido feito com o campo mais inclinado

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sabe tão bem ganhar assim. Não é Hugo Miguel?, Não é, Godinho? Não é António Nobre? Não é, Fábio Veríssimo? Não é, Tiago Martins?...

      Eliminar
    2. Não me tires areia para os olhos.
      Rua! Rui Costa!

      Eliminar
  3. O Di Maria, é provocado, e responde com o braço afastando o cabrão, e toca-lhe de raspão na cara, mas sem qualquer intenção de agressão... o outro, como cabrãozinho que é todos os dias, atirou-se para a chão!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nos jogos da taça não falou assim porquê? Tamanho foi o assalto. Nos últimos 3 jogos com o Sporting em decisões de arbitragem favoráveis deve estar 10 a 1 ganha o Sporting. Ainda não percebeu que o Sporting controla objetivamente 50% dos árbitros. E o Futebol Corrupto do Porto os outros 50. E que um dos mencionados em cima está sempre, de alguma forma, presente e envolvido nos jogos do Sporting? E quando os jogos se complicaram falsearam os resultados? E FALSEARÃO DE NOVO SE FOR PRECISO. Hugo Miguel e Godinho objetivamente 4 pontos a mais. Veríssimo, António Nobre uma final da taça de Portugal. SAIAM MAIS 4 PRÉMIOS STROMP.

      Eliminar
    2. Jogos da taça foram...LIMPINHOS LIMPINHOS

      Eliminar
    3. Pois foram, Palhinha!

      Eliminar
  4. LAMPIÕES TOUPEIRAS CORRUPTAS A VERGONHA DE PORTUGAL

    ResponderEliminar
  5. O SOARES DIAS É LAMPIÃO!!!!!!! Uma mentira muitas vezes repetida não a torna verdadeira!!!!!! Ele tinha problemas com o pai esse sim portista por causa disso

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se for ver o histórico dele com o Futebol Corrupto do Porto percebe como está redondamente enganado. Para além de que, a contabilista da sua pastelaria ser filha do Reinaldo Teles. Percebeu?

      Eliminar
  6. O Soares dias na luz mandou expulsar o Fábio Cardoso de forma ridícula!!!! Mas agora não teve tomates para expulsar o di Maria

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não teve tomates porque não quis. Também não teve tomates para expulsar o Hjulmand, que já devia ter sido expulso na quarta-feira, mas já teve tomates para expulsar o Aursnes. É o Árbitro que mais falseia os jogos. E só é o "melhor árbitro português" (x), precisamente porque a maioria dos seus jogos falseados são a favor do Futebol Corrupto do Porto.

      Eliminar
    2. Oh Pedro, estás aqui a comparar o Hjulmand que levou um amarelo por dar uma peitada na mão do Otamendi com o MMA do Di Maria ou os dois amerlos claros do Aursnes? Banho e dieta é o precisas

      Eliminar
  7. O PEPE foi expulso em alvalade por muito menos!!!!!!!! 25 de abril no futebol já!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É verdade o Pepe nunca devia ser expulso, por mais merda que faça ou agressões que pratique. É bem provável ser ele a expulsar o árbitro. Não é, Manuel Mota?

      Eliminar
    2. É como ontem...era mais fácil o Di Maria expulsar o Soares Dias e o Godinho do Var, que o contrário! Vergonha passarem por capados, para defenderem a sua clubite! Tomates não existiram!

      Eliminar
    3. Porque não incluiu o Hjulmand?

      Eliminar
    4. Porque o primeiro amarelo e único é-lhe mal mostrado....Cego!

      Eliminar
    5. Fora os que não foram mostrados.

      Eliminar
  8. Enfim, a lampionagem após vários jogos de pesadelo, agora vê voaram competições a cada três dias. Claro que a culpa é da arbitragem, que já tratou antecipadamente de lhes garantir pelo menos o 2º lugar!!!! Vá lá ruizinho, cuida de arranjar mais 100 milhões para investir, já começou com mais uma emissão de empréstimo !!! Aquilo é que é saúde financeira!!!! As melhoras de todos E CORRUPTUS UNUM.......

    ResponderEliminar
  9. ESCÂNDALO

    https://www.facebook.com/share/rpEeLaVsHF5DWdcE/?mibextid=WC7FNe

    ESTA IMAGEM MOSTRA QUE O PRIMEIRO GOLO DO SPORTING FOI ILEGAL. As linhas foram aldrabadas. Contem o número de quadrados das malhas da baliza dos pés do otamendi e do sueco do scp ao risco de golo. Ampliem a imagem e contarão 7 quadrados para otamendi e 6 quadrados para o avançado

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Até onde vai a loucura!!! Num jogo onde foram amplamente beneficiados...o culpado é o Árbitro!!! Tristes desmiolados sem vergonha!

      Eliminar
    2. Sendo o primeiro golo ilegal, onde foi buscar o amplamente? Ao Hugo Miguel, ao Veríssimo, ao António Nobre, ao Tiago Martins ou ao Godinho?

      Eliminar
    3. Marcar contra o c@rnide é ilegal...

      Eliminar
    4. os lampioes sao uns desmiolados. merecem bem a merda de clube que têm. 100M q nem para virar frango servem

      Eliminar
    5. Quando é o Sporting Corrupto de Portugal a marcar não é ilegal.

      Eliminar
    6. Quem foi o gajo que te vendeu essa do Primeiro golo ser ilegal? Andas a ver muita banda desenhada...até contas os quadradinhos! Ainda és mais mas mesmo muito mais parvo que aquilo que eu pensava! Corrupto querias era ganhar a todo o custo, que é como ganhaste tantas vezes, tantos campeonatos...assim e aí já os árbitros eram todos bons! Ah perdão, os Padres...........

      Eliminar
    7. A reflexão dos quadrados projetasse conforme o sentido da luz que lhe incide! Burro

      Eliminar
    8. E já agora a rede estava direita? ou será que vos dá mais jeito dizer que eram as linhas de fora de jogo que estavam tortas? É que nem Maquiavel tinha assim tanta imaginação! Só que estúpidos como tu papam tudo o que lhes oferecem, nem pensam...papar assim tanta merda faz dor de barriga e uma tamanha de uma azia, que deus te livre!

      Eliminar
  10. Hehe o Peido Guerra hoje deve estar a trabalhar a dobrar

    ResponderEliminar
  11. O Godinho já foi gozado internacionalmente quando foi contra o Danilo e o expulsou agora é gozado por não ver o murro do di Maria!!!!! A arbitragem portuguesa é uma vergonha!!!!! Depois admiram se serem GOZADOS!!!!!

    ResponderEliminar
  12. Curiosamente enganam se SEMPRE a favor do mesmo clube!!!! OS LAMPIÕES

    ResponderEliminar
  13. Está tudo explicado nos mails que NÃO foram truncados!!!!! LAMPIÕES

    ResponderEliminar
  14. Jarra...durante uns bons e largos jogos! Para que se lembre que tem uma profissão em que não pode beneficiar ou prejudicar seja quem for, muito menos por clubismo, porque o soco esse toda a gente viu...e ele tambem viu, mas o vermelho fez com que tapasse os olhos! Foi assim que se ganharam muitos campeonatos, era assim que se andava 10 anos á frente dos outros todos! Agremiação de corruptos, porque aquilo nem clube chega a ser! E se não fizessem isto até lhes davam cabo da nota...Made in LFV

    ResponderEliminar
  15. Boa tarde! Passei por aqui para ver como estava Azia, parece que continua grande. Rennie meus senhores e senhoras, Rennie. Já agora, aos...nem sei o que apelidar que dizem que o Sporting controla 50% dos árbitros, Ides clarear as ideias para a praca de touros. Mas digo mais uma, é pena não ser verdade, deveria era controlar 100% durante 20 anos e não conseguia ter os títulos roubados pelos lampiões e tripeiros. Décadas a dividirem a influência.Saudações Leoninas.

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...