01 março 2024

Golo do Benfica bem anulado? Penaltis por marcar?; Benfica deve 193,3M€ aos bancos. Terá de pagar 71M€ em um ano; Nova proposta de 100M€ a chegar à Luz?; Leilão por 'pérola' do Braga já vai nos 15M€

As exibições de Rodrigo Gomes, extremo que o Braga emprestou ao Estoril até final da presente temporada, têm sido seguidas com atenção por vários clubes europeus. O jornal O Jogo escreve, inclusive, que já foram apresentadas propostas a rondar os 15 milhões de euros. Uma delas foi do Wolverhampton, clube que, nos últimos anos, tem recrutado vários jogadores no futebol português.
O Braga tem recebido várias abordagens, mas nenhuma delas foi capaz de convencer António Salvador, que tem margem de manobra para negociar calmamente, já que o contrato de Rodrigo Gomes é válido até 30 de junho de 2026 e está protegido por uma cláusula de rescisão de 45 milhões de euros. As propostas de 15 milhões de euros estão, portanto, muito abaixo da verba que os guerreiros contam faturar.

Nova proposta de 100M€ a chegar à Luz? O Chelsea pondera entrar na corrida pela contratação de António Silva, podendo avançar com o valor da cláusula de rescisão do central do Benfica, definido em 100 milhões de euros, noticiou o portal Fichajes. Além dos londrinos, que contrataram na época passada Enzo Fernández às águias por 121 milhões, o Manchester United estará também na corrida.

Benfica deve 193,3M€ aos bancos. Terá de pagar 71M€ em um ano. A Benfica SAD registou um lucro de 18 milhões de euros no primeiro semestre de 2023/24, comunicaram ontem os encarnados à CMVM, no regresso aos resultados positivos. Uma margem que representa uma melhoria de 31,4 milhões de euros face ao período homólogo do exercício de 2022/23, para o qual contribuiu em muito a transferência de Gonçalo Ramos para o Paris Saint-Germain por 65 milhões de euros (mais 15 por objetivos).
No que respeita aos empréstimos, o Benfica tem vindo a aumentar o recurso a entidades financeiras e, nesta altura, já soma um passivo bancário de 193,3 milhões de euros. Deste valor, 71 milhões de euros terão de ser pagos no prazo de um ano, o que pode vir a obrigar a SAD à venda de jogadores.
É de referir que o recurso ao financiamento tem vindo a crescer de forma efetiva e, em apenas dois anos, duplicou. De acordo com o Relatório e Contas dos encarnados, em 2020 o valor era de 92,8 milhões euros, menos de metade dos atuais 193,3 milhões de euros.
De referir que nestas contas não estão contabilizadas as vendas e contratações do mercado de transferências de janeiro, de onde se assinala que as águias encaixaram 23,5 milhões de euros com as saídas de Musa (Dallas FC), Lucas Veríssimo (Al Duhail), Chiquinho (Olympiakos) e João Victor (Vasco da Gama). Importa assinalar que este valor pode vir a subir, mediante a concretização de objetivos, mais 6 M€ e que, nos casos de João Victor (30% numa futura transferência) e Musa (10% de uma mai-valia) há cláusulas que podem permitir mais encaixes.
O Benfica vendeu Gonçalo Ramos ao PSG, por 65 M€, mas aos cofres dos encarnados só chegaram 58,73 MC. Já com a venda de Vlachodimos ao Nottingham Forest, a troco de 4,9 M€, cerca de 1,214 M€ não entraram pois foram gastos no mecanismo de solidariedade e em comissões pagas aos intermediários no negócio.

Golo do Benfica bem anulado? Penaltis por marcar? É unanime: golo bem anulado ao Benfica e queixas por penalti de ambas as equipas sem razão. Faltou cartão a Morato.

46 comentários:

  1. Lolololol.. dificultou a visão do guarda redes!!! Lolololololol.. dificultou tanto que o guarda redes nem esboçou o mais ténue protesto. Nem o guarda redes nem ninguém! A choradeira contínua dos calimeros verdes a dar frutos! O Verdissimo nunca falha!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. As Regras sãoas regras meu caro, sãopara se cumprir. O que é de surpreender é que o árbitro foi justo para com o Sporting. Estás habituado ao colo e isso torna as coisas mais difíceis. O benfica levou im banho de bola e tiveram sorte de nao saírem goleados. Tivessem im orçamento mais limitado como o do sporting e queria ver

      Eliminar
    2. Não sei o que tem uma coisa a ver com a outra. O Sporting foi claramente superior, qualquer um pode ver isso. Agora o golo anulado.. por favor! É evidente que o guarda redes vê o momento do remate, é evidente que o avançado do Benfica não tem o mínimo de influência no lance, é tão evidente que ninguém esboça o mínimo protesto. A arbitragem em Portugal é má demais para ser verdade. O Benfica já foi beneficiado,?!? Claro que sim, como já foi o Sporting e o Porto. Ontem foi o Sporting com um erro grosseiro de um árbitro medíocre!

      Eliminar
    3. OVAR. O município de Ovar é um dos 19 municípios que constituem o distrito de Aveiro, ocupando neste, uma posição excêntrica, no litoral norte.

      Eliminar
    4. Esse banho de bola deu em que canal?

      Eliminar
    5. Vê lampião!

      " Marco Ferreira analisa arbitragem de Fábio Veríssimo:

      «Há penálti claro e óbvio por assinalar quando Pote foi pontapeado por João Neves»"

      Vê quem são os calimeros, que choram de cada vez que lhe anulam um golo fora-de-jogo e ficam ceguetas quando o árbitro rouba um penalti ao Sporting!



      Eliminar
    6. Marco Ferreira? Mas agora é para ligar a um ressabiado com um trauma anti-Benfica? Estamos aqui estamos a considerar o Pedro Henriques...

      Eliminar
    7. Os lampiões que choram o golo anulado ao Benfica, são os mesmos que aplaudiram o arbitro que anulou o golo do Sporting em Braga...têm 2 pesos e 2 medidas! Vejam as regras e o que dizem...e não tentem faze-las á vossa medida! Colo...agora já não há! Paulos Gonçalves e Boaventuras...mas alguém acredita que um fez o que fez em proveito próprio e o outro ia pagar a jogadores do próprio bolso? As coisas existiram mesmo, não houve provas que os liga-se ao Benfica...e depois? Mas quem é que foram os beneficiados? Acéfalos!

      Eliminar
    8. Cada vez mais ridículos estes benfiquistas.

      Eliminar
    9. Acho que estes tipos do SLB que andam aqui a comentar, estão com alguma dificuldade em analisar como anda o seu futebol.

      Eliminar
  2. O SCPortugal já ofereceu o presente dos 120 anos. No domingo há outra prenda para abrir....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Há mais roubos na calha?

      Eliminar
    2. Há mais penaltis, que nos jogos futuros não serão marcados contra o teu clubeco corrupto!

      Eliminar
    3. Possivelmente, como em Braga, Guimarães, na Luz e em Vila do Conde, na semana passada. Estamos habituados, mas primeiro assumimos culpas próprias. Deviam fazer o mesmo. Era mais digno do que as figuras que vocês fazem, que não jogam um pintelho e gritam e choram sempre que não ganham.

      Eliminar
    4. A lampionagem vai festejar o nascimento do Pai do seu clube, o Sport Lisboa, que foi em 1904!!! kkkkkkkk


      Se o GLORIGOZO não existisse não haveria tanta corrupção no País, mas também não nos ríamos tanto!

      Eliminar
    5. É mesmo! Comemorar a fundação de um outro clube para manter os seus sócios sempre enganados.

      Eliminar
  3. Dói, não dói? Pois também nos doeu e custou 2 pontos em Braga.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Comparar lances está fora de hipótese. O fica ben é único, um caso à parte, sempre longe e afastado dos clubecos portugueses. O seu campeonato é com os grandes da europa, os cinco grandes segundo os especialistas.

      Eliminar
    2. Primeirco comentário sério! Parabéns!

      Eliminar
    3. Com a pequena diferença de em Braga ter sido boa a decisão. Mas quem concorda com o penalti fantasma de Faro já mostrou ao que vem e o quanto (não) sabe.

      Eliminar
    4. PARA O LAMPIÃO DAS 12:27

      O Boifica é verdadeiramente um caso à parte!!!

      Tem o título do clube mais corrupto de Portugal e um mais corruptos do mundo!

      Nisso ele é imbatível!

      Desde títulos inventados para o palmarés virtual, passando por vouchers, e-emails, e malas de todo o género carregadas de dinheiro para suborno de jogadores e árbitros, e contratar putas para os árbigtros como o confirmou o Jorge Coroado!

      Querem que vos ponha aqui o link do Youtube para o verem a afirmá-lo, num programa de TV?
      Ora vejam:

      https://www.youtube.com/watch?v=fWwgATl_sqI


      Eliminar
  4. "tirando a visão do guarda-redes", diz o tonto.
    Têm de inventar outro argumento, porque a visão do redes não tirou. Ou então temos de que se atirou à sorte...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Paulinho também não tocou na bola nem impediu que o Cabral a tivesse tirado de cabeça. Estás a dizer que também não há fora-de-jogo e que o 3-1 do Sporting foi mal anulado? Junta aí o penalti sobre o Pote. Assim sendo, estás a chorar porquê? Devias era chorar porque levaste (mais) um banho de bola.

      Eliminar
    2. Repete bem isso, para os burros do AssHoleB repetirem no café.

      Eliminar
    3. Mas qual penalti sobre o Pote? Ninguém o viu. Além disso, mesmo que fosse penalti (na cabeça do mais ferrenho sportinguista do Júlio de Matos), o 1-0 vem na sequência desse lance. O penalti até beneficiava o Benfica, porque o Trubin defendia-o.

      Eliminar
    4. O Paulinho não toma parte activa nesse lance? Uau, next level bullshit...

      Eliminar
  5. VEJAM BEM AS MÃOS DO GUARDA REDES DO MARITIMO EM JOGO CONTRA O SCP https://twitter.com/i/status/1497646269900201987

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Mika era guarda-redes da União de Leiria e foi contratado pelo benfica onde fica 2 épocas na equipa B. Em 2015/2016, o Mika é guarda-redes do boavista. O Mika, no ultimo lance do jogo, não estica o braço para defender um remate do Jonas. O benfica ganha o jogo com esse golo do Jonas. No fim da época o Mika é contratado pelo Sunderland onde faz história com 8 jogos pelas equipas inferiores antes de ser emprestado. Quando foi transferido, ficou-se a saber pelo Sunderland que o benfica era detentor de 50% do passe do Mika. O intermediário da transferência foi César Boaventura. Gosta de links, palhaço? Então toma lá: https://www.record.pt/futebol/detalhe/negocio-mika-rendeu-580-mil-a-cesar-boaventura
      Agora, apaga tudo.

      Eliminar
    2. Mika? Não vejo Disney Channel...

      Eliminar
    3. ó palhaço das 14h54 eu vi esse lance
      e digo que o redes podia ter feito melhor
      MAS...VER
      UM REDES, A ATIRAR A BOLA, PELO MEIO DAS SUAS PRÓPRIAS PERNAS
      PARA TRÁS, PARA A PRÓPRIA BALIZA!!!!????

      EHEHEHEH

      FOI NUM JOGO CONTRA O SPORTING
      NO FINAL DO JOGO E O SPORTING
      PRECISAVA DA VITÓRIA

      NUNCA NINGUEM VIU UMA COISA DESSAS

      BEM...JÁ VIMOS UM EX-JOGADOR A JOGAR
      CONTRA O SEU ANTIGO CLUBE NO ÚLTIMO MINUTO,
      A SOCAR A BOLA COMETENDO O MAIS ESTÚPIDO
      PENALTI DA HISTÓRIA

      Eliminar
    4. QUEM for ver essas imagens, deixa de ver o futebol,
      porque é o salve-se quem poder

      Eliminar
    5. ó palhaço das 14h54 quantos links queres tu deste campeonato?
      sim
      só deste campeonato
      em que adversários do teu clube é só azares

      podes começar já pelas duas últimas jornadas

      olha um teu parceiro de clube e ferrenho quando viu as imagens atrás citadas disse:
      vou desistir de ver futebol

      FICOU ESMAGADO
      PERDEU A VIRGINDADE

      Eliminar
    6. Mandem as imagens ao bernardo ribeiro do record ao octávio e ao rui santos etc etc
      e ao correio da manhã para os alertas

      Eliminar
  6. AINDA AGORA O SPORTINGUISTA RUI SANTOS DISSE NA TVI
    QUE O GOLO DO DI MARIA FOI LEGAL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu digo que não é legal. Como a maioria dos árbitros e comentadores. E não foi.
      A maioria dos comentadores também dizem que o benfica não joga um caracol. Eu também digo. O Rui Santos não sei. Eu sei que os árbitros só são bons quando as decisões são a vosso favor. Tranquilo que o Pinheiro no domingo já mostra como se deve apitar os vossos jogos. E vocês ficam novamente satisfeitos. E o Rui Santos também.

      Eliminar
    2. quem são os ex-apitadores comentadores???
      SÃO TODOS SPORTINGUISTAS

      Eliminar
    3. São todos da aliança do Altis.

      Eliminar
  7. Não esquecer que Fábio Verissimo marcou penalti neste lance mas que foi revertido por um fora de jogo
    Já nem precisam do Ronaldo para serem conhecidos lá fora. Um dos momentos virais do jogo jogado, foi o penalti assinalado por Fábio Verissimo em que o autor da simulação é Marcus Edwards. Ninguém toca no jogador do Sporting e ele simplesmente mergulha.

    O lance veio mais tarde a ser anulado por, no inicio da jogada, haver um fora de jogo. Mas de fato é uma vergonha que o Fábio Verissimo tenha assinalado penalti por um lance em que não houve toque.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Di Maria concorda que as simulações não deviam acontecer. O Rafa também. E o João Mário. Só feitas por eles e quando jogarem pelo benfica. O João Neves também concorda que não fez penalti sobre o Pote. Penalties só quando um jogador passa por ele com a bola controlada e lhe toca de raspão na cara, como o jogador do Chaves. Porque o João Neves não faz faltas. Como o António Silva que só vê amarelos nas competições europeias porque os árbitros não prestam. E são tão incompetentes que até o expulsam. Não há direito. Como não há direito o benfica não ter ganho o jogo mesmo só tendo feito 4 remates à baliza contra 17.

      Eliminar
    2. Que sono que esta conversa de demente me dá... vai dormir pá. Leitinho morno, xixi, cama. Quem diz que é penalti sobre o Pote é idiota, mentiroso, ou o jackpot de ser os dois.

      Eliminar
  8. Mas valerá a pena estar a argumentar com calimeros?!? Ontem o super dragay Fábio Melo fez o frete aos batráquios. Só o super dragay é que viu o fora de jogo. As noites escaldantes do Altis não se esquecem facilmente. Roubalheira dos paladinos da verdade desportiva.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os Paulos Gonçalves e os Boaventuras também não se esquecem assim tão facilmente! Além de que toda a gente considera ter sido uma boa arbitragem...as regras são para serem cumpridas, penso não existirem outras para quem se acha acima da lei?

      Eliminar
    2. Quais regras?!? As regras da choradeira patética dos calimeros do costume. Ontem foi só um jeitinho do amiguinho dragay. Golo limpo.

      Eliminar
  9. APAF vai fazer participação contra Di María

    Extremo inconformado com golo anulado em Alvalade diz no Instagram que os encarnados continuam "sozinhos contra todos"

    Di María volta a atirar-se à arbitragem do dérbi: «Ficou à vista de todos o que se passou»

    APAF, liderada pelo SPORTINGUISTA LUCIANO
    eheheh

    ResponderEliminar
  10. a água gaseificada das pedras salgadas
    anda a ser muito consumida...
    andam por lá com cada gás, que até dão rateres

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...