O FC Porto viveu ontem uma das noites mais negras em jogos no Estádio do Dragão para as provas da UEFA. Quatro golos sofridos sem resposta era um cenário de todo improvável antes do início da partida, mas foi sendo uma realidade com o passar dos minutos, ao ponto de os próprios adeptos do clube belga terem entoado ‘olés’ enquanto faziam circular a bola no relvado já com o resultado desnivelado. Os quatro golos sofridos, que transformaram a noite do FC Porto num autêntico pesadelo, entraram diretamente para o topo dos piores resultados de sempre averbados no recinto portista, sendo este frente ao Club Brugge um dos segundos mais pesados de sempre, apenas superado pelos 5-0 que o Liverpool impôs no Dragão na época passada.
Aliás, o clube inglês foi o adversário que mais dores de cabeça deu ao FC Porto nos últimos tempos, uma vez que os restantes duelos em que o resultado terminou com uma diferença negativa de três ou mais golos foram também impostos pelo Liverpool. De referir que os quatro piores resultados da história do FC Porto para a UEFA, no Estádio do Dragão, foram sob o comando de Sérgio Conceição, naquele que é o marco mais pesado do treinador por entre os vários recordes positivos que conquistou ao longo da sua caminhada na liderança da equipa técnica.
Benfica lucra 488 mil euros com 'saco azul'. A Polícia Judiciária quantifica em pouco mais de 488 mil euros a “vantagem patrimonial indevida em sede de IVA e IRC” que o Benfica obteve no processo ‘Saco Azul’. No seu relatório final, a PJ diz ter recolhido“fortes indícios da prática do crime de fraude fiscal qualificada”.
Está em causa a “celebração de negócios simulados” por parte da Benfica SAD e da Benfica Estádio com a Questão Flexível. A empresa de José Bernardes, igualmente arguido no processo, emitiu faturas num valor total de 2 265 660 euros por assistência informática. Só que essa prestação de serviços foi duplicada, diz a PJ, tese que a defesa do Benfica rejeita.
Para os investigadores, José Bernardes ficou com uma comissão de 11% (202 620 €) sobre o valor faturado às sociedades do Benfica. Depois pediu a José Silva Raposo, com intermediação de Paulo Silva (os outros dois arguidos), para que também lhe passassem faturas falsas, de modo a evitar pagar 113 223 € em impostos.
Mas o maior ganho fiscal foi do Benfica. Ao baixar a base tributária com serviços que não foram efetivamente prestados, o Benfica lucrou em sede de IVA e IRC, nas temporadas 2016/17 e 2017/18, um total de 488 428 €.
A defesa do Benfica continua a contestar esta tese e pediu o arquivamento do processo. Mas num requerimento ao Ministério Público (MP), a que o CM teve acesso, também se aceita a suspensão “mediante uma injunção equivalente ao montante do imposto que se determinar como efetivamente devido”. Ou seja, o Benfica aceita acordar com o MP o valor a pagar ao Fisco para acabar com o processo.
Até porque “as suspeitas” de um ‘saco azul’ “não se confirmam”, salientam os advogados do Benfica, citando a própria PJ. No seu relatório final, a Judiciária refere que os arguidos “canalizaram os montantes indevidamente obtidos para a constituição do habitualmente denominado ‘saco azul’, que se presume ser utilizado para efetuar pagamentos não documentados”. Mas também se admite que “não foi possível apurar as circunstâncias em que os referidos montantes [2 063 040 €, depois de descontada a comissão de José Bernardes] regressaram ao grupo Benfica, nem tão-pouco a quem é que estes foram efetivamente entregues e qual o seu destino final, nomeadamente se para fins lícitos ou ilícitos”.
O antigo árbitro Bruno Paixão foi investigado pela Polícia Judiciária no processo do “Saco Azul” do Benfica. Recebeu milhares de euros de uma empresa de informática que pertence a José Bernardes. Este homem, arguido no “Saco Azul”, recebeu do clube encarnado 2,2 milhões de euros em serviços de consultadoria informática que, para o Ministério Público, nunca foram prestados.
O futebol que fomenta um estado de violência, intimidação, coacção e ódio perpétuo não pode ficar surpreendido quando essa violência subitamente se vira contra si. São árbitros e outros agentes desportivos (incluindo jogadores adversários) a serem visados por esta táctica Siciliana há anos e ninguém faz absolutamente nada.
ResponderEliminarAinda ontem no final da humilhação, Sérgio Coacção dizia que o principal problema tinha sido a falta de agressividade. Ora, aí a tem, servida pelos seus próprios adeptos, os adeptos que foram os principais responsáveis das últimas conquistas do seu clube, ao perseguirem e ameaçarem árbitros e jogadores adversários, sem misericórdia. Sérgio Coacção recebeu os louros das vitórias, recebe agora a gratidão dos adeptos, servida em bandeja de apedrejamento à família.
Um enredo ao melhor estilo de David Lynch.
Este foradejogo sempre imparcial! Na noticia da humilhação do FCPutas nada melhor que por uma nãoticia acerca do Benfica. Patéticos
ResponderEliminarEste foradejogo é um ninho de pseudo-jornalistas pró-fcp do mais fanático que há!
ResponderEliminarEstes patetas nem se apercebem do mal que fazem ao futebol com a sujeira e o incitamento ao ódio que aqui promovem diáriamente.
O ódio ao Benfica cega-os e, mais tarde ou mais cedo, será a ruína deles. Do ódio nada de bom pode vir.
odio de que oh desdentado? os lampioes sempre a roubar ha q estar caladinho?? tds sabemos q so algo se passara qd as GALINHAS tiverem dentes
EliminarCalma murcãozinho fruteiro, vai lá ao YouTube ver as quatro batatinhas belgas a ver se te acalma! Sempre a roubar andas tu há mais de 40 anos! Aproveita quando fores ver as batatinhas e vê também as escutas do teu Deus a mandar fruta e café com leite aos árbitros! Calheiros patético!
EliminarNão foram batatinhas...foram 4 bolachas belgas...só têm que escolher entre simples ou com recheio de chocolate.
EliminarO porto agora também dá pelo nome de futebol condenado do porto - os condenados.
ResponderEliminarA última parte é tão confusa, que percebe-se logo que o objetivo é continuar a condicionar os árbitros. Já todos começaram a entender que é uma mão cheia de nada. Começaram com uma mentira e já vão em milhares delas para continuarem a alimentar a primeira. Depois há os que preferem continuar a acreditar nas mentiras do que admitirem que estavam errados. Felicidades. Continuem a mandar despir as Crianças Benfiquistas, que o Tribunal dos direitos Humanos trata de vós.
ResponderEliminar