21 agosto 2022

Exigidos 8M€ por alvo do Benfica; Dragões 'atiram-se' a Matheus Reis. "Vai ser sancionado ou ao Sporting continua a ser permitido?"

Instantes após o apito final do triunfo do FC Porto diante do Sporting (3-0), Francisco J. Marques não tardou em deixar uma crítica a um momento de Matheus Reis durante o Clássico.
Ainda durante a primeira parte, quando se verificava um nulo no marcador, Matheus Reis empurrou um apanha-bolas ao tentar apressar a reposição de bola e acabou por ser repreendido pelo árbitro Nuno Almeida posteriormente.
No entanto, o lance não passou despercebido ao diretor de comunicação dos dragões, que deixou um recado no Twitter a sugerir uma sanção ao defesa do Sporting.
"Este comportamento anti-desportivo de Matheus Reis, com a agravante de ser sobre uma criança, vai ser sancionado ou ao Sporting continua a ser permitido?", pode ler-se no tweet de Francisco J. Marques.
Recorde-se que os golos dos dragões, no triunfo deste sábado, foram apontados por Evanilson, Uribe e Galeno, estes últimos dois através da marca de grande penalidade.

Orellano só pela cláusula. Luca Orellano, extremo do Vélez Sarsfield, é um dos nomes referenciados pelo Benfica como alternativa para o ataque, face ao impasse nas negociações por Ricardo Horta e, segundo apurou o jornal O Jogo, o emblema argentino aponta nesta altura precisamente para o valor máximo que pode receber: 8 milhões de euros. Este é o número estipulado na cláusula de rescisão do atacante, que tem contrato até dezembro de 2023, e que os responsáveis do Vélez pretendem para libertá-lo, até face à importância do jogador.
O extremo de 22 anos tem-se assumido como uma peça essencial na estratégia do técnico Alexander Medina e, face à presença do Vélez nas meias-finais da Libertadores, a disputar em setembro, o plano dos dirigentes do clube é manter os principais atletas. Assim, a ideia passa por evitar negociações ou perder Orellano apenas no limite.
Canhoto, o extremo que joga habitualmente à direita, é uma das opções das águias perante o risco cada vez maior de insucesso no negócio de Ricardo Horta. O Braga exige 15 M€ dos 17,5 acordados com o Benfica e o Málaga aponta aos 67% do passe a que diz ter direito, reclamando um mínimo de 5,8 M€.

6 comentários:

  1. Primeiro golo que abre o jogo para o porto, é precedido de falta CLARA! Taremi entra de pé em riste, NÃO TOCA NA BOLA, é o guarda redes do Sporting que chega primeiro, tocando a bola com a luva. Ao entrar de pé em riste e ainda, sem chegar primeiro à bola, teria sempre que ser assinalada falta a favor do Sporting e o golo anulado. Sport TV não deu planos aproximados deste lance, apenas recorrendo ao zoom permite avaliar o mesmo.

    O que já é tradição, critérios em faltas e cartões distintos, por parte do ex. arguido do Apito Dourado, Nuno Almeida. Meio campo e defesa do Sporting condicionados com amarelos, perdoada a expulsão a Pepe e Zaidu por duplo amarelo, mais uma vitória do fc porto a jogar com +2, apito e VAR, desde o inicio da partida.

    Sport TV sempre a dar planos de longe no que interessa, quando se trata de proteger o fc porto. Agora, segue-se a lavagem e o branqueamento desta arbitragem, pelos serviçais assalariados das TVs do porto.

    E já agora
    Houve controlo????

    ResponderEliminar
  2. A brigada verde dos fontelinhas vai tentar impedir nos próximos jogos que também o slb possa ficar a cinco pontos

    Árbitros e vares verdíssimos vão atacar o slb???

    Estejam atentos

    No bessa prevejo Luís Godinho e Hugo Miguel

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Hugo Miguel de Certeza e a enormíssima Artur Soares Dias. Houve controlo àW52¿

      Eliminar
  3. Os psiquiatras devem faturar largo. É só tolinhos e atrasados mentais. Já estão todos borrados só por terem de jogar no Bessa. Clubes sem dimensão são assim.

    ResponderEliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...