23 fevereiro 2022

Ex-Benfica diz que FC Porto pode contar com o apoio de 3,5 milhões de adeptos italianos: "Serão 100 por cento portistas"; Árbitros (portugueses e franceses) assinalam mais faltas em Portugal que em França; "O Benfica está a ser grelhado e a culpa não é da comunicação social"

Estima-se que a Associazione Sportiva Roma tenha cerca de 3,5 milhões de adeptos em Itália, mais do que a Società Sportiva Lazio, que andará pelos dois milhões. Em comum têm a cidade e o estádio onde jogam, o Olímpico, com capacidade para mais de 72 mil espetadores, mas limitado por causa da pandemia. 
Aldair, defesa brasileiro que passou uma temporada na Luz antes de brilhar em Itália, não tem dúvidas: "Não há chances de um único adepto da Roma torcer pela Lazio. Em circunstância alguma, a rivalidade é demasiado forte, e o FC Porto pode ter uma coisa como certa: no dia do jogo os tifosi da Roma serão 100 por cento portistas."

"O Benfica está a ser grelhado e a culpa não é da comunicação social". O nome do Benfica tem sido associado nos últimos anos a diversos processo judiciais mas, até ao momento, a SAD encarnada saiu sempre sem qualquer tipo de condenação. Porém, há quem entre os benfiquistas note que o facto de o nome do clube da Luz ser arrastado frequentemente para a praça pública em processos judiciais acabe por condicionar o rendimento desportivo, sobretudo da equipa principal de futebol, afinal, a que maior mediatismo colhe pela tradição entre as várias do Benfica.
Recentemente, o nome do Benfica voltou a ser associado na imprensa a suspeitas por conta de pagamentos saídos da SAD encarnada a uma empresa informática. O nome do ex-árbitro Bruno Paixão apareceu associado mas ele mesmo já teve oportunidade de assumir que está inocente. Igual atitude tomou a equipa de advogados do Benfica, dizendo que o Benfica diz que “nunca foi confrontado” com acusações de corrupção. 
Para João Braz Frade, antigo vice-presidente do emblema encarnado, é necessário, de uma vez por todas, que as coisas se resolvam e que as autoridades façam o seu trabalho de forma rápida para o Benfica seguir a sua vida.
"O problema é o tempo que isto dura. O Benfica está a ser grelhado. E a culpa não é da comunicação social", afirmou o antigo vice-presidente das águias.
Para João Braz Frade, a culpa está bem identificada. "É de quem demora com estes processos", lamenta o antigo dirigente do Benfica, temendo que o nome do clube da Luz possa ser arrastado para processos com maior ou menor mediatismo nos próximos anos.
"Isto vai continuar mais cinco anos", disse João Braz Frade, em declarações na CMTV, onde referiu ainda que, em relação à situação de Bruno Paixão, mas também de outros processo, é preciso que as autoridades investiguem com celeridade as coisas.
"Investiguem tudo que há para investigar já", desafiou João Braz Frade, não compreendendo como é que, em Portugal, "são precisos 10 anos para fazer uma acusação".
A respeito do processo mais recente tornado público sobre suspeitas que recaem sobre o Benfica, em entrevista à CNN Portugal, Bruno Paixão defendeu-se e revelou estar de consciência tranquila.
"Entrego a documentação quando quiserem, deixo lá todos estes documentos. Consigo provar o que tenho e não o que não tenho", prometeu o antigo árbitro da primeira categoria Bruno Paixão, realçando ainda que não manteve qualquer tipo de relação com dirigentes desportivos do Benfica enquanto foi árbitro de futebol.

Segundo O Público, os árbitros portugueses assinalam mais faltas no campeonato nacional do que quando apitam no estrangeiro. Uma tendência que se mantém para os juizes franceses que têm vindo arbitrar a Portugal. Ou seja, o mal, aparentemente, estará na Liga portuguesa.
A conclusão baseia-se na análise dos jogos que os árbitros FIFA portugueses realizaram na Liga e na Europa, comparando as faltas assinaladas. E é dado o caso dos três árbitros portugueses que já apitaram em França (Hugo Miguel, Luís Godinho e António Nobre) ao abrigo do protocolo de intercâmbio com a FPF. A estatística centra-se sobretudo nos últimos dois.
Godinho apita, em média, 31 faltas por jogo em Portugal e apitou 19 em França, enquanto Nobre costuma assinalar também 31 em Portugal e assinalou apenas 20 em França.
Quanto aos três árbitros franceses que já apitaram na Liga portuguesa esta temporada, assinalaram muito mais faltas do que no seu país.
Thomas Leonard apitou 38 vezes (em média, fá-lo 22 vezes na liga francesa), Willy Delajod assinalou 30 faltas (média de 25 em França), e Jeremie Pignard superou, com 28 faltas, as 23 que costuma assinalar na Ligue 1.

4 comentários:

  1. Já agora, a Roma foi Fundada em 7 de junho de 1927 por Italo Foschi, líder fascista italiano, com a fusão dos clubes Alba, Fortitudo e Roman. A Lázio não se quis juntar a este grupo, porque era presidida por outro fascista inimigo do Foschi. A Lázio foi fundada em 1900. Um dos clubes que formou a Roma, o clube Alba, foi fundado em 1898.
    Isto que dizer o quê? Que a Roma a exemplo do benfica, poderia dizer que foi fundada e 1898 e, por isso, mais antiga que a Lázio. Não o fez porque não quis aldrabar, como fez o benfica.
    Lembro que o Sport Lisboa e benfica foi formado em Setembro de 1908(sic) por dois clubes: o Sport Lisboa fundado em 28 de Fevereiro de 1904 e o benfica fundado em 1906. Para o clube da luz, o que vale é a fundação do primeiro clube. Agora comparem com a Roma.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 1892,1892, mas ate 1906 nao se encontra relatos de qualquer jogo nos jornais da epoca!!!!!

      Eliminar
    2. Também tem razão. O Porto foi fundado pelo Monteiro da Costa em Agosto de 1906. O tipo do "topo Gigio" Rui Guedes é que vendeu ( bem vendido, diga-se ) a história da fundação do Porto em 1892 que nunca existiu. Lá descobriu que houve futebol no Porto em 1892 e disse que já era o FCP. Mas o chefe da Máfia aprovou e está aprovado.

      Eliminar
    3. O benfica escolheu a data de fundação de um dos "pais". O seus dirigentes na altura também tinha a data de nascimento do pai...

      Aldrabaram a data da fundação, o numero de titulos, etc.

      Tem o ADN próprio dos vigaristas e dos trafulhas, o que já na fundação revelaram para o que nasceram.

      Eliminar

Regras dos comentários

O Fora-de-Jogo mantém um sistema de comentários para estimular a troca de ideias e informações entre seus leitores, além de aprofundar debates sobre assuntos abordados nos artigos.

Este espaço respeita as opiniões dos leitores, independentemente das suas ideias ou divergência das mesmas, no entanto não pode tolerar constantes insultos e ameaças.

Assim o FDJ não aceita (ou apagará) comentários que:

- Contenham cunho racistas, discriminatórios ou ofensivos de qualquer natureza contra pessoas;
- Configurem qualquer outro tipo de crime de acordo com a legislação do país;
- Contenham insultos, agressões, ofensas;
- Contenham links externos;
- Reúnam informações (e-mail, endereço, telefone e outras) de natureza nitidamente pessoais do próprio ou de terceiros;

Não cumpridas essas regras, o FDJ reserva-se o direito de excluir o comentário sem aviso prévio.

Avisos:

- Respeitadas as regras, é livre o debate dos assuntos aqui postados.
- Os comentários são de exclusiva responsabilidade civil e penal de seus autores e/ou “reprodutores”, participantes que reproduzam a matéria de terceiros.
- Ao postarem suas mensagens, os comentadores autorizam o FDJ a reproduzi-los no blog;

Não fique Fora-de-jogo nas suas palavras...